PR
Calendar
2026.05
2026.04
2026.03
2026.04
2026.03
2026.02
2026.01
2026.01
Comments
2005.10.02
カテゴリ： 政治あるいは自由論
二大政党制は大変だ。
これは、「二大政党制だと日本にとって大変なことになる」ということを直接的に指示しているわけではない。
「二大政党制だとみんなが大変なんだよ」と言ってるだけだ。
なぜか？
デモをしなくちゃいけない。
なんでか？
投票における 白紙委任率が高まる からだ。
これを「ゴッタ詰めになった福袋のどっちか選べ」式選挙と喝破したわが妻は流石だ（バカ夫婦です）。
デモを行うのは、「その部分は委任していませんよ」と投票以外の方法で主張しなければならないからだ。
今回も「郵政」だと思ったら、「国民投票法案」まで一気に進む。そういうことが平気で起こる。
小泉は選挙期間中のテレビ番組で、「一内閣一仕事で良いって言ったのは誰ですか（郵政だけでいいでしょの意）」なんて叫んでたが、他の事だって自ずとやるわけじゃんか。
二大政党制は、そういう意味で、みんなにとって大変なのだ。
■そもそも、なぜ議会に代表を送るのか？
それは行政が勝手に行うことに、いちいちデモ的な行動を起こすのが、面倒だし、不経済だからだ。
だから、 自分たちの利益を代表する代表者を議会に送って、政策立案の段階から文句を代わりに（あるいは代表して）言ってもらい、妥協点を探っていた のだ。
議会に代表を送ることの重要性は、このようにリアルだった。
決して「日本人の権利・義務だから選挙に行こう」なんて、何の考えも無い素朴なうんこ論から出たものではない。
■代表されない問題
二大政党制で怖いのは、こうした利益代表型ではなくなり、自分たちの利益を代表されない層が現れてくるのを助長すること だ。
そうした票は、かつてルイ＝ナポレオンに集まり、ヒトラーに集まった。
俺には、これは構造的問題にみえる。
■「国民全体のことを考える」？
そして、この手のポピュリスト政治家たちは、全体の代表のようなことを言う。
しかし、誰だって、「公正」とか「中立」とか「倫理」とかいう言葉の胡散臭さは知っているはずだ。
「 人の為と書いて、偽と読むんだね 」
いつわり。
利益代表型の方が、よっぽどビジネスライクな理性的議論になる。
「日本のことを考える」なんて精神論にしかならない（そして裏では「アメリカ」のためにやってるわけじゃないか）。
■今が行動のとき
選挙制度のことを今さら言ってもしょうがない。
「小選挙区制」の導入には、それなりの目的があった。
政権交代ができる党をつくるという目的だ。
ただ、この美辞麗句は非常に危険だ。結局、財界が強く求めていたことからもわかるように、二大政党制は、財界にだけ有利に働く。
つまり、財界が、国会の外からキャスティング･ボートを握れるわけだ（この法案通してくれるならこちらを支持するよ、なんて言って）。
いずれにしても、ちょっとしたプラグマティズムとして、反省の道具にしよう。
そう、ちゃんと反省しよう。これをして俺は行動と呼びたい。
（毎度誤解があるから言うが、小泉自民に票を入れたことを詰っているわけじゃない。この構造を知らなかったことを言っているだけだ。）
■民主主義をもう空気のように当然にあるものとする思考からは出てきにくいのだけど、 もともと議会に代表を送ろうとした人々の熱意は、自分たちの生活に根付いたところから出ていた んだ。
それを忘れちゃいけない。
「日本全体のため」なんて＜身の丈＞を超えた発言が一番怖い。
わかることをやろう。
これは、「二大政党制だと日本にとって大変なことになる」ということを直接的に指示しているわけではない。
「二大政党制だとみんなが大変なんだよ」と言ってるだけだ。
なぜか？
デモをしなくちゃいけない。
なんでか？
投票における 白紙委任率が高まる からだ。
これを「ゴッタ詰めになった福袋のどっちか選べ」式選挙と喝破したわが妻は流石だ（バカ夫婦です）。
デモを行うのは、「その部分は委任していませんよ」と投票以外の方法で主張しなければならないからだ。
今回も「郵政」だと思ったら、「国民投票法案」まで一気に進む。そういうことが平気で起こる。
小泉は選挙期間中のテレビ番組で、「一内閣一仕事で良いって言ったのは誰ですか（郵政だけでいいでしょの意）」なんて叫んでたが、他の事だって自ずとやるわけじゃんか。
二大政党制は、そういう意味で、みんなにとって大変なのだ。
■そもそも、なぜ議会に代表を送るのか？
それは行政が勝手に行うことに、いちいちデモ的な行動を起こすのが、面倒だし、不経済だからだ。
だから、 自分たちの利益を代表する代表者を議会に送って、政策立案の段階から文句を代わりに（あるいは代表して）言ってもらい、妥協点を探っていた のだ。
議会に代表を送ることの重要性は、このようにリアルだった。
決して「日本人の権利・義務だから選挙に行こう」なんて、何の考えも無い素朴なうんこ論から出たものではない。
■代表されない問題
二大政党制で怖いのは、こうした利益代表型ではなくなり、自分たちの利益を代表されない層が現れてくるのを助長すること だ。
そうした票は、かつてルイ＝ナポレオンに集まり、ヒトラーに集まった。
俺には、これは構造的問題にみえる。
■「国民全体のことを考える」？
そして、この手のポピュリスト政治家たちは、全体の代表のようなことを言う。
しかし、誰だって、「公正」とか「中立」とか「倫理」とかいう言葉の胡散臭さは知っているはずだ。
「 人の為と書いて、偽と読むんだね 」
いつわり。
利益代表型の方が、よっぽどビジネスライクな理性的議論になる。
「日本のことを考える」なんて精神論にしかならない（そして裏では「アメリカ」のためにやってるわけじゃないか）。
■今が行動のとき
選挙制度のことを今さら言ってもしょうがない。
「小選挙区制」の導入には、それなりの目的があった。
政権交代ができる党をつくるという目的だ。
ただ、この美辞麗句は非常に危険だ。結局、財界が強く求めていたことからもわかるように、二大政党制は、財界にだけ有利に働く。
つまり、財界が、国会の外からキャスティング･ボートを握れるわけだ（この法案通してくれるならこちらを支持するよ、なんて言って）。
いずれにしても、ちょっとしたプラグマティズムとして、反省の道具にしよう。
そう、ちゃんと反省しよう。これをして俺は行動と呼びたい。
（毎度誤解があるから言うが、小泉自民に票を入れたことを詰っているわけじゃない。この構造を知らなかったことを言っているだけだ。）
■民主主義をもう空気のように当然にあるものとする思考からは出てきにくいのだけど、 もともと議会に代表を送ろうとした人々の熱意は、自分たちの生活に根付いたところから出ていた んだ。
それを忘れちゃいけない。
「日本全体のため」なんて＜身の丈＞を超えた発言が一番怖い。
わかることをやろう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治あるいは自由論] カテゴリの最新記事
-
■緊急事態宣言は要らなかったと■ 2020.05.04
-
■政治屋は邪魔しかしない（小池や安倍が事… 2020.05.04
-
■多勢に無勢の衆愚政治■ 2020.04.18
TBありがとうございました
seki さん
お説に共感いたします。「自分の声が代表されない」という疎外感を持つ人々が増えることは、独裁政治到来の可能性を高めてしまうと思います。小泉の次にさらに恐ろしい独裁者がやってくる可能性は高いと思います。それを避けるための行動がいま必要ですね。
(2005.10.07 05:54:22)
Re:TBありがとうございました(10/02)
亭主 さん
sekiさん
＞ お説に共感いたします。「自分の声が代表されない」という疎外感を持つ人々が増えることは、独裁政治到来の可能性を高めてしまうと思います。小泉の次にさらに恐ろしい独裁者がやってくる可能性は高いと思います。それを避けるための行動がいま必要ですね。
-----
実は関さんのブログ「代替案」には大いに学ばせていただいています。関さんは現実をしっかりと見据えた理想主義者です。私の「よく行くページ」に入れさせて頂いています。 (2005.10.07 15:35:53)
＞ お説に共感いたします。「自分の声が代表されない」という疎外感を持つ人々が増えることは、独裁政治到来の可能性を高めてしまうと思います。小泉の次にさらに恐ろしい独裁者がやってくる可能性は高いと思います。それを避けるための行動がいま必要ですね。
-----
実は関さんのブログ「代替案」には大いに学ばせていただいています。関さんは現実をしっかりと見据えた理想主義者です。私の「よく行くページ」に入れさせて頂いています。 (2005.10.07 15:35:53)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
