PR
kazutaka525
30歳で大学院留学を果たし、日本に帰ってきた男。明白な目的意識よりやりたいことをやることにこだわったため、足元が定まらなかった東京生活。しかし、09年からなんとか勉強したことに（遠いけど）関連する定職に着いた。さて、どうなるのか、ご注目！
Calendar
もいっか★フィンラン…
パウエル★Moiさん
ヨーソロー！のひと… ヨーソロー！さん
じょん・どー PhDを… じょん・どーさん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
ＣＡＴのアメリカ東… CAT0857さん
レビー小体型認知症… がん評論家@中嶋さん
趣味の部屋 rakuraku88さん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
助産婦じょじょのア… jojo5555さん
故田中角栄の日記 故田中角栄さん
ヨーソロー！のひと… ヨーソロー！さん
じょん・どー PhDを… じょん・どーさん
かみぽこぽこ。 かみぽこちゃんさん
ＣＡＴのアメリカ東… CAT0857さん
レビー小体型認知症… がん評論家@中嶋さん
趣味の部屋 rakuraku88さん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
助産婦じょじょのア… jojo5555さん
故田中角栄の日記 故田中角栄さん
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
2005年05月05日
テーマ： 国際関係を語ってみませんか！(223)
カテゴリ： カテゴリ未分類
(5月3日火曜日分もさっきアップしたので、ぜひ読んでくださいね)
さて、英国総選挙が終わりました。
現段階で646議席中618議席が確定（BBCのウェブサイトによる http://news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm ）
労働党が353議席を獲得(47議席減)
保守党は194議席を獲得(33議席増)
自由民主党は59議席を獲得(11議席増)
その他が12議席を獲得(ウェールズやスコットランドの地元の政党など)です。
見事に労働党が過半数を獲得したので、英国は変わらないのでしょう。特にイラクなどの外交政策については今までどおりなんだと思います。
ブレア政権が長期政権になることへの不満か、国内政治への不満か、あまりないだろうけど外交政策への不満か。
個々の選挙区をみればその地域での勢力図の入れ替わり等がもっとはっきりするのでしょう。しかし、あまりにも僕は知らない(苦笑)。そのうちBBCやエコノミストでヒントを見つけてきます。
ところで、一つ思ったこと。それは イギリスも「都会ｖｓ地方」の図式があるのではないか? ということです。
上記のBBCのサイトを見ると各政党ごとに色分けされた地図が出てきます。保守党が獲得したことを示す青い部分がかなり大きいので「あれ、保守党圧勝?」と錯覚するほど。
しかし、地図を拡大してみると面積の大きな選挙区で保守党が勝ち、面積の小さな選挙区では労働党や自民党が勝っている。
すなわち、
都会＝労働党（もしくはたまーに自民党）
という図式になっている気がします。
少なくとも日本とアメリカでは、都会では比較的リベラルな政党が勝っていますね。東京における民主党の強さがそうだし、アメリカにおいてはカリフォルニアや北東部の州では民主党が強い。日本よりもっとはっきりしています。
これって当然な気がします。
都会と地方ってインフラや人口、産業があまりに異なる。その違いが選挙民の嗜好に出てくるわけです。
都会 は基本的なインフラが整い、ある程度産業もあるわけですから、衣食住の他の政策も論点になる。外交であったり、人権であったり。
一方 地方 では、基本的なインフラや産業が必要。農業や漁業をやっている人はその産業を保護してくれる政治家を選ぶ。例えば、中央からお金を持ってきてその産業を保護してくれる人、とか。
しかし、一次産業って今じゃ少数派。都会の人がほしい政策と対立することが往々にしてあります。
それに、日本ならば地元に根付いている政党や政治家を選びますよ。政策論を抜きにして。それはとてもよく理解できます。どこの馬の骨だかわからない人を選ばないのは人間心理として当然だと思います。
上記の都会VS地方(田舎)って別にある特定の国に限ったことではないのでしょう。今回の英国総選挙を見てそう感じました。BBCの地図に教えられたと思います。 他の先進諸国にも当てはまる事情なのだと思いました。
さて、本当のところはどうなんでしょうか。
さ
さて、英国総選挙が終わりました。
現段階で646議席中618議席が確定（BBCのウェブサイトによる http://news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/flash_map/html/map05.stm ）
労働党が353議席を獲得(47議席減)
保守党は194議席を獲得(33議席増)
自由民主党は59議席を獲得(11議席増)
その他が12議席を獲得(ウェールズやスコットランドの地元の政党など)です。
見事に労働党が過半数を獲得したので、英国は変わらないのでしょう。特にイラクなどの外交政策については今までどおりなんだと思います。
ブレア政権が長期政権になることへの不満か、国内政治への不満か、あまりないだろうけど外交政策への不満か。
個々の選挙区をみればその地域での勢力図の入れ替わり等がもっとはっきりするのでしょう。しかし、あまりにも僕は知らない(苦笑)。そのうちBBCやエコノミストでヒントを見つけてきます。
ところで、一つ思ったこと。それは イギリスも「都会ｖｓ地方」の図式があるのではないか? ということです。
上記のBBCのサイトを見ると各政党ごとに色分けされた地図が出てきます。保守党が獲得したことを示す青い部分がかなり大きいので「あれ、保守党圧勝?」と錯覚するほど。
しかし、地図を拡大してみると面積の大きな選挙区で保守党が勝ち、面積の小さな選挙区では労働党や自民党が勝っている。
すなわち、
都会＝労働党（もしくはたまーに自民党）
という図式になっている気がします。
少なくとも日本とアメリカでは、都会では比較的リベラルな政党が勝っていますね。東京における民主党の強さがそうだし、アメリカにおいてはカリフォルニアや北東部の州では民主党が強い。日本よりもっとはっきりしています。
これって当然な気がします。
都会と地方ってインフラや人口、産業があまりに異なる。その違いが選挙民の嗜好に出てくるわけです。
都会 は基本的なインフラが整い、ある程度産業もあるわけですから、衣食住の他の政策も論点になる。外交であったり、人権であったり。
一方 地方 では、基本的なインフラや産業が必要。農業や漁業をやっている人はその産業を保護してくれる政治家を選ぶ。例えば、中央からお金を持ってきてその産業を保護してくれる人、とか。
しかし、一次産業って今じゃ少数派。都会の人がほしい政策と対立することが往々にしてあります。
それに、日本ならば地元に根付いている政党や政治家を選びますよ。政策論を抜きにして。それはとてもよく理解できます。どこの馬の骨だかわからない人を選ばないのは人間心理として当然だと思います。
上記の都会VS地方(田舎)って別にある特定の国に限ったことではないのでしょう。今回の英国総選挙を見てそう感じました。BBCの地図に教えられたと思います。 他の先進諸国にも当てはまる事情なのだと思いました。
さて、本当のところはどうなんでしょうか。
さ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
