地を這う虫


lee001

高村薫の小説「地を這う虫」の元刑事のようにDetailにこだわり続けたいと思っています

keikoku このサイト内の日記その他におけるケルンコンサートの文章には誤り・勘違いを含む可能性がありますので、御注意下さい。

Wanted





2026/08/04
XML
カテゴリ: 事件・事故・時事



↑の琉球新報の嘉数陽記者の質問とご遺族(お父様)の回答の文字起こしをしておきませう😡💢😱😠
記者会見動画では嘉数記者の声(音声)がかなり小さく収録されているので、↑動画では音声を何らかの処理で大きくしている関係か、聴きずらい部分があります。





あのう、文科省の部分なんですが、今回え~~、同志社国際高校のこの平和学習の内容について、文科省が政治的中立性を求める教育基本法に違反するとの見解を示しました。
そのことについて、どのように受け止めているかということと、また一方でこの文科省の判断が平和学習、教育現場での平和学習の委縮を招くのではないか?という懸念の声もあるんですが、そのことについての受け止めを、すみません、よろしくお願いします。

ご遺族(お父様)の回答

まず、教育基本法違反については、あの~先ほども少しお話させていただきましたけれども、学校としては重く受け止めるべきだと思っております。学校自身も学校法人同志社自身もこれに関して意義をとなえておりませんし。え~、しっかりとした対策ですとか検証がなされるものだという風には思っております。
まぁ今回は、その~告訴に関して、それから安全と命の問題ということで、(あの~)会見を開かせていただいてますので、え~ 偏向教育 ですとか教育基本法違反ですとかその辺のことに関しては、一度(※ 一応の言い間違いかな?)ここでは控えさせていただきたいと思います。











↑のソースは↓

SNS等における記者への誹謗中傷、名誉毀損、人権侵害等について
公開日時 2026年07月31日 19:32
更新日時 2026年08月02日 10:57

全文を↓に転載させてもらっておこう。保存用に。


----------------------- 転載開始 -------------------------
SNS等における記者への誹謗中傷、名誉毀損、人権侵害等について

 X(旧Twitter)をはじめとするSNS(ソーシャルネットワーキングサービス)やインターネット上の掲示板等において、当社の特定記者に対する悪質な投稿が複数確認されております。

 当社は報道機関として、言論および表現の自由を最大限に尊重しており、正当なご批判、多様なご意見については、真摯に受け止めるべきものと考えております。

 しかしながら、批判や論評を逸脱した誹謗中傷や名誉毀損、侮辱は人権侵害行為であり、記者のプライバシーを著しく脅かす個人情報の拡散も許容できるものではありません。

 当社は、健全な民主主義の擁護と同時に、従業員の安全も守る責務があります。今後、SNS上の投稿が名誉毀損にあたりうるなどと判断した場合には、プラットフォームへの通報、IPアドレスの開示請求を含む刑事・民事の法的措置を含めた厳正な対応をとらせていただきます。

             2026年7月31日 琉球新報社














「大弦小弦」というのは沖縄タイムスの朝刊一面コラム(クソ朝日新聞なら「天声人語」、クソ日経新聞なら「春秋」に相当するものだな😰)だそうです。「天声人語」や「春秋」には署名が入ることはないと思うが、沖タイは署名入りだな。毎回そうなかのかどうか知らんけど🥱




↓へ続く 画像サイズのバランス上、一行だぶらせています。





「大弦小弦」の阿部岳記者の文章は全部クソみたいな駄文です。辺野古沖抗議船転覆事故(事件)の全貌が徐々に明らかにされてきて、自分たち沖縄の極左暴力集団、極左偏向マスゴミ、法律違反常習の辺野古基地移設反対派(ヘリ基地反対協議会など)の立場がどんどんヤバくなって、焦りまくってるんですかね?
全文「論値」な駄文ですが、後半部分だけ、最低限の批判をしておきませうかねぇ😡💢


>▼それでもネットでは「鬼畜」などと不釣り合いな誹謗(ひぼう)中傷が吹き荒れる。琉球新報社は法的措置を検討すると声明を出した。報道の第一歩である質問への理不尽な攻撃は、同業者としても見過ごせない

SNSで琉球新報の嘉数陽記者がどういう批判、誹謗中傷、個人情報暴露が行われているか、私は知りません。「鬼畜の所業」と批判されているらしいですが、自業自得としか言いようがない。武石知華さんのご遺族は極めて聡明、冷静な方々なので、「教育基本法違反の認定により平和学習が萎縮する恐れ」てなクッソ下らないタメにする質問に答えるはずがない。事前にご遺族の人となり、見識を予習しておれば、こういう質問には意味がない(回答は返ってこない蓋然性が極めて高い)ことがわかるはず。この元教員の女性記者個人が独断で質問したと考えるよりは琉球新報の社命で質問したと考えるべきだろうな。

行き過ぎた個人攻撃、個人情報暴露等は厳に慎むべきだが、阿部記者が書く「理不尽な攻撃」の大部分は「真っ当な批判」ではないのか。琉球新報は「被害者面」するだけで詳細情報を開示していない(ように見える)ので、明らかに違法な攻撃、誹謗中傷がどれくらいあるのか全く分かりまへんな。基本、左巻きは他人を攻撃しまくるのに、反撃が返ってくるといきなり「被害者面」しやがるからなぁ💢


>▼攻撃している者たちは「沖縄」「平和」というキーワードに反応しているだけなのだろう。当初は新基地への抗議活動中だったと誤認し、事もあろうに亡くなった高校生を「自業自得」などと罵倒していた


前半は意味不明。最愛の娘の命をヘリ基地反対協議会、同志社国際高校、反対派の無法、違法行為に甘い顔をし続けた、というかお仲間、グルの琉球新婦、沖縄タイムス、共産党らに奪われたご遺族に「極めて不適切、失礼、配慮の欠ける」質問をしたから批判されてるだけじゃんかよ😡 「沖縄」、「平和」、んなもん関係ねーじゃんか😯

後半はヘリ基地反対協議会の抗議船に同志社国際高校の高校生が乗船して海保に追跡、並走なりをされてるのだから、抗議活動に高校生が参加していると見る、解釈するのが普通だろうよ。阿部は何言ってんの? 第三者から見たらそう見えて当たり前。そう見る方に非があるんじゃなくて、抗議船に高校生を載せたヘリ基地反対協議会、同志社国際高校が500%悪い。終了。

もちろん、現場状況が確定していない段階で、転覆事故にあった同志社国際高校の生徒を「自業自得」とSNSで非難するのは軽率の極みだが、誤解されても仕方がない行動をしたのは誰なんだ!!という観点が決定的にかけている、阿部記者には。まぁ、お仲間だからしょーがない、というか既に真っ当な、当たり前の判断力を喪失してるんだろうな。いやいや、全て理解した上での確信犯的プロパガンダ文章なのかな😱


▼ネット世論の動向は今や無視できないが、一貫性も正確性もない暴論は原因究明や責任追及の妨げでしかない。誰がどう間違えて悲劇が起きてしまったのか。関係者全てが、地道に質問と回答を交わしていくほかはない。(阿部岳)

前半部分は意味不明。「一貫性も正確性もない暴論」って何のこと? 琉球新婦の女性記者に対する厳しい批判は「一貫性も正確性」もあるじゃんか。阿部記者は頭イカれてるの?
後半部分は噴飯もの。「誰がどう間違えて悲劇が起きてしまったのか」なんてもう90%くらい確定してんじゃんかよ。お前ら、沖縄のクソ左巻きマスゴミ、沖縄タイムスや琉球新報も今回の悲劇の当事者(加害者)みたいなもんだろうがよ~~😡💢😱




"辺野古で特ダネ連発でも...産経が新聞協会賞で「落選」の闇【8/4 SAKISIRU】"
SAKISIRU 〜サキシル〜【公式】



"2025年度 辺野古コース【事故の様子】"
辺野古ボート転覆事故遺族日誌





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2026/08/04 10:11:05 PM
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

Keyword Search

▼キーワード検索

Comments


© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: