PR
Keyword Search
▼キーワード検索
M-NOMU
ミーハー的スポーツ観戦記etc...
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(0)氷球馬鹿
(411)プロ野球馬鹿
(274)独立リーグ馬鹿
(5)アマ野球馬鹿
(23)女子野球馬鹿
(15)草野球馬鹿
(17)鎧球馬鹿
(54)籠球馬鹿
(4)蹴球馬鹿
(1)送球馬鹿
(2)排球馬鹿
(2)陸上馬鹿
(4)雪上馬鹿
(1)マリリン馬鹿
(4)格闘技馬鹿
(9)麺馬鹿
(196)不味飲料馬鹿
(62)江戸川乱歩馬鹿
(2)夢野久作馬鹿
(2)山口雅也馬鹿
(17)東川篤哉馬鹿
(18)鯨統一郎馬鹿
(5)蒼井上鷹馬鹿
(3)哲学馬鹿
(5)本馬鹿
(45)スポーツ漫画馬鹿
(15)漫画馬鹿
(5)ＭＥＴＡＬ馬鹿
(84)食馬鹿
(26)散歩馬鹿
(14)旅馬鹿
(26)博物館馬鹿
(5)仕事馬鹿
(32)資格馬鹿
(10)文房具馬鹿
(5)おもしろサイト馬鹿
(25)宝籤馬鹿
(33)PC馬鹿
(8)Ｇ馬鹿
(25)引越し馬鹿
(14)携帯馬鹿
(10)特撮馬鹿
(6)不健康馬鹿
(24)結石馬鹿
(16)膝蓋腱炎馬鹿
(1)十字靭帯馬鹿
(2)ブログ馬鹿
(15)ただの馬鹿
(109) あま野球日記＠大学…
ささやん0583さん
まんまるblog まんまる商店さん
長坂健冶捕手を応援… ouen58さん
がんばるヤエちゃん(… がんばるやえちゃん(^-^)vさん
ぷろふぇっさーナガ… ナガえもんさん
まんまるblog まんまる商店さん
長坂健冶捕手を応援… ouen58さん
がんばるヤエちゃん(… がんばるやえちゃん(^-^)vさん
ぷろふぇっさーナガ… ナガえもんさん
2006.12.08
カテゴリ： 山口雅也馬鹿
日本推理小説界の四大奇書に連なる第五の奇書」
本屋でそんな帯タタキが目に入ってきた。
他の本は読んだ事ないが、夢野久作の愛読者としては
『ドグラ・マグラ』と並ぶ名作というような書かれ方をされたら
読まないわけにはいかない。
２００１年９月１１日。
推理作家・火渡雅は奇妙な経験をし、その中で右目の視力を失う。
火渡がその体験を小説仕立ての手記として記した･･･それがこの「奇偶」である、という設定だ。
ここまで続くものは“偶然”と呼ぶのだろうか？
何らかの意志が働いている“必然”ではないのか？
作家である自分が視力を失ったことにも何か意味があるのではないか？
彼は次第に“偶然”とは何か？
そして“偶然を必然的に自分に振りかける神の存在”を偏執的に追い求めるようになる。
「奇偶」は上下巻のバランスが悪い。
分厚い上巻に対し、ちょっとした短編程度の薄さの下巻。
つまり全体の大部分を占める上巻は、
自らの体験を元に、火渡が様々な人物と交わす「“偶然”とは何か？」という
形而上学的な論議が中心となる。
神学・哲学・物理学・数学そういったものを組み合わせ
推理小説･･･いや、小説とすら言い難い
小説の体裁をとった著者・山口雅也による「偶然論」というべき内容である。
“偶然”を考えるという事は“確率”を考える事も避けては通れない。
当然万物の“存在”そのものに関わる「不確定性原理」
つまり「粒子の位置は確率でしか表せない」という理論にも触れる。
その辺りは、こないだ読んだ 「数学的にありえない」 を思わせる。
そういえば 上巻の感想文 では「ドグラ・マグラ」を思い出したという表記がある。
この２作品に間をおかずに出会ったことも“奇妙な偶然”だろうか？
下巻でようやく推理小説になる。
もちろんネタバレになるので多くは語らないが
想定の範囲内とは言え、推理小説の常識を超えた終わり方をする。
いや、これは推理小説なのだろうか？
そもそも“どこが終わり”なのだろうか？
どの登場人物が正常で、どの人物が狂っているのか？
どこまでが現実で、どこからが“そうでない部分”なのか？
色んなものの境界線が曖昧になり、そして崩壊し
これまでの物語や伏線といった情報が行き場を失い、読み手の脳髄に押し寄せる。
どうやらこの本が、『ドグラ・マグラ』と並ぶ奇書である事は認めざるを得ないようだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[山口雅也馬鹿] カテゴリの最新記事
-
垂里冴子のお見合いと推理 vol.3 2013.08.25
-
狩場最悪の航海記 2013.08.06
-
キッド・ピストルズの醜態 2013.07.24
Re:奇偶(12/08)
まんまる商店
さん
ミステリー好きにはそそられるエントリーですわ。＾＾
まだ山口雅也って未体験なんですよ。
そのうち「日本殺人事件」あたりから手をつけようと思ってたんですが。
そういえば「黒死館殺人事件」も読んでないなぁ…
「ドグラ・マグラ」は映画を先の観てしまったし、「虚無への供物」はドラマを観てしまったし。
「匣の中の失楽」は途中まで読んで都合で図書館に返しちゃったし。w
「粒子の位置は確率でしか表せない」という文章を読んでシュレーディンガーの猫を彷彿したのですが、そんな感じのことなんでしょうか？ (2006.12.10 14:17:53)
まだ山口雅也って未体験なんですよ。
そのうち「日本殺人事件」あたりから手をつけようと思ってたんですが。
そういえば「黒死館殺人事件」も読んでないなぁ…
「ドグラ・マグラ」は映画を先の観てしまったし、「虚無への供物」はドラマを観てしまったし。
「匣の中の失楽」は途中まで読んで都合で図書館に返しちゃったし。w
「粒子の位置は確率でしか表せない」という文章を読んでシュレーディンガーの猫を彷彿したのですが、そんな感じのことなんでしょうか？ (2006.12.10 14:17:53)
Re[1]:奇偶(12/08)
M-NOMU
さん
まんまる商店さん
＞ミステリー好きにはそそられるエントリーですわ。＾＾
実は最後の一行だけで良かったのかな？ なんて＾＾；
この一行を「最大級の賛辞」と読んでくれる人には必読の作品ですね＾＾
＞そういえば「黒死館殺人事件」も読んでないなぁ…
＞「ドグラ・マグラ」は映画を先の観てしまったし、「虚無への供物」はドラマを観てしまったし。
＞「匣の中の失楽」は途中まで読んで都合で図書館に返しちゃったし。w
オレもチョッとづつ挑戦していこうと思ってます
＞「粒子の位置は確率でしか表せない」という文章を読んでシュレーディンガーの猫を彷彿したのですが、そんな感じのことなんでしょうか？
さすが「楽天広場の知性派」！
この作品も、こないだの「数学的にありえない」も
「シュレーディンガーの猫」に触れています。
物理学的にはわかりませんが、どうやら文学的には「不確定性原理」とセットのようですね。
「誰かが観測するまでネコの生死は確定しない」
･･･頭の固い物理学者に対する揶揄としか受け取れない理論ですからね(笑) (2006.12.10 18:27:26)
＞ミステリー好きにはそそられるエントリーですわ。＾＾
実は最後の一行だけで良かったのかな？ なんて＾＾；
この一行を「最大級の賛辞」と読んでくれる人には必読の作品ですね＾＾
＞そういえば「黒死館殺人事件」も読んでないなぁ…
＞「ドグラ・マグラ」は映画を先の観てしまったし、「虚無への供物」はドラマを観てしまったし。
＞「匣の中の失楽」は途中まで読んで都合で図書館に返しちゃったし。w
オレもチョッとづつ挑戦していこうと思ってます
＞「粒子の位置は確率でしか表せない」という文章を読んでシュレーディンガーの猫を彷彿したのですが、そんな感じのことなんでしょうか？
さすが「楽天広場の知性派」！
この作品も、こないだの「数学的にありえない」も
「シュレーディンガーの猫」に触れています。
物理学的にはわかりませんが、どうやら文学的には「不確定性原理」とセットのようですね。
「誰かが観測するまでネコの生死は確定しない」
･･･頭の固い物理学者に対する揶揄としか受け取れない理論ですからね(笑) (2006.12.10 18:27:26)
Re[2]:奇偶(12/08)
まんまる商店 さん
M-NOMUさん
＞実は最後の一行だけで良かったのかな？ なんて＾＾；
＞この一行を「最大級の賛辞」と読んでくれる人には必読の作品ですね＾＾
どちらかというと僕は新本格推理モノが好きなんですが、「奇書」と言われるものは僕からすると虚実幻想推理モノという感じで、えてしてにアンチミステリーの様相というか、まぁ一般的にもそう言われることが多いですから、ついつい敬遠しがちなんですよねぇ。
だから笠井潔の矢吹駆三部作も未読のまんまなんです。本格の型枠ながらアンチと呼ぶ声もあるので。w
＞さすが「楽天広場の知性派」！
前に書いたそれは「実は我らエロ派」を裏返して書いたことなので、ここで言われると本気でそう言ったように思われそうですわ。＾＾；
＞･･･頭の固い物理学者に対する揶揄としか受け取れない理論ですからね(笑)
僕の感覚からすると物理学者や数学者は恐ろしく柔軟な頭の人達ですね。
論理のアクロバットは奇想に行き着きますから。
＞「誰かが観測するまでネコの生死は確定しない」
宇宙論にまで引っ張りあげると人間原理っていうことになりますね。
これを知ったときも論理学の世界には幅があるなと思ったもんです。w
ちょっと違う話しになりますが、「人は電子は見ることができない」という事実もありますよ。
もう知っているのならなんですが、知らずに興味があるなら調べてみてください。
面白さに唸るはずですから。w (2006.12.10 23:53:20)
＞実は最後の一行だけで良かったのかな？ なんて＾＾；
＞この一行を「最大級の賛辞」と読んでくれる人には必読の作品ですね＾＾
どちらかというと僕は新本格推理モノが好きなんですが、「奇書」と言われるものは僕からすると虚実幻想推理モノという感じで、えてしてにアンチミステリーの様相というか、まぁ一般的にもそう言われることが多いですから、ついつい敬遠しがちなんですよねぇ。
だから笠井潔の矢吹駆三部作も未読のまんまなんです。本格の型枠ながらアンチと呼ぶ声もあるので。w
＞さすが「楽天広場の知性派」！
前に書いたそれは「実は我らエロ派」を裏返して書いたことなので、ここで言われると本気でそう言ったように思われそうですわ。＾＾；
＞･･･頭の固い物理学者に対する揶揄としか受け取れない理論ですからね(笑)
僕の感覚からすると物理学者や数学者は恐ろしく柔軟な頭の人達ですね。
論理のアクロバットは奇想に行き着きますから。
＞「誰かが観測するまでネコの生死は確定しない」
宇宙論にまで引っ張りあげると人間原理っていうことになりますね。
これを知ったときも論理学の世界には幅があるなと思ったもんです。w
ちょっと違う話しになりますが、「人は電子は見ることができない」という事実もありますよ。
もう知っているのならなんですが、知らずに興味があるなら調べてみてください。
面白さに唸るはずですから。w (2006.12.10 23:53:20)
Re[3]:奇偶(12/08)
M-NOMU
さん
まんまる商店さん
＞どちらかというと僕は新本格推理モノが好きなんですが、
じゃあ、ちょっと･･･っていうか、かなりアレかなぁ？＾＾；
＞＞さすが「楽天広場の知性派」！
＞
＞前に書いたそれは「実は我らエロ派」を裏返して書いたことなので、
えぇーっ！？ そうだったの？(笑)
＞ちょっと違う話しになりますが、「人は電子は見ることができない」という事実もありますよ。
はて？ どういうことだろ？
ま、実際見ることはできないんだろうけど、
この会話の流れの延長線上の理由があるってことだよね？
調べ･･･られるかな？＾＾； (2006.12.11 00:11:56)
＞どちらかというと僕は新本格推理モノが好きなんですが、
じゃあ、ちょっと･･･っていうか、かなりアレかなぁ？＾＾；
＞＞さすが「楽天広場の知性派」！
＞
＞前に書いたそれは「実は我らエロ派」を裏返して書いたことなので、
えぇーっ！？ そうだったの？(笑)
＞ちょっと違う話しになりますが、「人は電子は見ることができない」という事実もありますよ。
はて？ どういうことだろ？
ま、実際見ることはできないんだろうけど、
この会話の流れの延長線上の理由があるってことだよね？
調べ･･･られるかな？＾＾； (2006.12.11 00:11:56)
Re[4]:奇偶(12/08)
まんまる商店 さん
M-NOMUさん
＞この会話の流れの延長線上の理由があるってことだよね？
不確定性原理の話に用いられていたと思ったんです。
うろ覚えだけど。w
で、うろ覚えだったことを適当に（間違ってるかもしれないけどw）まとめてみると
物を観測するには対象が見えていないといけない。
見るためには光が必要である。
光は光子という粒子である。
しかし電子に光子をあてると電子が素早く動いてしまう。
この動きは不確定性原理によって予測不可能。
よって見ようとしても電子の位置がわからない。
ひとつの電子の前と今と後の位置がわからなければ様子を比べようがない。
よって厳密に言うところの観測は不可能。
漠然と「そこに在り、そこに無い状態」が続く…
これって「死と生存が共存する猫の状態」とだぶるでしょ？
間違ってるかもしれないので、正確なことは検索してみてください。＾＾； (2006.12.11 10:49:35)
＞この会話の流れの延長線上の理由があるってことだよね？
不確定性原理の話に用いられていたと思ったんです。
うろ覚えだけど。w
で、うろ覚えだったことを適当に（間違ってるかもしれないけどw）まとめてみると
物を観測するには対象が見えていないといけない。
見るためには光が必要である。
光は光子という粒子である。
しかし電子に光子をあてると電子が素早く動いてしまう。
この動きは不確定性原理によって予測不可能。
よって見ようとしても電子の位置がわからない。
ひとつの電子の前と今と後の位置がわからなければ様子を比べようがない。
よって厳密に言うところの観測は不可能。
漠然と「そこに在り、そこに無い状態」が続く…
これって「死と生存が共存する猫の状態」とだぶるでしょ？
間違ってるかもしれないので、正確なことは検索してみてください。＾＾； (2006.12.11 10:49:35)
Re[5]:奇偶(12/08)
M-NOMU
さん
まんまる商店さん
＞物を観測するには対象が見えていないといけない。
＞見るためには光が必要である。
＞光は光子という粒子である。
＞しかし電子に光子をあてると電子が素早く動いてしまう。
＞この動きは不確定性原理によって予測不可能。
＞よって見ようとしても電子の位置がわからない。
＞ひとつの電子の前と今と後の位置がわからなければ様子を比べようがない。
＞よって厳密に言うところの観測は不可能。
＞漠然と「そこに在り、そこに無い状態」が続く…
つまりはそういうことですよね。
粒子の位置は確率でしか表せない。
それに納得できないアインシュタインが吐いたセリフ
「神はサイコロを振らない」
がこの作品のテーマ。というかキーワードです。
＞これって「死と生存が共存する猫の状態」とだぶるでしょ？
その粒子の性質ありきのネコ殺しの装置ですから･･･
だぶると言うのでしょうか？
密接な関係にあるのは間違いないんでしょうけど (2006.12.12 05:38:52)
＞物を観測するには対象が見えていないといけない。
＞見るためには光が必要である。
＞光は光子という粒子である。
＞しかし電子に光子をあてると電子が素早く動いてしまう。
＞この動きは不確定性原理によって予測不可能。
＞よって見ようとしても電子の位置がわからない。
＞ひとつの電子の前と今と後の位置がわからなければ様子を比べようがない。
＞よって厳密に言うところの観測は不可能。
＞漠然と「そこに在り、そこに無い状態」が続く…
つまりはそういうことですよね。
粒子の位置は確率でしか表せない。
それに納得できないアインシュタインが吐いたセリフ
「神はサイコロを振らない」
がこの作品のテーマ。というかキーワードです。
＞これって「死と生存が共存する猫の状態」とだぶるでしょ？
その粒子の性質ありきのネコ殺しの装置ですから･･･
だぶると言うのでしょうか？
密接な関係にあるのは間違いないんでしょうけど (2006.12.12 05:38:52)
Re[6]:奇偶(12/08)
まんまる商店 さん
M-NOMUさん
＞その粒子の性質ありきのネコ殺しの装置ですから･･･
＞だぶると言うのでしょうか？
＞密接な関係にあるのは間違いないんでしょうけど
-----
存在を確率でしか表せないという部分がですよ。
だぶるというか、それそのものだったのかな？
シュレーディンガーの猫というのは、「猫が死んでいる状態と生きている状態が並行して在る」の説明だったと思うんですけど（これもうろ覚えですけどw）。
つまりはそれそのものが量子物理学の説明のために例えられたのがシュレーディンガーの猫だったので、シュレーディンガーの猫を持ってきて不確定性原理とだぶらせるのは、親の顔を指さして子供と似ているというぐらい滑稽な話しだったとか？＾＾；
ここまで話してるうちに、犯人によって犯罪が作られるのか、犯罪によって犯人が成り立ってしまうかのパラドックスも頭に浮かんできてしまいました。w
こういった入れ子状態のプロットがミステリー界における奇書の定石なのかな？
とりあえず「奇偶」図書館で借りて読も。＾＾ (2006.12.12 13:16:42)
＞その粒子の性質ありきのネコ殺しの装置ですから･･･
＞だぶると言うのでしょうか？
＞密接な関係にあるのは間違いないんでしょうけど
-----
存在を確率でしか表せないという部分がですよ。
だぶるというか、それそのものだったのかな？
シュレーディンガーの猫というのは、「猫が死んでいる状態と生きている状態が並行して在る」の説明だったと思うんですけど（これもうろ覚えですけどw）。
つまりはそれそのものが量子物理学の説明のために例えられたのがシュレーディンガーの猫だったので、シュレーディンガーの猫を持ってきて不確定性原理とだぶらせるのは、親の顔を指さして子供と似ているというぐらい滑稽な話しだったとか？＾＾；
ここまで話してるうちに、犯人によって犯罪が作られるのか、犯罪によって犯人が成り立ってしまうかのパラドックスも頭に浮かんできてしまいました。w
こういった入れ子状態のプロットがミステリー界における奇書の定石なのかな？
とりあえず「奇偶」図書館で借りて読も。＾＾ (2006.12.12 13:16:42)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
