2025年01月10日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県幹部の私的情報が漏洩した疑いが浮上しているそうなのだが、私的情報とされるデータは交流サイトで拡散しており、私的情報に対しての見解が独り歩きしている状態となっていて漏洩は地方公務員法違反の疑いもあるという。漏洩した疑いがあるのは県西播磨県民局長だった男性が公用パソコンに保存していたとされるデータなのだが、昨年11月の知事選に斎藤知事の応援を目的に立候補した政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏が男性の情報だとするデータを公開するなどしており、兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県幹部の私的情報漏洩疑惑を巡り、兵庫県の対応の鈍さを指摘する声が上がっているそうなのだ。
また兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑や贈答品受領疑惑などが文書で告発された問題を巡り、兵庫県は昨年末に文書を作成し7月に自死している元県幹部の男性による内部通報を受けた調査結果を発表しているが、斎藤知事による職員へのパワハラ疑惑については強く叱責されたと認識する職員がいたものの「確証までは得られなかった」と結論づけている。内部通報を受けた調査結果は通常は発表しないが兵庫県は社会的な関心が高い重大事案だとして公表したとしている。なお告発文にあった贈答品受領についてはこれまで個人の判断に委ねる余地があったとする一方で、貸与期間を定めた書類などが不在のため「貸与を装った贈与と誤解を受けたケース」もあったとしたとしている。
斎藤知事は発表の定例会見で調査結果に基づく是正措置を踏まえた改善策などを発表しているのだが、物品の受領については財務規則を改正して無償借り入れに関する手続きを明確化するとともに、食品などの受領については受け取れるか否かのガイドラインを策定し、食品などは利害関係者からは原則受け取らないことなども定めたという。また風通しの良い職場づくりに努めるとし「政策遂行のためのチームを作っていくことが大事だ」と説明したうえで、男性を公益通報者保護法の対象とせず懲戒処分とした県の対応については「適切だった」との従来の見解を繰り返したそうなのだ。兵庫県の斎藤元彦知事を巡る告発文書問題について県警の担当者は「現状では、公益通報としての受理には至っていない」としている。
斎藤知事は公開されたデータが「本物か分からない」として第三者委員会で調査する意向を表明しているが、今月中にも弁護士による第三者委が設置される見通しで「まずはデータの同一性を確認する」とし情報管理については「指摘すべきところがあればしてもらう」と述べるにとどめているそうなのだ。私的情報が保存されていたとされる公用パソコンは昨年3月に斎藤知事氏の指示で告発文書の作成者を調べていた当時の片山安孝副知事が告発者の男性を聴取した際に職場から回収したもので、県議会調査特別委員会が設置されると自死した告発者の男性は代理人を通じてプライバシーに配慮して調査するよう百条委員会側に依頼し、百条委員会も告発とは無関係な私的情報を調査の対象外とすることを決めていた。
ところが斎藤知事の側近である当時の井ノ本知明総務部長が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道され、井ノ本氏自身は百条委員会で男性の私的な個人情報を印刷し所持していたことを認めつつ、漏洩については「守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」と証言を拒否したとされている。この漏洩疑惑については兵庫県の調査が続いているそうなのだが、漏洩疑惑が浮上してから半年近くが経過している状況を踏まえ「速やかに刑事告発することは県民の個人情報を預かる知事の責務だ」とする指摘がなされている。自治体が扱う個人情報の漏洩は後を絶たず刑事事件に発展したケースも多いことから、最終的には司法の場が判断するということになるのではないかといわれているそうなのだ。
また兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑や贈答品受領疑惑などが文書で告発された問題を巡り、兵庫県は昨年末に文書を作成し7月に自死している元県幹部の男性による内部通報を受けた調査結果を発表しているが、斎藤知事による職員へのパワハラ疑惑については強く叱責されたと認識する職員がいたものの「確証までは得られなかった」と結論づけている。内部通報を受けた調査結果は通常は発表しないが兵庫県は社会的な関心が高い重大事案だとして公表したとしている。なお告発文にあった贈答品受領についてはこれまで個人の判断に委ねる余地があったとする一方で、貸与期間を定めた書類などが不在のため「貸与を装った贈与と誤解を受けたケース」もあったとしたとしている。
斎藤知事は発表の定例会見で調査結果に基づく是正措置を踏まえた改善策などを発表しているのだが、物品の受領については財務規則を改正して無償借り入れに関する手続きを明確化するとともに、食品などの受領については受け取れるか否かのガイドラインを策定し、食品などは利害関係者からは原則受け取らないことなども定めたという。また風通しの良い職場づくりに努めるとし「政策遂行のためのチームを作っていくことが大事だ」と説明したうえで、男性を公益通報者保護法の対象とせず懲戒処分とした県の対応については「適切だった」との従来の見解を繰り返したそうなのだ。兵庫県の斎藤元彦知事を巡る告発文書問題について県警の担当者は「現状では、公益通報としての受理には至っていない」としている。
斎藤知事は公開されたデータが「本物か分からない」として第三者委員会で調査する意向を表明しているが、今月中にも弁護士による第三者委が設置される見通しで「まずはデータの同一性を確認する」とし情報管理については「指摘すべきところがあればしてもらう」と述べるにとどめているそうなのだ。私的情報が保存されていたとされる公用パソコンは昨年3月に斎藤知事氏の指示で告発文書の作成者を調べていた当時の片山安孝副知事が告発者の男性を聴取した際に職場から回収したもので、県議会調査特別委員会が設置されると自死した告発者の男性は代理人を通じてプライバシーに配慮して調査するよう百条委員会側に依頼し、百条委員会も告発とは無関係な私的情報を調査の対象外とすることを決めていた。
ところが斎藤知事の側近である当時の井ノ本知明総務部長が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道され、井ノ本氏自身は百条委員会で男性の私的な個人情報を印刷し所持していたことを認めつつ、漏洩については「守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」と証言を拒否したとされている。この漏洩疑惑については兵庫県の調査が続いているそうなのだが、漏洩疑惑が浮上してから半年近くが経過している状況を踏まえ「速やかに刑事告発することは県民の個人情報を預かる知事の責務だ」とする指摘がなされている。自治体が扱う個人情報の漏洩は後を絶たず刑事事件に発展したケースも多いことから、最終的には司法の場が判断するということになるのではないかといわれているそうなのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
