2025年06月01日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫県の斎藤元彦知事を告発した元県民局長の私的情報が県議らに漏洩した問題で、第三者委員会は井ノ本知明前総務部長の関与を認定し、「知事や元副知事の指示のもとに行われた可能性が高い」とする報告書を公表したのだが、これまでも斎藤知事は百条委員会から知事のパワハラなどについて「一定の事実が含まれていた」と認定され、告発文書への県の対応を「全体を通して大きな問題があった」と指摘されても「一つの見解が示された」と意に返さない回答だったが、斎藤知事は相もかわらず「一つのご指摘としてあると思うが、私は漏洩に関する指示は一切していない」とし、「一つの見解が示された」と何を指摘されても「真摯に受け止める」などと言いつつも頑なに自分の非を認めない回答だったという。
斎藤知事の態度は今回も同様だったが腹心の部下たちが反旗を翻したことは大きいといわれ出しており、今回は斎藤知事自身の処分について管理者責任だけは認めていて「給与のカットを含めて考えていく」方針だということのようなのだ。そもそもは昨年3月に元県民局長が斎藤知事を告発する文書を報道機関に送付したことから始まったわけだが、文書を入手した斎藤知事は「徹底的に調べてくれ」と当時の片山副知事らに文書作成者の特定を命じたという。作成者が元県民局長であることが判明すると彼のパソコン等を押収し、その中にあったごく私的文書を御用県議たちに触れ回っていたのが井ノ本前総務部長と報じられていたわけで、当初はもちろん井ノ本前総務部長は否定していたのだ。
井ノ本前総務部長は私的文書のファイルすら持っていないと否定していたが、第三者委員会の事情聴取に対し供述を変更し、ファイルを受け取った事実を認めたものの「ファイルを見せて回ったことはない」と否定していた。ところが今年2月になって代理人弁護士の作成した弁明書の中で県議たちに「私的情報の概要を情報共有の意図で、口頭で伝えたことはある。ただし、具体的な資料は提示していない」とそれまでの供述を大きく変更した。斎藤知事は指示を否定しているが、元幹部職員は「斎藤知事から井ノ本氏に対し『議会に根回ししたらいいんじゃないか』という趣旨の発言があった」などと証言しているだけでなく、さらに片山元副知事も自身の指示を認めたことから第三者委員会は斎藤知事の関与を結論づけたというのだ。
さらに井ノ本前総務部長は「知事及び元副知事の指示によるものである」としその場に斎藤知事の最側近と言われた当時の小橋浩一理事がいたことも付け加えていて、その小橋前理事に第三者委員会が行った事情聴取で「知事からそのような指示があったことを副知事に相談した際には、「副知事が『そらそうやな。必要やな』という発言があったと思っている」とまで証言したそうなのだ。斎藤知事の側近で「牛タン倶楽部」と呼ばれていた4人組のうちの2人が反旗を翻したのということなのだ。もっとも今回の処分について複数の関係者によると兵庫県の綱紀委員会で当初「停職６か月」とする案が示されていたものの、最終的には斎藤知事の意見を入れて軽減され「停職３か月」となったことが新たに分かったそうなのだ。
処分が発表されると県職員幹部は「元総務部長に対する処分は停職3カ月。処分内容を決める綱紀委員会は紛糾し、一部の委員は『軽すぎる』と納得していないようです」というが、総務相で鳥取県知事などを務めた片山善博大正大学特任教授も、「元総務部長の行為は『知事や副知事から指示を受けたからやった』からといって免責されるものではない。停職3カ月は軽いという印象を受けます」と指摘している。ある県職員は「お茶を濁そうとしているようにしか見えない」と突き放しており、文書問題への対応について「知事はかたくなな態度だったが、処分で収めようとしているのか。漏えいの指示は認めない。正直に話してほしい」と訴えており、県民も責任を取らないのは論外で、イメージアップを図るのは難しいと思う」と話しているという。
斎藤知事の態度は今回も同様だったが腹心の部下たちが反旗を翻したことは大きいといわれ出しており、今回は斎藤知事自身の処分について管理者責任だけは認めていて「給与のカットを含めて考えていく」方針だということのようなのだ。そもそもは昨年3月に元県民局長が斎藤知事を告発する文書を報道機関に送付したことから始まったわけだが、文書を入手した斎藤知事は「徹底的に調べてくれ」と当時の片山副知事らに文書作成者の特定を命じたという。作成者が元県民局長であることが判明すると彼のパソコン等を押収し、その中にあったごく私的文書を御用県議たちに触れ回っていたのが井ノ本前総務部長と報じられていたわけで、当初はもちろん井ノ本前総務部長は否定していたのだ。
井ノ本前総務部長は私的文書のファイルすら持っていないと否定していたが、第三者委員会の事情聴取に対し供述を変更し、ファイルを受け取った事実を認めたものの「ファイルを見せて回ったことはない」と否定していた。ところが今年2月になって代理人弁護士の作成した弁明書の中で県議たちに「私的情報の概要を情報共有の意図で、口頭で伝えたことはある。ただし、具体的な資料は提示していない」とそれまでの供述を大きく変更した。斎藤知事は指示を否定しているが、元幹部職員は「斎藤知事から井ノ本氏に対し『議会に根回ししたらいいんじゃないか』という趣旨の発言があった」などと証言しているだけでなく、さらに片山元副知事も自身の指示を認めたことから第三者委員会は斎藤知事の関与を結論づけたというのだ。
さらに井ノ本前総務部長は「知事及び元副知事の指示によるものである」としその場に斎藤知事の最側近と言われた当時の小橋浩一理事がいたことも付け加えていて、その小橋前理事に第三者委員会が行った事情聴取で「知事からそのような指示があったことを副知事に相談した際には、「副知事が『そらそうやな。必要やな』という発言があったと思っている」とまで証言したそうなのだ。斎藤知事の側近で「牛タン倶楽部」と呼ばれていた4人組のうちの2人が反旗を翻したのということなのだ。もっとも今回の処分について複数の関係者によると兵庫県の綱紀委員会で当初「停職６か月」とする案が示されていたものの、最終的には斎藤知事の意見を入れて軽減され「停職３か月」となったことが新たに分かったそうなのだ。
処分が発表されると県職員幹部は「元総務部長に対する処分は停職3カ月。処分内容を決める綱紀委員会は紛糾し、一部の委員は『軽すぎる』と納得していないようです」というが、総務相で鳥取県知事などを務めた片山善博大正大学特任教授も、「元総務部長の行為は『知事や副知事から指示を受けたからやった』からといって免責されるものではない。停職3カ月は軽いという印象を受けます」と指摘している。ある県職員は「お茶を濁そうとしているようにしか見えない」と突き放しており、文書問題への対応について「知事はかたくなな態度だったが、処分で収めようとしているのか。漏えいの指示は認めない。正直に話してほしい」と訴えており、県民も責任を取らないのは論外で、イメージアップを図るのは難しいと思う」と話しているという。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
