Jul 12, 2009
テーマ： 好きなクラシック(2431)
カテゴリ： 音楽（クラシック）
「大地讃頌」
今日は久しぶりにピアノ三重奏で遊んだ。Pf セス、Vn 僕、Vc ロバート。
ブラームスの１番。 前回合わせたとき はプチ口論になってしまったので、今回はとにかく楽しんで弾くことを心がけた。大きな流れに身を委ね、妙な小細工はしない。
ってゆーか、この曲はほとんどの楽章でチェロが先導する。バイオリンなんて、20小節とか休んでたりするし。
今まで何度も合わせてみたことのある曲だけれど、自分にとってはシャープ５つという調性に強烈に惑わされてばかりいた。ロ長調ってことは、たった半音上げればめでたくハ長調になるというのに……。
作曲家を恨めしく思わずにはいられない。音程に気をとられるあまり、精神的に落ち着かない。安定感、重量感を維持できず、大地にどっしりと両足をついてるような演奏ができない。
この曲がさらに面白いのは、爽やかに長調で始まるのに、終楽章では切迫感とともに短調で暗く終わるということ。それは皮肉にも、５つもあったシャープが２つに減るということでもあり（ロ長調→ロ短調）、その点ではありがたく思うべきか。なんともひねくれててブラームスらしい。
余談。個人的には、シャープ５つのロ長調曲と聞いて真っ先に思いつくのは、混声四部合唱曲「大地讃頌」だったりして。
中学生の頃、歌うのが苦手という理由でいつも指揮かピアノ伴奏に立候補してた僕。ただ、この曲はあまりに伴奏が難しかったので断念。
大地讃頌がどんな曲だったかは忘れちゃったけど、シャープ５つだったということだけはなぜか今でも鮮明に覚えているわけで。
←動画発見。こんな曲。（この人、すごすぎ……）
今日は久しぶりにピアノ三重奏で遊んだ。Pf セス、Vn 僕、Vc ロバート。
ブラームスの１番。 前回合わせたとき はプチ口論になってしまったので、今回はとにかく楽しんで弾くことを心がけた。大きな流れに身を委ね、妙な小細工はしない。
ってゆーか、この曲はほとんどの楽章でチェロが先導する。バイオリンなんて、20小節とか休んでたりするし。
今まで何度も合わせてみたことのある曲だけれど、自分にとってはシャープ５つという調性に強烈に惑わされてばかりいた。ロ長調ってことは、たった半音上げればめでたくハ長調になるというのに……。
作曲家を恨めしく思わずにはいられない。音程に気をとられるあまり、精神的に落ち着かない。安定感、重量感を維持できず、大地にどっしりと両足をついてるような演奏ができない。
この曲がさらに面白いのは、爽やかに長調で始まるのに、終楽章では切迫感とともに短調で暗く終わるということ。それは皮肉にも、５つもあったシャープが２つに減るということでもあり（ロ長調→ロ短調）、その点ではありがたく思うべきか。なんともひねくれててブラームスらしい。
余談。個人的には、シャープ５つのロ長調曲と聞いて真っ先に思いつくのは、混声四部合唱曲「大地讃頌」だったりして。
中学生の頃、歌うのが苦手という理由でいつも指揮かピアノ伴奏に立候補してた僕。ただ、この曲はあまりに伴奏が難しかったので断念。
大地讃頌がどんな曲だったかは忘れちゃったけど、シャープ５つだったということだけはなぜか今でも鮮明に覚えているわけで。
←動画発見。こんな曲。（この人、すごすぎ……）お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[音楽（クラシック）] カテゴリの最新記事
-
ショスタコービチ：ピアノ五重奏曲 g（そ… Jun 24, 2026
-
ショスタコービチ：ピアノ五重奏曲 g May 20, 2026
-
本番：ドイツレクイエムほか（Ｌ合唱団演… May 9, 2026
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
BR600 さん
＃＃＃＃＃・・・・。
作曲家が何を考えて、曲の調を決めていたのかは
かねてから疑問に思っていました。
歌ものならボーカリストの一番出しやすい調がいいとか
Vn協奏曲ならDあたりがいい音出るんじゃないかとか
必然性が分かるのですが。
平均率で調整されたピアノの場合、なんだっていいじゃん。ならば弾きやすいほう。
ということにはならないんでしょうかね。
敢えて弾きにくい調にすることで、何かそこに生まれるものがあるとか。混沌とか怨念とか。いやだな。
それとも絶対音感の為せる必然性があるのか。
今度ジャズピアノの先生にご意見を聞いてみて下さい(笑)
大地讃頌、感動しました。
愛すべき大馬鹿者です。
(Jul 16, 2009 07:58:09 AM)
作曲家が何を考えて、曲の調を決めていたのかは
かねてから疑問に思っていました。
歌ものならボーカリストの一番出しやすい調がいいとか
Vn協奏曲ならDあたりがいい音出るんじゃないかとか
必然性が分かるのですが。
平均率で調整されたピアノの場合、なんだっていいじゃん。ならば弾きやすいほう。
ということにはならないんでしょうかね。
敢えて弾きにくい調にすることで、何かそこに生まれるものがあるとか。混沌とか怨念とか。いやだな。
それとも絶対音感の為せる必然性があるのか。
今度ジャズピアノの先生にご意見を聞いてみて下さい(笑)
大地讃頌、感動しました。
愛すべき大馬鹿者です。
(Jul 16, 2009 07:58:09 AM)
Re:＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃(07/12)
ピカルディの三度TH
さん
BR600さん
＞作曲家が何を考えて、曲の調を決めていたのかは
＞かねてから疑問に思っていました。
ぼくが苦手なのはドボルザークです。
シャープやフラットがいっぱいの楽章が必ず一つ入ってるような気がします……。
＞敢えて弾きにくい調にすることで、何かそこに生まれるものがあるとか。混沌とか怨念とか。いやだな。
＞それとも絶対音感の為せる必然性があるのか。
ちょっとウィキペディアで調べてみたら、ロ長調について激しく論じられてました。
このブラームスのトリオと大地讃頌も「主なロ長調曲」の例として挙がってます（笑）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E9%95%B7%E8%AA%BF
ぼくが挫折したロ長調の曲は、ポップスだとBrian McKnightのBack at Oneと、Vanessa CarltonのA Thousand Milesとかです。いい曲なんですけど。
＞今度ジャズピアノの先生にご意見を聞いてみて下さい(笑)
うーん、クラシックの人は調の重要性を強調しますが、ぼくのジャズの先生は自分の好きな調に勝手に移調して弾いちゃったりするみたいです。
＞大地讃頌、感動しました。
＞愛すべき大馬鹿者です。
ひとつひとつ、せっせと録画したんでしょうね、ご苦労さまです。
(Jul 16, 2009 08:22:20 AM)
＞作曲家が何を考えて、曲の調を決めていたのかは
＞かねてから疑問に思っていました。
ぼくが苦手なのはドボルザークです。
シャープやフラットがいっぱいの楽章が必ず一つ入ってるような気がします……。
＞敢えて弾きにくい調にすることで、何かそこに生まれるものがあるとか。混沌とか怨念とか。いやだな。
＞それとも絶対音感の為せる必然性があるのか。
ちょっとウィキペディアで調べてみたら、ロ長調について激しく論じられてました。
このブラームスのトリオと大地讃頌も「主なロ長調曲」の例として挙がってます（笑）。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E9%95%B7%E8%AA%BF
ぼくが挫折したロ長調の曲は、ポップスだとBrian McKnightのBack at Oneと、Vanessa CarltonのA Thousand Milesとかです。いい曲なんですけど。
＞今度ジャズピアノの先生にご意見を聞いてみて下さい(笑)
うーん、クラシックの人は調の重要性を強調しますが、ぼくのジャズの先生は自分の好きな調に勝手に移調して弾いちゃったりするみたいです。
＞大地讃頌、感動しました。
＞愛すべき大馬鹿者です。
ひとつひとつ、せっせと録画したんでしょうね、ご苦労さまです。
(Jul 16, 2009 08:22:20 AM)
Re:ブラームス： ピアノ三重奏曲第１番 H Op8（その５）(07/12)
ともも1115
さん
大地讃頌、いいすねー。
調性については、確かに平均律ならなんだっていいっちゃあいいようなもんですが・・・。作曲家によって、調性のイメージがはっきりとあったからだと思います。ベートーヴェンで言うと、ヘ長調なら「牧歌的」みたいな。「運命」の終楽章が半音低かったら、ハ長調ほど達成感が得られないように思います。
ショパンのピアノ曲などは弾きやすさ重視でロ長調など、調号多めが採用されることが多いです。（基本フォームとして、親指と小指以外が黒鍵に乗るので弾きやすいため。） (Jul 16, 2009 03:46:57 PM)
調性については、確かに平均律ならなんだっていいっちゃあいいようなもんですが・・・。作曲家によって、調性のイメージがはっきりとあったからだと思います。ベートーヴェンで言うと、ヘ長調なら「牧歌的」みたいな。「運命」の終楽章が半音低かったら、ハ長調ほど達成感が得られないように思います。
ショパンのピアノ曲などは弾きやすさ重視でロ長調など、調号多めが採用されることが多いです。（基本フォームとして、親指と小指以外が黒鍵に乗るので弾きやすいため。） (Jul 16, 2009 03:46:57 PM)
Re[1]:ブラームス： ピアノ三重奏曲第１番 H Op8（その５）(07/12)
ピカルディの三度TH
さん
ともも1115さん
＞大地讃頌、いいすねー。
今あらためて聴いてみると、調性はシャープ５つであることを除けば、そんなに複雑な曲でもないかなとも思えてきました。調性の印象はやはり大きいです。
＞作曲家によって、調性のイメージがはっきりとあったからだと思います。ベートーヴェンで言うと、ヘ長調なら「牧歌的」みたいな。「運命」の終楽章が半音低かったら、ハ長調ほど達成感が得られないように思います。
なるほど、確かにそうですねー。
ぼくはモーツァルトの楽曲の調性があまりに完ぺきなのには驚いてしまいます。弦楽器がうまく鳴るような調になってますし。
＞ショパンのピアノ曲などは弾きやすさ重視でロ長調など、調号多めが採用されることが多いです。（基本フォームとして、親指と小指以外が黒鍵に乗るので弾きやすいため。）
調号が多いほうが弾きやすいんですね、ピアノは。うーむ。理屈ではわからないこともないのですが、ぼくにはシャープ４つ、フラット３つが限界です……。
(Jul 17, 2009 06:31:49 PM)
＞大地讃頌、いいすねー。
今あらためて聴いてみると、調性はシャープ５つであることを除けば、そんなに複雑な曲でもないかなとも思えてきました。調性の印象はやはり大きいです。
＞作曲家によって、調性のイメージがはっきりとあったからだと思います。ベートーヴェンで言うと、ヘ長調なら「牧歌的」みたいな。「運命」の終楽章が半音低かったら、ハ長調ほど達成感が得られないように思います。
なるほど、確かにそうですねー。
ぼくはモーツァルトの楽曲の調性があまりに完ぺきなのには驚いてしまいます。弦楽器がうまく鳴るような調になってますし。
＞ショパンのピアノ曲などは弾きやすさ重視でロ長調など、調号多めが採用されることが多いです。（基本フォームとして、親指と小指以外が黒鍵に乗るので弾きやすいため。）
調号が多いほうが弾きやすいんですね、ピアノは。うーむ。理屈ではわからないこともないのですが、ぼくにはシャープ４つ、フラット３つが限界です……。
(Jul 17, 2009 06:31:49 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
カレンダー
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ピカルディの三度TH
米国在住
© Rakuten Group, Inc.
