SEが料理

SEが料理

PR

Calendar

Archives

2024.11
2024.10
2024.09
2024.08
2024.07

Profile

HILOAD

HILOAD

Favorite Blog

イタリアワインマニア グルグルどか〜んさん
ジルボナポナ3世の徒… ジルボナポナ3世さん
雨水もすなる雨水日… 風城雨水さん
August Moon Levi-さん
湘南フレンチ奮闘記 rannboさん

Keyword Search

▼キーワード検索

2008.03.03
XML
カテゴリ: 家電・AVネタ
HITACHI Wooo P42-H01 を選択したポイントをまとめておきます。


まず、根本的なところで、液晶との比較。

 1)そもそも動画に強い(液晶は静止画を動かす方向で発達したデバイス)
 2)諧調(コントラスト比)が圧倒的に高い
 3)画像がシャープ
 4)インチあたり単価が(かなり)安い
 5)最大消費電力は液晶より高いが、通常視聴は輝度を落とすので、それほど消費しない
 6)液晶とは異なり、画面の焼きつきが起こる可能性がある(デメリット)

よくよく調べると、こんな感じ。

6)の焼きつきさえ気をつければ、映像デバイスとしては非常に優秀なのですよ>プラズマ



そんでもって、次は製品選びなのですが、、、当時プラズマを作っていたのはご存知の通り

 ・松下(パナソニック)
 ・日立
 ・パイオニア

の三社です。



正直、お金に糸目をつけないのであれば、画質面だけで言うとパイオニアの Pioneer KURO(クロ)” が圧倒的なのだが、価格も圧倒的なので即却下。


そうなると松下と日立の廉価モデルから検討なのですが。。。普通に考えればシェア8割を誇る松下製品を選ぶのが無難。



Panasonic VIERA TH-42PX80

はベターな選択だと思う。

がしかし、X80シリーズは発売直後のため、割高感が高い。

となると、型落ちである Panasonic TH-42PX70 と比較してみた。

<VIERA・X70のポイント>

 2)番組表は使いやすい
 3)Viera-linkが使える(将来的に松下のレコーダーを買う必要がある)
 4)リモコンがデカイ
 5)リモコンの反応が悪い
 6)Wooo P42-H01より価格が若干高い
 7)「霧フィルター」のおかげで写りこみは少ないけど、反面、見渡しが悪い画質
 8)メリハリの利いた(液晶TVっぽい)絵作り

<Wooo P42-H01のポイント>
 1)シャープでコントラストのあるプラズマらしい画面
 2)同一サイズのVIERAと比べて若干安い
 3)リモコンの反応が速い
 4)ハーフHDだが解像度が高い
 5)自然な絵作り
 6)結構、写りこみが激しい
 7)デザインが野暮ったい
 8)番組表はダサい


とりあえず、上から好ましく思える項目を並べてみました。

実際、量販店の店頭で比較視聴、操作してみたところの所感です。



特に、VIERAの7)が私にとって致命的に気になる点でした。

ちなみに、後継機であるX80で件の「霧フィルター」はだいぶ改善されましたが、

それでもWoooの画面の方が綺麗に見えました。



それから、WoooのH01シリーズでも、37型と42型ではパネル性能がまったく違います。

店頭でならんでいて同じソースを表示してみたのですが、42型のほうが綺麗。

予算が許すのであれば、絶対に42をオススメします。



あと、何気ない点ですけど、「リモコンが速い」のも結構ポイント高いです。

薄型テレビはどうも反応が悪いのが一般的ですが、Woooは結構速い。

特にブラウン管からの買い替えの場合、本気で激遅に感じるので。


まとめですが、

 1)42型は正直かなり大きく感じる
 2)焼付きさえ気をつければ、液晶より圧倒的に画質がよい
 3)15万円以下で買える

という感じです。

どうでしょう、プラズマテレビ。オススメです。




楽天最安値 → 日立 42V型プラズマテレビ+スタンド P42-H01+TP-4201FST


メーカーサイト







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2008.03.10 23:38:20 コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X

Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: