性同一性障害

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

新着記事一覧(全22件)

過去の記事 >

2004年07月08日

(15)

カテゴリ：カテゴリ未分類

先日、とある下半身に節操のない変態色魔のような男と話をしていたとき
「もし自分の子供が性同一性障害になったらどうするか？」
という話になった。

ちょっと話は飛ぶわけだけれども、おそらく皆さんご存知ないかと思いますが、
人間には、二つの性があるんです。男性と女性。この二種類あるんです。
で、
この性別と言うのは、もちろん表層上にはチンコの有無や、遺伝子にも違いがあり、
またホルモンの多少など、いろいろと違いがあるわけなんですが、
「男性的であること」と「女性的であること」言い換えれば、

例えば、男は勇ましく、女はお淑やか、などという悪い意味での過去の遺物から、
男は論理的で女は感情的という、これまた悪い意味での過去の遺物ですが、
そういう「男性的な性質」や「女性的な性質」が、社会的にあるわけです。

で、男性と女性という二つの性差が、いつできるのか？　ということですが、
まぁ、皆さんご存知ないかとは思いますが、二種類の説あるんです。
で、
一つは、「セックス」説です。
いやいや、あの行為の最中に、女が逝ったら男で、アクメに未達なら女、とか
そんな都市伝説な産み分けの話ではなく、
生まれつきの身体的な、まぁ、早い話がチンコの有無などと同様に、
男の身体に生まれたときに、性意識も「男」として生まれてくる、というもの。

で、
もう一つが、「ジェンダー」説です。
こちらは、生まれてから、家族や社会が、それぞれの性らしく振舞うように、
「男は斯く在るべし」とか「女らしくしなさい」などと振舞うように
刷り込むことにより、性意識が出来上がるというもの。

つまり、
生まれつきの「先天性」である「セックス」と
育ちで養われる「後天性」である「ジェンダー」の二種類です。
で、
今のところ、この二つの説以外は、他に説がないんですね。

さて、性同一性障害ですが、
肉体的にはチンコがあり、周囲からも男として扱われるが、本人の意識は女。
あるいは、その真逆ということになるわけですが、
性同一性障害では、「先天的」にチンコが生えている以上、
「先天的」に男の意識を持っているはずで、「セックス」説では説明できません。
また、周囲から男として扱われている以上、「ジェンダー」説でも説明できません。
つまり、
二つしかない説の、両方とも説明が不可能なんですね。

それで、性同一性障害の説明をするときに
「神様が間違えた」という言い方をする人がいるんですよ。
それが嫌いでね。
神に失礼ではないか。
少なくとも、神が間違える可能性よりは、人間が間違える可能性のほうが高いはずだ。
性同一性障害と認識している人間の間違いの可能性は考えないのか？

これは「ジェンダー」の考え方に近いんですけどね。「後天性」という意味で。
つまり「後天性」である以上、その逆の「後天性」を与えれば、戻るのではないか？
そのように考えて、下半身に節操のない変態色魔のような男に、そのように答えたのだが、
たまたま手元にあった本に、性同一性障害について書いてあった。
主旨はおおよそ以下の通り。

・性同一性障害は、ホモセクシャルやバイセクシャルと勘違いされやすいが、別物である。
はいはい、わかってますがな。そんなことは。
・性的自己認識は、母語と同じように、変更をするのは困難である。
なるほど。それはそうかもしれん。
・自分が女の身体を持つと想像せよ。男のチンポを舐めれるか？
す、すみません。無理です。できません。

私は、「後天性」である以上、戻せるのではないか？　と答えた。
私は、自分が絶対にできないことを、他人に強要するところであった。
私が間違っておりました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2004年07月08日 22時54分04秒
コメント(15) | コメントを書く

■コメント

当然俺も無理

在る助平さん

>たまたま手元にあった本に、性同一性障害について書いてあった。

出典を書いてあげたほうが親切だと思われ。
ま、日記なので特に拘る必要はないと思うけども。

というわけで。
『新世紀の美徳』（宮崎哲哉著／朝日新聞社刊）もしくは
『週刊文春』（98年10月29日号「異見あり」）
違ったらすんません。

んで。

>人まねをしたいその数多ある行動の中から、連続殺人を「選ぶ」という
>極めて主体的行動をとる人間が「ただ人まねをしたいためにやった」というのは、
>そんなことが多く存在しているのか疑問というか、全く信じられない。

どうなんでしょうね。
ラディカルに考えてしまうと、例えば「いい夫像」とか「いい妻像」とか「いい友人像」というのは厳然とあって、それをもう少し敷衍するならば、「普通の人像」というものがあるわけぢゃないですか。
一般的に「教育」とか「躾」と言われるものは、そうした「類型」、「カタログ」に個々各人の人格を当てはめる作業であるわけですよね。実際のところ。で、ある一定以上の人格形成が為されると、自ら進んで「よき夫になろう」、「よき妻になろう」、「よき人間になろう」と自発的主体的に行動選択がなされるわけです。

そういうことを考えると、「邪悪である」という類型的行動のなかに「無差別殺人」というオプションがあり、それを選択することもあるのではないかな、と。

ん～。そう考えると「完全なる主体的行動」ってどんなのよ？
という話にもなるのではありますが。「オリジナルってなに？」とかね。

もちろんの注釈として、「ただ人まねをしたいため」ということではなく、
「恨み」とか「嫉妬」とか「人格障害」とかがあり、その上で、「人まね【も】したかった」、
もしくは「邪悪であろうと思ってやった→結果的に人まねになった」というのは含意しとくとしての話なんですけどもね。 (2004年07月09日 12時19分54秒)