PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
まだ登録されていません
コメント新着
2008年06月15日
テーマ： 戦争反対(1190)
カテゴリ： ネット言論
で、このネトウヨ君。やっぱり本土を占領する意味が全くわかっていませんね。
＞海産資源、海底資源、人的資源等ありますが、結局占領しなければ手に入らんですな。
＞なんで竹島や尖閣諸島や北方領土で揉めてるの？って話です。
竹島や尖閣諸島や北方領土で「揉められる」のは何故か。
答えはそこに住民がいないから、あるいは追い出せる見込みがあるから、です。
そういうところは占拠してしまえば、その周辺の海底資源や海産資源を丸々自分のものにすることができる。だからやる意味がある。
ところが、日本の本土を占領したらどうなるか。
その国は１億を超える人間を生かしておかなくてはならない。
その場合、それによっていくら資源を得たところで、その人口を養うことに必要な資源がそれを上回ってしまったら、何の意味もないってこと。食料自給できず、エネルギー資源はほぼ全量輸入なんて国を占領したって、経済的なメリットなど無い。ましてや人的資源なんて、占領地の住民が自分達のために嬉々として働いてくれるなんて信じているなら、まさに脳内お花畑。
＞はあ。家族を人質に取られたりとか逆らったら殺されるとかそういう事は考えないんでしょうか？
それで人々が「技術」を進化させられるなら、 そういう強権国家が世界最先端の技術大国になっていたはず
そういう脅しで働かせることは可能でも、その人が「自分にはその能力はないから、できないものはできない。文句があるなら、あなた達でやれば？」と言われたら、何もできませんよ。だって 占領した側には検証不可能 なんですから。それで本人や家族を殺したら金の卵を産むニワトリのお話と同じことが起きるだけですし。
つまり、「技術」目当てに占領なんてしたって果実は得られない。
＞強制労働とか知らないのかなぁ。
強制労働っていうのは肉体を使った単純労働しかさせられません。
たとえば、このネトウヨ君が抗がん剤を開発した製薬会社に乗り込んで、研究者に２倍の効果のあるものを作れ、さもないと本人や家族を殺すぞと言って「強制労働」させたところで、このネトウヨ君が、彼らがちゃんと仕事をしているのかどうか検証できなければ、サボタージュされたって何にも言えない。
ホント、こんな単純なことに気が付かないところが何とも滑稽です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞ようするに台湾、日本、米国の３国を敵に回し、台湾は占領し、日本は邪魔だから破壊し、ついでに米軍も相手にする、という方策を中国が取るというわけですね？
私の周りに居る別のネトウヨ君はそれを強硬に主張しておりますが、この人は違うんでしょうかね？
＞そもそもこれと日本が侵略できる、という話にどう繋がるんだ？
で、これは何を言っているのでしょうかね。
繋がりが全く見えない意味不明の文章になっています。
＞大体軍事基地作るって、占領しなければ無理なんですけど・・・。
そうですね。
そうすれば敵前上陸なんてリスクの高い方法を採る必要もない。
そもそも、あの産経さんの言うように 敵は海空自衛隊はほぼ全滅させたのに数十両のＭＬＲＳは無事という状態で占領にかかる という、あまりにも都合の良い想定にはホント笑ってしまいます。
＞島国に上陸するような戦争自体が少なかった、とはどうして考えられないんでしょうかね？
こちらはそう考えているのですけれどね。
ではなぜ少なかったのか。
それはそういう戦争するメリットがなくなったから
＞でも日本を破壊しようとする国がある?じゃあそれに備えて重武装しよう！となるはずですけどねぇ。
ですから、アメリカと軍事同盟を結んで十分「重武装」しているんですけどね、日本は。
＞日本を破壊しようとする国がある?そういう国に対してはクラスター爆弾は必要ないから廃棄しよう！となったら理屈からしておかしいでしょ？
クラスター爆弾の廃棄とそういう国の存在にはほとんど関係ないのだから、廃棄しても影響ない。
おかしくも何とをもないですね。
＞敵前上陸って日本は島国だから、占領する場合はやらないといけないんだけど・・・。
＞上陸しなくても占領できるんだろうか。
「敵前」上陸である必要はない ですね。
上陸前に破壊し尽くせばよいのですし。
そうすれば空から占領要員を送り込むことだって可能です。
何でもかんでも「敵前上陸」なんて、敵がそんなリスクの高い手法を「やらないといけない」と考えていると、思っているところが滑稽です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞・・・えーと、海上にいるうちにクラスター使えって事？
誰がそんなこと言っているんでしょうね。
また 架空の反対派 を創作してヒーロー気取り。
ＭＬＲＳが使えるような空自の防衛力があるなら、その力で海上の艦艇を空対艦ミサイルで攻撃できるだろうし、射程の長い地対艦ミサイルでも攻撃できると言っているんですけどね。
＞しかも爆撃するという手段をすっぱり切ってＭＬＲＳ限定っすか。
それが産経新聞さんのおっしゃる「クラスター爆弾の使い方」なんですから、文句はそちらにどうぞ、ですね。
＞海上で叩けなかった敵を迎撃するためにクラスターが必要なんですが。海上にいる内には叩けないなんて誰が言ったんだよ。謝罪を求めます。なんでこう人の意見を捏造するかな？
だから「海上で叩けなかった敵を迎撃する」んでしょ。
「海上にいる内には叩けないなんて誰が言ったんだよ」って自分で「叩けなかった」って言っているじゃありませんか。
自分で自分に謝罪したら ってところ。
＞あと、内陸に展開する前に橋頭堡を設置する必要がありますが、その橋頭堡に設置しようとするところに向けてクラスターを撃てばかなりの効果が得られます。
＞こちらが想定するような状況こそがクラスターの出番ですが・・・。
＞使えないって何を持って使えないって言ってるんでしょうか？
海空自衛隊がほぼ全滅でＭＬＲＳがそこまで近づけるという想定が、そしてそもそも敵国がこちらがまだクラスター爆弾が使えるような状況下本土に上陸してくるという想定が、非常に滑稽です
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞・・・お前こう言ってたよな？
＞「例えば、どこかの国が日本の離島を占拠したので、それを奪還しようというケース。」
＞これのどこがイラク戦争に使うような使い方？
自衛隊が使えるのは占領された離島の奪還に使うケース。こちらがそれを挙げたら、このネトウヨ君が自分で、
『クラスター爆弾はイラク戦争で散々使われていたってのは常識だと思ってたんですが。』
と言っておいて、何を今更ですよ。
だから、そんな使い方していいんですか？ しかも改憲しても何もかわらないと散々言っていた人が？ と突っ込ませていただいただけ。
自分の言ったことを姑息にも隠そうってところが、何とも不誠実。
＞なんで「問題にもならない事」を論じれば？と言ってるんだろうか？
＞問題になってる部分を論じなければ意味無いと思うんだが・・・。
＞問題にもならない事を言っても「そうですか」で終わるんだけど。
ですから、私はクラスター爆弾の使用例として問題にもならない事を言っただけですよ。
それを正々堂々と論じれば、もっとクラスター爆弾の有用性を人々に知らしめることができるだろうにと。
それを「まるで問題だと言わんばかり」と正反対の印象操作をするんですから、ヤレヤレです。
結局、ネトウヨ君は私が何を書いているのかを読んでいるんじゃない。私が何かを書いていること全てが気に入らないから、何でもかんでも「問題」にしなければ気が済まない。もう脊髄反射でこうやって難癖をつけているんですね。
＞はい、印象操作来ましたー。
＞他所の国に侵攻する際にも使えるのはイラクでも証明されてます。
＞ですが「侵攻するに当たって有用な兵器」が「侵攻するために持っている」とはなりません。
ハイ、印象操作来ましたー。
私は「侵攻するに当たって有用な兵器」と申してますけど「侵攻するために持っている」なんてどこにも書いていません。
＞えーと、クラスター爆弾を使える局面がある?クラスター爆弾禁止になる理由が全く分かりません。
＞上で認めてるように、離島を奪還するケースにも使えるでしょ？
＞ただ単に間違いと印象操作とレトリックを駆使して記事を書いてるから突っ込んだだけですが。
結局、この人の頭の中はとってもシンプルな１ビット思考しか処理できないってことですね。
クラスター爆弾保有に反対＝クラスター爆弾は使えない
クラスター爆弾保有に賛成＝クラスター爆弾は有用
人間はそんな単純な者ばかりじゃない。
局面、局面を切り取ればプラス評価であっても、トータルで見ればそれがマイナスの影響を及ぼすということなどよくあること。
だから、私は クラスター爆弾は有用と言えるような局面はあると認識しているけど、トータルで見ればその保有がマイナス と思うから、その禁止条約を支持している。
裏を返せば、クラスター爆弾を廃棄することによりその局面で多少手がかかるようにはなっても、メリットがそれを上回ると判断しているから、禁止条約を支持しているのです。
とにかくこのネトウヨ君の頭の中には１か０しかない、だから、こういうわけのわからない難癖をつけ、自分の気に入らない人を簡単に中傷できる。
ヤレヤレです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＞で、クラスター爆弾を禁止にする理由は？
そんなものは散々言われて来たこと。
そもそも私は、あの産経新聞のおかしな「クラスター爆弾の使い方」を指摘するためにあのエントリを書いただけのこと。
＞その部分に全く触れてないというのはどういう事でしょう？
＞
＞そこに、邪な思惑があるってことは、これではっきりしたと言えるでしょうねｗ
邪な思惑も何も、『クラスター爆弾って本土防衛に使えるの？』と題したエントリに、何で「クラスター爆弾を禁止する理由」を一々書かなければいけないと言うのでしょう。
「突っ込んでおきます」とか何とか言いながら、結局言いたかったのは 「俺の読みたいことが書いてない～～」 ですか。
シャドーボクシングと呼ぶにもお粗末な話ですね。
私はこのネトウヨ君の召使でも何でもないんですけどね。
世界は自分の思い通りに回らないと気がすまない。
まるで幼稚園児です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ネット言論] カテゴリの最新記事
-
「安倍信者」さん達へのお知らせ 2011年08月22日
-
でんべどんの隔離部屋 2011年08月04日 コメント(3)
-
「安倍信者」頑張る 2011年06月26日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
