http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050610-00000011-jij-soci
青山学院高等部が２月の入試で、元ひめゆり学徒の証言を聞いた生徒が「退屈」と感じたとの内容の英文を出題したのを受け、ひめゆり平和祈念資料館（沖縄県糸満市）の本村つる館長（７９）らが１０日、記者会見し「体験を話すのはつらいが、伝えなければと思って頑張ってきた。震えが止まらない」と語った。

原爆の語り部でも同じようなことがあったと思う。
語り部というからには、語りのプロもしくはセミプロであって、語りが退屈であるという批判を受けた以上、それは技量不足を反省すべきであり、技量は確かであり評者の目利きが悪いというならば、それに反論すべきであろう。戦争の語り部ならば「素人らしさも味の一つ」とでも言えばいいのだ。あるいは、表現が退屈だという批判があることは認めつつも、入試問題に出されては営業妨害であるという反撃手段だって存在する。
ともあれ、表現者が、自分の意図した通りに受け取ってもらえないからといって、いちいち傷ついたのなんのと言うのは表現者に向いていないのではないか？

私は沖縄が、片想いながら好きであり、頭の悪いタカ派は嫌いながら、敢えて言わせてもらえば、自分が正しいと思っていることに対してのことならなおさらとして、正しいと思うならばセンチメンタルな戯言など言わず、ただ粛々と続ければいいのに。自分の思う以外の受け取り方をされて心を痛めるならば、語り部をやめればいい。
まぁ、表現者とは心を痛めるものだから、心を痛めるのは仕方がないが、傷ついただの震えがとまらないだのセンチメンタルなことは言わないほうがいいと思う。
何故なら、その弱者権力こそが、退屈だと思われている根源だと認識するためにも。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう