2003年01月31日
カテゴリ： カテゴリ未分類
本当は昨日に引き続き「黄泉がえり」の話をするつもりだったのですが、今朝の朝刊を読んで、憤りを感じたので申し訳ないですがここで吐き出させていただきます。
今日は怒りモード全開ですので、そう言うのが苦手な方はご遠慮願います。
このＨＰにしては珍しく「社会派」ネタですし・・・。
新聞内容を鵜呑みにするのは危険と言うことは承知していますが、ニュースソースがそれしか無いため、以下は新聞の内容を私なりに要約したものです。
ことの起こりは、１月２１日に遡ります。
川崎市内の古本屋で中学生が万引き現場を店主に取り押さえられました。（万引きしたマンガ６冊が物的証拠。及び防犯ビデオの映像）
店主の通報によって店に来た警察官は事情を聴くと、中学生は万引きを認める供述をします。しかし、中学生は自身の連絡先を警察官に教えなかった。
その為「万引き現行犯」容疑として、中学生に警察署へ任意同行を求めて店の外に出ました。
と、ここで大人しく警察官に着いて行けば「しょうがないなぁ。万引きなんかして」と言った類のお小言をもらい、両親・学校に連絡が行き何らかの（停学とか）社会的な処罰を受けてお終いの話なのです。が－。
勿論、警察官は追いかけました。
この店は駅前にありました。そして、中学生が逃走した方向には遮断機が降り、警報が鳴っている踏み切りがありました。ただ、踏み切りをくぐらなくてもこの道路は他に２方向に伸びていますし、その先は行き止まりでもなんでもありません。
逃げ道が無かったわけではないことを強調しておきます。
中学生は、踏み切りの警報が鳴っているにも関わらず、線路内に立ち入り、特急電車にはねられて死亡してしまいました。
以上が事件の前段のあらましです。
そして、１月３１日の新聞によると。
この古本屋は、＜市民から「人殺し」「配慮が足りない」といった非難の電話などを受け＞閉店においこまれたそうです。
許せません。
同じ市民として、店を非難した輩が許せません。
いわれの無い非難です。
どう考えたって、おかしいでしょう。
万引きは立派な犯罪です。
万引きという犯罪行為をして、警察官を呼ぶのが「配慮がたりない」というのなら警察官は何の為にいるのか？
社会のルールを破った人間に対して、一般市民が刑を与えるわけにはいかない以上容疑者を警察官に引き渡すという行為は、間違っていません。
百歩譲っても、配慮がたりなかったのは、逃亡を許した警察官の方です。
非難の電話をするのなら、そっちの方が筋ってものです。
恐らく警官達には「人権擁護団体」等からの苦情が毎日のように来ているのでしょう。そうでなくても、色々と問題を起こした神○川県警です。少年の腕をがっしり掴んで警察署に連行しただけで苦情が来るのではないかと思います。
曰く「子供の人権を侵害している」と。
だから、警官も全面的に責められないと思います。（逃がしたのは明らかなミスだけどね）
＜店が加入する商店会の会長は「店を閉めたら、万引きを注意したことが悪いと認めたことになってしまう。あまりに気の毒だ」と話している。＞
正論です。こういう正しい論理が通じない世の中は間違っていると思います。
最後に「たかが同じ市民のくせにお前も事件を騒ぎ立てているだけの野次馬だ、店に電話する輩と変わらないじゃないか」との意見は甘んじて受けます。
でも、只の野次馬ではありません。
私も被害者です。
私はこの古本屋を利用していました。
特別に品揃えが良い訳でも、サービスが良い訳でも（悪くはなかったですが）なく普通の古本屋さんでした。
何度も本やＣＤやビデオを買った事があります。
でも、もうこの店を利用することは出来なくなりました。
いったい、誰の責任？
答えは、単純ではっきりしていると思います。
それをはっきり言えない社会は、やはりどこか病んでいるのだと思わざる得ません。
今日は怒りモード全開ですので、そう言うのが苦手な方はご遠慮願います。
このＨＰにしては珍しく「社会派」ネタですし・・・。
新聞内容を鵜呑みにするのは危険と言うことは承知していますが、ニュースソースがそれしか無いため、以下は新聞の内容を私なりに要約したものです。
ことの起こりは、１月２１日に遡ります。
川崎市内の古本屋で中学生が万引き現場を店主に取り押さえられました。（万引きしたマンガ６冊が物的証拠。及び防犯ビデオの映像）
店主の通報によって店に来た警察官は事情を聴くと、中学生は万引きを認める供述をします。しかし、中学生は自身の連絡先を警察官に教えなかった。
その為「万引き現行犯」容疑として、中学生に警察署へ任意同行を求めて店の外に出ました。
と、ここで大人しく警察官に着いて行けば「しょうがないなぁ。万引きなんかして」と言った類のお小言をもらい、両親・学校に連絡が行き何らかの（停学とか）社会的な処罰を受けてお終いの話なのです。が－。
勿論、警察官は追いかけました。
この店は駅前にありました。そして、中学生が逃走した方向には遮断機が降り、警報が鳴っている踏み切りがありました。ただ、踏み切りをくぐらなくてもこの道路は他に２方向に伸びていますし、その先は行き止まりでもなんでもありません。
逃げ道が無かったわけではないことを強調しておきます。
中学生は、踏み切りの警報が鳴っているにも関わらず、線路内に立ち入り、特急電車にはねられて死亡してしまいました。
以上が事件の前段のあらましです。
そして、１月３１日の新聞によると。
この古本屋は、＜市民から「人殺し」「配慮が足りない」といった非難の電話などを受け＞閉店においこまれたそうです。
許せません。
同じ市民として、店を非難した輩が許せません。
いわれの無い非難です。
どう考えたって、おかしいでしょう。
万引きは立派な犯罪です。
万引きという犯罪行為をして、警察官を呼ぶのが「配慮がたりない」というのなら警察官は何の為にいるのか？
社会のルールを破った人間に対して、一般市民が刑を与えるわけにはいかない以上容疑者を警察官に引き渡すという行為は、間違っていません。
百歩譲っても、配慮がたりなかったのは、逃亡を許した警察官の方です。
非難の電話をするのなら、そっちの方が筋ってものです。
恐らく警官達には「人権擁護団体」等からの苦情が毎日のように来ているのでしょう。そうでなくても、色々と問題を起こした神○川県警です。少年の腕をがっしり掴んで警察署に連行しただけで苦情が来るのではないかと思います。
曰く「子供の人権を侵害している」と。
だから、警官も全面的に責められないと思います。（逃がしたのは明らかなミスだけどね）
＜店が加入する商店会の会長は「店を閉めたら、万引きを注意したことが悪いと認めたことになってしまう。あまりに気の毒だ」と話している。＞
正論です。こういう正しい論理が通じない世の中は間違っていると思います。
最後に「たかが同じ市民のくせにお前も事件を騒ぎ立てているだけの野次馬だ、店に電話する輩と変わらないじゃないか」との意見は甘んじて受けます。
でも、只の野次馬ではありません。
私も被害者です。
私はこの古本屋を利用していました。
特別に品揃えが良い訳でも、サービスが良い訳でも（悪くはなかったですが）なく普通の古本屋さんでした。
何度も本やＣＤやビデオを買った事があります。
でも、もうこの店を利用することは出来なくなりました。
いったい、誰の責任？
答えは、単純ではっきりしていると思います。
それをはっきり言えない社会は、やはりどこか病んでいるのだと思わざる得ません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
hazamaikujirou
映画と本の感想などなどです。<br>判定はかなり甘いと思います。<br>そしてかなり偏っています。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
