2005年01月27日
テーマ： ニュース(100344)
カテゴリ： カテゴリ未分類
多くの方が書いているようです。しかも、詳しくかかれているのでそちらのほうが参考になると思います。
さて、ウチはネタ集めのために朝日新聞をとっています。
で、朝日の1面のこの件に関しての解説が素晴らしい。
門戸を開く流れを妨げず
＜解説＞
国民主権をうたった憲法の下で、外国籍の人の人権をどこまで保障すべきか。とりわけ、歴史的に特別なかかわりがある在日韓国・朝鮮人の人権を道考えるべきか。今回の訴訟で問われたのは、そのことだ。
ー中略ー
しかし、国際化は確実に進んでいる。耳を傾けるべきは、「在日韓国・朝鮮人ら特別永住者は地方自治の担い手で、事故実現の機会を求めたいという意思は充分に尊重されるべきだ」と述べた泉裁判官の反対意見だ。
とのことです。
外国籍の人といっていますが、結局は在日旧大韓帝国人の話のようです。
国際化のながれと、在日大韓帝国人の歴史とどう関係してくるのかがわかりません。在日は昔からいますから、確実に進んでいる国際化と直接関係ないと思われます。
そして、なぜ突然少数意見が大切になるんでしょうか？大切なのは、多数意見じゃないんですか？
さらに、もっと根本的なことですが、「解説」と書いてあるのに、「記者の主張」が書かれていると思うのは、私の読み違いでしょうか？
こういうミスリードに満ち満ちた朝日新聞は素晴らしい。
さて、もう一つ触れておきます。
社会面から
「哀れな国ですね」判決後に記者会見した原告のチョン・ヒャンギュンさん（54）は切り出した。「戦後民主主義の何たるかを大法廷は分かっていない。世界中に言いたい。『日本には来るな』と。外国人が日本で働くことはロボットになること。人間として扱われない」。厳しい口調で続けた。
最初の段落です。
はっきりいってブチキレです。
単純に言えば、「哀れな国からでて、ロボットにならなくて住む国に住まわれたらいかがでしょうか？」ってことです。
それで、「人じゃない」ですか？
それで、「ロボット」ですか？
それで、「日本には来るな」ですか？
それで、「哀れな国」ですか？
自分がいかに恵まれているか全く理解していないようです。
少なくともいえることは、公務員という職業では、こんな暴言を吐くほどの環境にはなりえないということです。
さて、私の経験について話します。
私は、アメリカが嫌いでした。しかし、外国人として、いる必要がないのにいさせていただいたわけです。とくに特権はありませんでしたが、それも外国人ですから仕方がありません。
そして、そういう制限を受けるのがいやなのでさっさと日本に戻ってきました。
「それは留学という一時的なものだし、自分が好きでいったんだから状況が違う」と。在日は特別という、わけのわからない差別意識をうまく利用していろいろなことを言う人がいます。
強制的につれてこられて、韓国には生活の基盤が無いんだとか。
まあ、強制的につれてこられたかどうかは、また後ほど信頼の置けるソースから提示するとして、生活の基盤がないというのは言い訳にならないです。
私にも日本に生活のベースがあるかといわれれば、それは「無い」という答えが正しいでしょう。
実際、私の場合は、アメリカにいるほうが良い待遇で就職できました。
しかし、制限を受けるのがいやなので日本に戻ってきたんです。今度の就職先も公務員ですが、待遇はそれほど良くありません。
もちろん、人としてなんか扱われません。「人として扱われる」という言葉が「自分の意見を通せる」という意味なのであれば。
ロボットになることを叩き込まれる職業です。間違いなく、保健所よりは厳しく統制されます。
大好きな政治活動だって、やめなければいけない仕事です。
この人、あ間違えました、人じゃなくて、ロボットでしたね。このロボットさんのように、政治活動できないんですよ。
私は日本人ですが、このロボットさんよりもはるかに厳しい状況にいますし、これからもっと厳しくなります。
でも、仕事ってもともとそんなものじゃないんですか？
とくに「公僕」と呼ばれる公務員ではそうだと思います。
それを在日だからと差別につなげようとするあつかましさが嫌ですね。
さて、最後にもう一度いっときましょう。
「いやなら出てけ」
さて、ウチはネタ集めのために朝日新聞をとっています。
で、朝日の1面のこの件に関しての解説が素晴らしい。
門戸を開く流れを妨げず
＜解説＞
国民主権をうたった憲法の下で、外国籍の人の人権をどこまで保障すべきか。とりわけ、歴史的に特別なかかわりがある在日韓国・朝鮮人の人権を道考えるべきか。今回の訴訟で問われたのは、そのことだ。
ー中略ー
しかし、国際化は確実に進んでいる。耳を傾けるべきは、「在日韓国・朝鮮人ら特別永住者は地方自治の担い手で、事故実現の機会を求めたいという意思は充分に尊重されるべきだ」と述べた泉裁判官の反対意見だ。
とのことです。
外国籍の人といっていますが、結局は在日旧大韓帝国人の話のようです。
国際化のながれと、在日大韓帝国人の歴史とどう関係してくるのかがわかりません。在日は昔からいますから、確実に進んでいる国際化と直接関係ないと思われます。
そして、なぜ突然少数意見が大切になるんでしょうか？大切なのは、多数意見じゃないんですか？
さらに、もっと根本的なことですが、「解説」と書いてあるのに、「記者の主張」が書かれていると思うのは、私の読み違いでしょうか？
こういうミスリードに満ち満ちた朝日新聞は素晴らしい。
さて、もう一つ触れておきます。
社会面から
「哀れな国ですね」判決後に記者会見した原告のチョン・ヒャンギュンさん（54）は切り出した。「戦後民主主義の何たるかを大法廷は分かっていない。世界中に言いたい。『日本には来るな』と。外国人が日本で働くことはロボットになること。人間として扱われない」。厳しい口調で続けた。
最初の段落です。
はっきりいってブチキレです。
単純に言えば、「哀れな国からでて、ロボットにならなくて住む国に住まわれたらいかがでしょうか？」ってことです。
それで、「人じゃない」ですか？
それで、「ロボット」ですか？
それで、「日本には来るな」ですか？
それで、「哀れな国」ですか？
自分がいかに恵まれているか全く理解していないようです。
少なくともいえることは、公務員という職業では、こんな暴言を吐くほどの環境にはなりえないということです。
さて、私の経験について話します。
私は、アメリカが嫌いでした。しかし、外国人として、いる必要がないのにいさせていただいたわけです。とくに特権はありませんでしたが、それも外国人ですから仕方がありません。
そして、そういう制限を受けるのがいやなのでさっさと日本に戻ってきました。
「それは留学という一時的なものだし、自分が好きでいったんだから状況が違う」と。在日は特別という、わけのわからない差別意識をうまく利用していろいろなことを言う人がいます。
強制的につれてこられて、韓国には生活の基盤が無いんだとか。
まあ、強制的につれてこられたかどうかは、また後ほど信頼の置けるソースから提示するとして、生活の基盤がないというのは言い訳にならないです。
私にも日本に生活のベースがあるかといわれれば、それは「無い」という答えが正しいでしょう。
実際、私の場合は、アメリカにいるほうが良い待遇で就職できました。
しかし、制限を受けるのがいやなので日本に戻ってきたんです。今度の就職先も公務員ですが、待遇はそれほど良くありません。
もちろん、人としてなんか扱われません。「人として扱われる」という言葉が「自分の意見を通せる」という意味なのであれば。
ロボットになることを叩き込まれる職業です。間違いなく、保健所よりは厳しく統制されます。
大好きな政治活動だって、やめなければいけない仕事です。
この人、あ間違えました、人じゃなくて、ロボットでしたね。このロボットさんのように、政治活動できないんですよ。
私は日本人ですが、このロボットさんよりもはるかに厳しい状況にいますし、これからもっと厳しくなります。
でも、仕事ってもともとそんなものじゃないんですか？
とくに「公僕」と呼ばれる公務員ではそうだと思います。
それを在日だからと差別につなげようとするあつかましさが嫌ですね。
さて、最後にもう一度いっときましょう。
「いやなら出てけ」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
パボアホイジオタ
愛国者による、ほとんど意味の無い自己満足の世界。独り言によって構成されています。暇な人だけ寄ってください。中身は、韓国、アメリカ、日本についてです。
自堕落的亜米利加生活
ユウちゃん００９さん
Hola，Hola，Hola de… みんみんパイさん
やすなお（と息子）… やすなお。さん
米国在住買物大好き… S. Hannaさん
韓国ソウル！文家の掟 shaquillさん
Hola，Hola，Hola de… みんみんパイさん
やすなお（と息子）… やすなお。さん
米国在住買物大好き… S. Hannaさん
韓国ソウル！文家の掟 shaquillさん
コメント新着
カレンダー
© Rakuten Group, Inc.
