PR
フリーページ
キーワードサーチ
▼キーワード検索
七詩
来てくださってありがとう。今日もよい1日でありますように
カレンダー
コメント新着
2026年05月03日
カテゴリ： 雑感
今日は憲法記念日である。この憲法については改正論議が絶えない。最もよく言われるのは、現憲法はGHQの間接統治下にできたもので、草案は少数のGHQのスタッフが制作したもので、いわゆる「押しつけ」であるというものだ。たしかに、現憲法の条文には「学問の自由はこれを…」みたいな日本語になっていない文章がある。ただ、草案はともかくとして、その後は大日本帝国憲法の改正手続きを経て制定され、25条の生存権のように帝国議会の審議で入った条文もある。そして新憲法が発布されたとき、国民は総じて大歓迎であった。戦争はもうこりごりだという気分が蔓延しており、戦後民主主義がまぶしくみえた時代であった。
これに比べて大日本帝国憲法はどうであったのだろうか。夏島の別荘に伊藤博文ら当時の最高レベルの四人が集まり草案を検討した。食事を運んだり世話をしたりする女中はいたが、彼女には議論の内容はわからない。国民には内容は一切知らせずに制定された憲法であり、お祭り騒ぎはあったのだが、その内容を知るものはなく絹布の法被が付与されると思っていた人もいたという都市伝説もある。
大日本帝国憲法と日本国憲法を国民目線でみたときに、はたして押しつけはどっちなのだろうか。
押しつけ以外の憲法の議論については、9条についてのものが一番大きいのであるが、それ以外にも環境権の記載がないとか、刑事被告人の権利は何条にもわたって書いてあるのに被害者の権利がないとか、地方自治についての記載がないとかも議論になっている。しかし、環境の問題、被害者の権利の問題は、現行の人権規定で読むことができる。9条の改正論についても、改正によってどこがどう変わるのかを明確にする必要がある。単に自衛隊の存在の憲法上の議論があるので、自衛隊を憲法上明記するが、現行の法制度や運用はなんら変わるものではないというのであれば、なぜ今憲法改正なのかと思う。
憲法9条があるから平和だとか、9条があるからミサイルが飛んでこないとかいうふうには思わないが、憲法9条があるから、政府としてはやりたくてもできないというものがあるのではないか。それを知りたい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
