PR
赤骨2005
赤骨2005のブログへようこそ！
Calendar
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
2011.08.12
カテゴリ： ひとりごと
ちょっと長いけど、たまにはこういうのもいいでしょう？
ロールズ著書では『公正としての正義』で戦争の６つのルールを
挙げている。
先日、ＮＨＫ教育ＴＶ「白熱授業/広島」で正しい戦争についての激論をご覧になった方もおられるだろう。
1【正しい戦争目標】
民主社会が当事者となる正しい戦争の目標は、諸民衆の間、とりわけ目下の敵との間に成立 すべき正しくかつ永続的な平和である。
2【敵国の政情】
民主社会の戦争相手国は、民主的ではない国家である。民主的な「民衆」はお互いに戦争を 起こさないという考えから。
3【戦争責任の軽重を判別する原理】
２．兵士
３．非戦闘員である住民
を区別しなければならない。
相手の非戦闘員・民間人は戦争を組織し引き起こした張本人ではなく、戦争を起こした責任 を負うのは、相手国の指導者・要職者であると認定される。
4【人権の尊重】
民主社会は、相手国の非戦闘員、兵士双方の人権を尊重しなければならない。
5【戦争目標の公示】
ルール４の思想を前提としたうえで、ルール５がある。
軍事行動と声明や布告において正義を自負できる「民衆」は、自分たちが目標とする平和が どのようなものであり、自分たちが求める国際関係はどのようなものかについて、戦争中に 示すべきである。
戦争目標を達成するための軍事行動や政策が適切かを判定する。戦争遂行の諸規範が、個々 の正当な軍事行動を一定の限度内にとどめるためのボーダーを設ける。戦略や個別の戦闘行 為はボーダー内で収まるものであること。
別にこのルール分らないわけでもないのだけれど・・・
このルールに沿って判断すると日本への原爆投下はルール違反だとロールズは言っている。
確かに「非人道的な行為」であると思う。
それなら、日本が仕掛けたアメリカへの「奇襲作戦」、中国、韓国人への「大量虐殺」はどうか？これも完全なルール違反。
「殺らなければ殺られる」という戦場で、相手の兵士の心情や人権を考えてお互いに打たないでいられるだろうか？
どちらが正義でどちらが悪なのか？誰が判断するのか？戦争が起きた場合、自国が正しいと思っている国民がほとんどではないか？
自分の国の勝利を信じて志願して戦場に行く人はある意味「自由」だなあと思うし。
その兵士１人１人が戦争目標を把握し、ルール通りに行動できるのかとも思う。
戦争目標を理解した兵士たちが相手国の兵士だけを数多く殺すのは罪ではないのかとも思う。
言いだせばきりがないし、戦争についての倫理観は人それぞれ違うと思う。
言いかえれば、同じような思想でであっても、どこか考え方に違いがある。
視点を変えるだけでも１人１人の考えは違ってくる。
もっとも、戦争をしないのが一番なのだけれど。
こういう時期だからこんな独り言もいいでしょ。
久しぶりに長い日記でしたｍ（＿＿）ｍ
１つ申し上げておきますが、戦争に賛成なわけではありません。
ロールズ著書では『公正としての正義』で戦争の６つのルールを
挙げている。
先日、ＮＨＫ教育ＴＶ「白熱授業/広島」で正しい戦争についての激論をご覧になった方もおられるだろう。
1【正しい戦争目標】
民主社会が当事者となる正しい戦争の目標は、諸民衆の間、とりわけ目下の敵との間に成立 すべき正しくかつ永続的な平和である。
2【敵国の政情】
民主社会の戦争相手国は、民主的ではない国家である。民主的な「民衆」はお互いに戦争を 起こさないという考えから。
3【戦争責任の軽重を判別する原理】
２．兵士
３．非戦闘員である住民
を区別しなければならない。
相手の非戦闘員・民間人は戦争を組織し引き起こした張本人ではなく、戦争を起こした責任 を負うのは、相手国の指導者・要職者であると認定される。
4【人権の尊重】
民主社会は、相手国の非戦闘員、兵士双方の人権を尊重しなければならない。
5【戦争目標の公示】
ルール４の思想を前提としたうえで、ルール５がある。
軍事行動と声明や布告において正義を自負できる「民衆」は、自分たちが目標とする平和が どのようなものであり、自分たちが求める国際関係はどのようなものかについて、戦争中に 示すべきである。
戦争目標を達成するための軍事行動や政策が適切かを判定する。戦争遂行の諸規範が、個々 の正当な軍事行動を一定の限度内にとどめるためのボーダーを設ける。戦略や個別の戦闘行 為はボーダー内で収まるものであること。
別にこのルール分らないわけでもないのだけれど・・・
このルールに沿って判断すると日本への原爆投下はルール違反だとロールズは言っている。
確かに「非人道的な行為」であると思う。
それなら、日本が仕掛けたアメリカへの「奇襲作戦」、中国、韓国人への「大量虐殺」はどうか？これも完全なルール違反。
「殺らなければ殺られる」という戦場で、相手の兵士の心情や人権を考えてお互いに打たないでいられるだろうか？
どちらが正義でどちらが悪なのか？誰が判断するのか？戦争が起きた場合、自国が正しいと思っている国民がほとんどではないか？
自分の国の勝利を信じて志願して戦場に行く人はある意味「自由」だなあと思うし。
その兵士１人１人が戦争目標を把握し、ルール通りに行動できるのかとも思う。
戦争目標を理解した兵士たちが相手国の兵士だけを数多く殺すのは罪ではないのかとも思う。
言いだせばきりがないし、戦争についての倫理観は人それぞれ違うと思う。
言いかえれば、同じような思想でであっても、どこか考え方に違いがある。
視点を変えるだけでも１人１人の考えは違ってくる。
もっとも、戦争をしないのが一番なのだけれど。
こういう時期だからこんな独り言もいいでしょ。
久しぶりに長い日記でしたｍ（＿＿）ｍ
１つ申し上げておきますが、戦争に賛成なわけではありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ひとりごと] カテゴリの最新記事
-
いや～、いい思いをさせてもらった。 2011.10.31
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
