名古屋市緑区の加藤厚税理士事務所　相続税　贈与税　相続対策　中京大学非常勤講師

< 新しい記事

新着記事一覧(全4186件)

過去の記事 >

Jun 9, 2004

税理士の妻に支払った報酬は？

(8)

テーマ：ビジネス・起業に関すること。(20031)

カテゴリ：税金講座

　興味深い記事がありましたので、ご紹介します。たいていどのニュース記事にも掲載されておりますので、ご存知だとは思いますが。

　弁護士の夫が税理士の妻に支払った報酬が、税務上、経費として認められるかが争われた訴訟の控訴審で、東京高裁は「独立して事業を行う親族に報酬を支払った場合でも、同一の生計であれば、経費とは認められない」と述べ、所得税など約４２万円の返還を国と東京都に命じた東京地裁判決を取り消し、国と都の逆転勝訴判決を言い渡したそうです。訴えたのは、東京弁護士会のＭ弁護士というかた。

　Ｍ弁護士は妻の税理士と別の事務所を開設。羨ましい関係ですねえ。知り合いに、お兄さんが弁護士、妹さんが税理士という方もいます。Ｍ弁護士は１９９５―９７年、妻と顧問税理士契約を結び、報酬として払った約２９０万円を経費として税務申告しました。

　しかし、所轄税務署は「生計を一にする配偶者に支払われた報酬は必要経費としない」との所得税法の規定に基づき、経費と認めず、追徴課税したそうです。この規定について１審判決は「親族が従属的な立場で労務提供する場合などが対象で、独立した事業者の場合は該当しない」とし、経費と認めましたが、この日の判決は「従属的に従事していたかなど、個別の事情には左右されない」と認定しています。さあ、この弁護士さんは控訴するのでしょうか？

　皆さんは、この判決、どのようにお考えですか？　法律の解釈抜きに、心情的にはどうですか？　

「従事していたことその他の事由により対価の支払いを受ける場合」と「生計を一にする」の意義が主な争点ですねえ。

　この第１審と同時期（平成１５年７月１６日）の６月２７日に、弁護士の夫から同じく弁護士の妻へ支払った報酬が必要経費として認められないとする判断が下っています。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated Jun 10, 2004 05:10:20 AM
コメント(8) | コメントを書く

[税金講座] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

pooh-tonton さん

これって法律家としての判断になるのでしょうね。
「同一生計」を拠り所にするのか、プロに対する報酬を見るのかでしょうが。

私は「同一生計」を取って、経費計上の時点で「それは駄目です」と言うかな～。
そして、訴えた弁護士さんって他の税理士に相談できなかったのですかね。そんな事を思いました。 (Jun 10, 2004 08:35:22 AM)

返事を書く

Re:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

東北のおじょうさん

こんにちわ。興味深い記事の内容に惹かれてやってきました。

専門的なことはシロウトなので、拡大解釈すると、
グループ会社の取引だってそういえるんじゃないんですかね？
夫と妻と別法人の社長をしていてもその取引は経費にならないのでしょうか？
これは青色申告のことで、法人対法人ならいいのでしょうか？
・・・夫も起業を考えているので（そしてコラボしようと思っているので）
人事では無かったです。

心情的には、家業は家族みんなでやるもの、とか
夫（妻）のことを妻（夫）が手伝って当たり前的感じがして
あまり納得は出来ませんでした。
（帳簿上の操作ではなく、実際に仕事をしているという前提で） (Jun 10, 2004 12:14:10 PM)

返事を書く

なんとも・・・

takeshimo2002 さん

　とても特殊な事例ですね。人間が判断する以上、どちらにもなる可能性はありですが、過去の事例で認められなかったところをみると、やっぱり経費にはならないと思います。本人は善意だったと思いますが、法律ではそのことを利用して、悪質な犯行に発展するかもしれない（帳簿の操作など）ということを未然に防ぐといった意図があるのかもしれません。
　takeshimoが一番思ったのが、最も損をするのは本人達で、目に見えないものを裁判で失うのでは？と思いました。 (Jun 10, 2004 07:44:30 PM)

返事を書く

Re[1]:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

名古屋の新米税理士さん

pooh-tontonさん
＞これって法律家としての判断になるのでしょうね。
＞「同一生計」を拠り所にするのか、プロに対する報酬を見るのかでしょうが。
＞
＞私は「同一生計」を取って、経費計上の時点で「それは駄目です」と言うかな～。
＞そして、訴えた弁護士さんって他の税理士に相談できなかったのですかね。そんな事を思いました。
-----

　報酬で払うということは、生計を一にしていない。では専従者給与？　それでは妻が事業を出来ない。ムーン、難しい。
(Jun 11, 2004 01:58:37 AM)

返事を書く

Re[1]:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

名古屋の新米税理士さん

東北のおじょうさん
＞こんにちわ。興味深い記事の内容に惹かれてやってきました。
＞
＞専門的なことはシロウトなので、拡大解釈すると、
＞グループ会社の取引だってそういえるんじゃないんですかね？
＞夫と妻と別法人の社長をしていてもその取引は経費にならないのでしょうか？
＞これは青色申告のことで、法人対法人ならいいのでしょうか？
＞・・・夫も起業を考えているので（そしてコラボしようと思っているので）
＞人事では無かったです。
＞
＞心情的には、家業は家族みんなでやるもの、とか
＞夫（妻）のことを妻（夫）が手伝って当たり前的感じがして
＞あまり納得は出来ませんでした。
＞（帳簿上の操作ではなく、実際に仕事をしているという前提で）
-----

　何につけても、親族間の取引は税務署はうるさいですからねえ。
(Jun 11, 2004 01:59:43 AM)

返事を書く

Re:なんとも・・・(06/09)

名古屋の新米税理士さん

takeshimo2002さん
＞　とても特殊な事例ですね。人間が判断する以上、どちらにもなる可能性はありですが、過去の事例で認められなかったところをみると、やっぱり経費にはならないと思います。本人は善意だったと思いますが、法律ではそのことを利用して、悪質な犯行に発展するかもしれない（帳簿の操作など）ということを未然に防ぐといった意図があるのかもしれません。
＞　takeshimoが一番思ったのが、最も損をするのは本人達で、目に見えないものを裁判で失うのでは？と思いました。
-----

　親族間では如何様にも操作できますからね。規制が厳しいです。
(Jun 11, 2004 02:01:26 AM)

返事を書く

Re:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

ウィンドスプリントさん

税法の規定、通達などは「公平」を期すため、つまり「悪いことができないようにするため」にあると思っています。

そういう意味で、今回のケースのように第三者間の取引と全く変わらないような場合にまで、適用すべきでないと思います。
でないと、経済活動を必要以上に縛ることになると思います。

もっとも、約２９０万円という報酬が第三者間取引と同等と認めるにふさわしい金額であったかどうかは疑問ですが．．．
(Jun 11, 2004 02:05:58 AM)

返事を書く

Re[1]:税理士の妻に支払った報酬は？(06/09)

名古屋の新米税理士さん

ウィンドスプリントさん
＞税法の規定、通達などは「公平」を期すため、つまり「悪いことができないようにするため」にあると思っています。
＞
＞そういう意味で、今回のケースのように第三者間の取引と全く変わらないような場合にまで、適用すべきでないと思います。
＞でないと、経済活動を必要以上に縛ることになると思います。
＞
＞もっとも、約２９０万円という報酬が第三者間取引と同等と認めるにふさわしい金額であったかどうかは疑問ですが．．．
-----

約２９０万円、いかがなものでしょうかね。
(Jun 11, 2004 06:27:50 AM)

返事を書く