名古屋市緑区の加藤厚税理士事務所　相続税　贈与税　相続対策　中京大学非常勤講師

< 新しい記事

新着記事一覧(全4186件)

過去の記事 >

Jun 9, 2004

税理士の妻に支払った報酬は？

(8)

テーマ：ビジネス・起業に関すること。(20031)

カテゴリ：税金講座

　興味深い記事がありましたので、ご紹介します。たいていどのニュース記事にも掲載されておりますので、ご存知だとは思いますが。

　弁護士の夫が税理士の妻に支払った報酬が、税務上、経費として認められるかが争われた訴訟の控訴審で、東京高裁は「独立して事業を行う親族に報酬を支払った場合でも、同一の生計であれば、経費とは認められない」と述べ、所得税など約４２万円の返還を国と東京都に命じた東京地裁判決を取り消し、国と都の逆転勝訴判決を言い渡したそうです。訴えたのは、東京弁護士会のＭ弁護士というかた。

　Ｍ弁護士は妻の税理士と別の事務所を開設。羨ましい関係ですねえ。知り合いに、お兄さんが弁護士、妹さんが税理士という方もいます。Ｍ弁護士は１９９５―９７年、妻と顧問税理士契約を結び、報酬として払った約２９０万円を経費として税務申告しました。

　しかし、所轄税務署は「生計を一にする配偶者に支払われた報酬は必要経費としない」との所得税法の規定に基づき、経費と認めず、追徴課税したそうです。この規定について１審判決は「親族が従属的な立場で労務提供する場合などが対象で、独立した事業者の場合は該当しない」とし、経費と認めましたが、この日の判決は「従属的に従事していたかなど、個別の事情には左右されない」と認定しています。さあ、この弁護士さんは控訴するのでしょうか？

　皆さんは、この判決、どのようにお考えですか？　法律の解釈抜きに、心情的にはどうですか？　

「従事していたことその他の事由により対価の支払いを受ける場合」と「生計を一にする」の意義が主な争点ですねえ。

　この第１審と同時期（平成１５年７月１６日）の６月２７日に、弁護士の夫から同じく弁護士の妻へ支払った報酬が必要経費として認められないとする判断が下っています。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう