B級工房日記　

Freepage List

安倍ちゃんの食欲記録

< 新しい記事

新着記事一覧(全527件)

過去の記事 >

June 24, 2005

＞ディベート
１、ディベート(debate)とは　討論・討議・論議・論争・論戦などといったところでしょうか。

本来のディベートには次の３つの要素を含むべきだそうです。

１)公の(私的でない)問題についての議論であること
２)対立する複数の視点をつきあわせている議論であること
３)(集会等での)第三者に向けての議論であること

２ディベートでないもの

ところで、この意味でのディベートと似て非なるものがあります。

その第一は、へ理屈・詭弁術です。ディベートは空理空論を

視点をつきあわせている中で、自らの主張を第三者に受け入れてもらう
には、なぜ自分の主張が正しいのかについて、誰もが納得するような
理由・データを示さなければならないでしょう。ディベートはこの
ように聞き手の良識に基づいて根拠の優劣を争うものであって、
へ理屈・詭弁術ではありません。

その第二は、口げんかです。ディベートの目的は相手をギャフンと
言わせることだ、という誤解があります。しかしながら、例えば、
国会における審議は形の上では議員同士のやりとりに見えても、
その最終的な目的は国民を納得させることであるのと同じで、
ディベートにおいては、形の上では相手とのやりとりに見えても、
その議論によって説得する対象は第三者であり、相手ではないのです。

一つは、ディベートは西洋の文化であり、独自の文化のある日本には
不要だ、というものです。しかしながら、ディベートで議論するような
公的な問題においては、当事者のみにしか通用しないローカルな文化では
なく、第三者の目から客観的に見て対立する意見を上回るだけの根拠を
もったグローバルものでなければなりません。そうした決定方式の

ますます認められて来ています。ディベートは異質な意見をもった人々が
共生を図るに必要なグローバル・スタンダードを提供するものではあり、
これからの日本人に必要不可欠のものだと言えます。

もう一つは、ディベートは勝つか負けるかのゼロサム・ゲームで、
勝者にしか利益がない、というものです。しかしながら、ディベートは、
公的な問題を題材にしていますから、真理とか正義とかといった
公共的な価値を探求するのに役立ちますし、また、他人と知的に
議論すること自体の楽しみ、そしてその積み重ねによる自分自身の
人間的な成長など、負けた側にも多くのメリットがあります。
したがって、ディベートは必ずしもゼロサム・ゲームではありません。
むしろ、ウィンウィン・ゲームとすら言えるのです。

と　慶應義塾大学の団体のページから無断借用しちゃいましたが

(^^♪　最近　ＰＯＮちゃんと　「添加剤」に対する議論を交わしています。
ぜひ　参加しませんか？　難しい！解らん！興味がない！・・・(-_-;)

ま　かぁなり　どうでもいい話題でもあるかもしれませんが
できるだけ　わかりやすい「比喩」を用いているつもりですので
その比喩　まな板とかフライパンの部分でも良いので　ご意見下さいませ。

議論の手法もいろいろ有りますが
「対象」＞今回　私が試用中の添加剤
に対し　懐疑的疑問点の列挙＞＞対する反論　＞＞さらなる疑問点の展開
＞対する反論よりＰＯＮちゃんの推薦する添加剤への疑問点の投げかけ＞・・・
って　感じで進んでいます。
昨日　ＰＯＮちゃんの　「主張」が出てきたところです。
さて　どうなっていくのか？

眠りかけてる「脳」をたたき起こさなきゃ～～～　ボケちゃうぞ(^^♪

んじゃ！　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated June 24, 2005 10:54:38 AM
コメント(1) | コメントを書く

[B級工房　日記] カテゴリの最新記事

■コメント

ディベート？？ムツカシスギアルヨ　　(^^♪(06/24)

☆PON☆

わしゃムツカシイ言葉ばかりで疲れてきた
そうそう、ガラスとまな板の話ですけどオイルをいかに抱え込めるかの問題であってそりゃ普通にやる分には滑るでしょうなぁ
肝心なのはそれが高温下で超高速でどれだけもつかなのよ
ヘイちゃんの言うとおりわざわざ目に見えないくらいの荒れを造るって言うのも女性の肌で例えれて言えば保水力？
車の外装で言えば屋根のワックスとウレタンバンパーのワックス？（なんか訳分からなくなってきた）
(June 24, 2005 06:07:02 PM)

返事を書く