January 27, 2022
カテゴリ： 天文
1．２０２２年元旦リベンジマッチ
１）３個の銀箔止め由来光条の消失
２）SD81SII鏡筒とTamronズームレンズとの比較
結果は、下の動画にもまとめてあります。
鏡筒：SD81SII （f=625mm）、SDフラットナーHD＋SDレデューサーHD（最終 f=496mm）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：ASi294MC Pro（Gain 320）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：48mm径 Kenko ASTRO LPR Type2（フラットナー前に装着）、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2022/1/1、撮影地：南関東 市街地庭撮り
機材写真は、下のとおりです。
使用機材①
使用機材②
2．馬頭星雲ライブスタック
下が馬頭星雲のライブスタックを再現した写真です。輝星の光条は、3個の銀箔止めからリング止めになって少なくなっています。48mm径の光害カットフィルターをフラットナーの前側に装着することによって、アメリカンサイズのフィルターをASi294MC Proの中にネジ込んで撮影して出ていた謎の光条も出なくなりました。
SD81SIIとASi294MC Proで馬頭星雲ライブスタックの再現
3．ばら星雲ライブスタック
ばら星雲のライブスタックを再現した写真が下の写真です。
SD81SIIとASi294MC Proでバラ星雲のライブスタックの再現
ライブスタックして得られた写真が下の写真です。
SD81SIIでのバラ星雲のライブスタック画像
少し前にTamronのズームレンズでライブスタックした時の写真が下の写真です。SD81SIIと比較して遜色ありません。
Tamronズームレンズでのバラ星雲のライブスタック画像
4．M42ライブスタック
露光時間5秒、10秒、30秒でそれぞれライブスタックを行ってみました。結果が下の写真です。最初の2～4回のスタックで、ほぼ完成したスタック像が得られています。
M42の5秒、10秒、30秒露光のライブスタック比較
30秒露光でのスタック画像が下の写真です。
30秒露光でのM42
5．天体望遠鏡とカメラズームレンズの比較
Tamron SP150-600mm F/5-6.3 G2 ズームレンズを多用していますが、ライブスタック像も天体鏡筒と遜色ない像を映しているようです。
馬頭星雲の両者の比較
ずっと拡大して、両者が同じ拡大率に揃えて並べたのが下の写真です。以下、天体望遠鏡とカメラズームレンズの比較を3枚の写真を見ながら比較してみます。
全体的に見て、さすがに天体鏡筒の方が細かな星が解像されているようです。赤マルの中の星を比較すると、天体鏡筒はマルですが、ズームレンズの方は少々楕円になっています。
拡大写真での比較①
次の写真の赤マルの星を比較しても、ズームレンズの方は楕円です。
拡大写真での比較②
3枚目の下の写真も、同様にズームレンズの方は楕円になっています。
拡大写真での比較③
以上のように、天体鏡筒とズームレンズを比較すると、
1）天体鏡筒の星像は真円であるが、ズームレンズの方は楕円になっている。
2）細かな星の解像は、天体鏡筒の方に軍配が上がるが、差はほとんど無い。
3）比較前は、天体鏡筒の方が、はるかに星像の肥大化が少なく解像度も高いと予想していましたが、大勢的には天体鏡筒もズームレンズも素人には同等の像を結ぶと感じました。重箱の隅をつつけばズームレンズの欠点は確かに出てくるものの、焦点距離が可変であることなどのメリットも大きいと再認識しました。
１）３個の銀箔止め由来光条の消失
２）SD81SII鏡筒とTamronズームレンズとの比較
結果は、下の動画にもまとめてあります。
鏡筒：SD81SII （f=625mm）、SDフラットナーHD＋SDレデューサーHD（最終 f=496mm）、ガイド鏡：Vixen 50㎜ファインダー（f=160㎜）改造、カメラ：ASi294MC Pro（Gain 320）、赤道儀：Althiba3ベルトドライブ化GP2、ガイドカメラ：ASi120MM Mini、フィルター：48mm径 Kenko ASTRO LPR Type2（フラットナー前に装着）、ライブスタック：ASiair Pro内のASiLive、オートガイド：ASiair Pro 内のオートガイドアプリ、撮影日：2022/1/1、撮影地：南関東 市街地庭撮り
機材写真は、下のとおりです。
使用機材①
使用機材②2．馬頭星雲ライブスタック
下が馬頭星雲のライブスタックを再現した写真です。輝星の光条は、3個の銀箔止めからリング止めになって少なくなっています。48mm径の光害カットフィルターをフラットナーの前側に装着することによって、アメリカンサイズのフィルターをASi294MC Proの中にネジ込んで撮影して出ていた謎の光条も出なくなりました。
SD81SIIとASi294MC Proで馬頭星雲ライブスタックの再現3．ばら星雲ライブスタック
ばら星雲のライブスタックを再現した写真が下の写真です。
SD81SIIとASi294MC Proでバラ星雲のライブスタックの再現ライブスタックして得られた写真が下の写真です。
SD81SIIでのバラ星雲のライブスタック画像少し前にTamronのズームレンズでライブスタックした時の写真が下の写真です。SD81SIIと比較して遜色ありません。
Tamronズームレンズでのバラ星雲のライブスタック画像4．M42ライブスタック
露光時間5秒、10秒、30秒でそれぞれライブスタックを行ってみました。結果が下の写真です。最初の2～4回のスタックで、ほぼ完成したスタック像が得られています。
M42の5秒、10秒、30秒露光のライブスタック比較30秒露光でのスタック画像が下の写真です。
30秒露光でのM425．天体望遠鏡とカメラズームレンズの比較
Tamron SP150-600mm F/5-6.3 G2 ズームレンズを多用していますが、ライブスタック像も天体鏡筒と遜色ない像を映しているようです。
馬頭星雲の両者の比較ずっと拡大して、両者が同じ拡大率に揃えて並べたのが下の写真です。以下、天体望遠鏡とカメラズームレンズの比較を3枚の写真を見ながら比較してみます。
全体的に見て、さすがに天体鏡筒の方が細かな星が解像されているようです。赤マルの中の星を比較すると、天体鏡筒はマルですが、ズームレンズの方は少々楕円になっています。
拡大写真での比較①次の写真の赤マルの星を比較しても、ズームレンズの方は楕円です。
拡大写真での比較②3枚目の下の写真も、同様にズームレンズの方は楕円になっています。
拡大写真での比較③以上のように、天体鏡筒とズームレンズを比較すると、
1）天体鏡筒の星像は真円であるが、ズームレンズの方は楕円になっている。
2）細かな星の解像は、天体鏡筒の方に軍配が上がるが、差はほとんど無い。
3）比較前は、天体鏡筒の方が、はるかに星像の肥大化が少なく解像度も高いと予想していましたが、大勢的には天体鏡筒もズームレンズも素人には同等の像を結ぶと感じました。重箱の隅をつつけばズームレンズの欠点は確かに出てくるものの、焦点距離が可変であることなどのメリットも大きいと再認識しました。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[天文] カテゴリの最新記事
-
NGC4565銀河とM51:子持ち銀河 April 27, 2026
-
トールの冠星雲 2年ぶりの撮影 March 19, 2026
-
メデューサ星雲：Sh2-274 L-Ultimateフ… March 4, 2026
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
