もうひとつのバスノート

Profile

busky

フォローする

本日、東京地方裁判所へ、とある民事裁判の証人として出頭しました。

霞ヶ関でおりると、報道陣がたくさんいます。

そう、ライブドアの幹部を報道陣がねらいうちで待機です。

（やばいなあ、ＴＶ映されたらどうしよう）

おいら、会社に内緒で裁判所にきてます。

ＴＶに映った日には、さぼりだと社長にどつかれます。

そう、今回の裁判は会社にまったく関係ありません。隠密行動です。

実は、おいらの元かみさんの実家と会社がへんなことから裁判ざたになってしまいました。

その義父のマンションビルの敷地につけていた会社のＣＭ看板が不当占拠であるという訴えを起されたからです。（詳細を話せば長くなるので省きます。また、一部裁判の論争内容を省いています。）

それは、かれこれ19年も前のことです。

その会社の社長は亡くなっています。

当然、その当時の内容を知っているものはいなく、裁判では義父らの一方的有利な状況のものでした。

元かみさんの実家とその会社は、けして仲が悪いわけでもなく、しかもおいらはその会社で、義父相手の営業マンでした。

そこでおいらの登場です。

今回の発端はどうやら回りにいる人間が事情をよく知りもしないのに変な欲を出したことが原因とおいらは思っています。（看板をただで設置している。金を支払うべきだという主張のようです）

この話を聞き証人尋問に入る前に互いの言い分を分析してみました。

どっちがいい悪いではなく、仲がいいときは、言いたいことも、言い合って解決できるものも第３者がはいると変な方向にいってしまうというよくある話です。

証人尋問では、当時の話をしました。

裁判ですから敵味方です。
おいらはどっちにつくわけでもないですが、事実を事実として述べました。

当然、義父ら側弁護士は、おいらにいろんな意地悪い質問をしてきます。

（こんにゃろう、へんな誘導尋問しやがって）

そんな質問もありました。（むかつきました）

しかし事実を事実として話すだけです。

証人尋問終わりました。

おいらは仕事抜け出してきたので途中で退出です。

その後の話。

傍聴席にいた知り合いからその後の話を聞きました。

裁判官から和解をすすめられたそうです。

もちろん不当な請求（元いた会社側からすれば）は応じられないとした上で、

来月和解のための条件提示を会社側がするそうです。相手側も『金じゃない』と。

そして義父の『義婿といつまでもけんかしてられない』とのコメントがあったそうです。

そうです。じつはこの裁判、実質おいらと義父の主張のどっちを裁判官が認めるかが決め手になる裁判だったのです。

他人がはいれば、仲のいい人間も喧嘩状態に巻き込まれます。

裁判所で会う人間関係ではないはずです。

義父に対し、『当時こういいました』

義父『聞いてない』

こんな話を裁判所でするんです。

義父とは仲悪くありません。

いやなもんでしょう。

まあ、今回の証人尋問でいっきに話が解決に向かえばいいですね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう