PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2011.04.03
カテゴリ： カテゴリ未分類
・4、3、日
武田邦彦さんの記事を読んでおく必要があると思い掲載する。
この人物も数少ない本当のことを述べている学者である。
記事は半月ほど前のものであるし今の事情とは異なるかもしれないが、政府とマスコミの情報がどれほど危険なものかを知る必要がある。
【武田邦彦】中部大学の工学者 (資源材料工学で、機能材料構造を研究テーマとしているが、一般的知名度を上げたのは、地球環境問題について定説と異なる独自の主張を展開したことによる)
●原発 緊急情報（10） 政府・マスコミ、ごまかし。危ない？！
政府とマスコミがごまかしを始めた。これはどうしてもすぐ多くの人が気がついて理
解しておかなければならない。
それは「１時間あたりの放射線」と「そこに住んでいる子供が受ける放射線」の問題
放射線の強さを「シーベルト」で示すが、これには「年間にあびるシーベルト」、「
１時間あたりのシーベルト」、「白血病になるシーベルト」、「瞬時にあびるシーベ
ルト」と４つある．
この複雑なことを利用して、昨日から政府とマスコミは歩調を合わせてごまかし始め
た。子供をもつ親はその責任から、絶対に次のことを理解して欲しい。（今、私は計
算中）
・・・・・・・・・
まず、法律で決められた「普通の人は一年に１ミリシーベルトまで（自然放射線を除
く）」というのは、「１年間」だ。
政府発表やテレビで報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だから
、１ヶ月少し（４２日）住んでいるところの場合、それを１０００倍する必要がある
白血病になるシーベルトは約４００ミリシーベルトで、これは１時間でも１年でもな
く、そのままである。だから１時間４００マイクロシーベルトのところに１時間いて
も大丈夫だが、１ヶ月あまり住んでいると白血病になる．
レントゲンを受けると「一度に６００マイクロシーベルト」の放射線を受けるが、こ
れは瞬時である．
４シーベルト 死ぬ
４００ミリシーベルト 白血病
１ミリシーベルト（１年） 法律で定められた限界
・・・・・・・・・・・・
１）福島原発２号炉から放射線が漏れたときに枝野官房長官が発表した数値は１時間
に４００ミリシーベルト。
（もし、その場所に１ヶ月少し住んだら、４００シーベルトになり死亡．その１００
分の１で死亡するから１日いたら死亡する）
２）文部科学省が３月１６日に発表した福島原発から２０キロの地点（福島県浪江町
周辺）の放射線は１時間３３０マイクロシーベルトであった（１時間あたりと思う）
。
（そこに１ヶ月少し住んだら３３０ミリシーベルトになり、白血病になる数値・・・
これをテレビでは「安全な放射線」と言っていた。）
３）３月１５日頃の東京の高い値は１マイクロシーベルトぐらいだった。
（東京に１ヶ月少し住むと、１ミリシーベルトで、１年ぐらい住むと子供はかなり危
険。胃のレントゲンが１回で６００マイクロシーベルトだから、１ヶ月で２回のレン
トゲンを受けることになる。）
・・・・・・・・・
【政府のトリック】
政府やマスコミは「福島原発から２０キロのところの放射線は、３３０マイクロシー
ベルトだから、胃のレントゲンの２分の１」という言い方をしている。だから安全と
いう．
しかしそれは「そこに１時間しかいない人」の事であり、住んでいる人ではない。だ
から、１ヶ月あまり住む人は３３０ミリシーベルトを浴びることになり、子供も親も
白血病になるだろう．
すぐ待避しなければならない。決して「安全な放射線」ではないのだ。
・・・・・・・・・
今、私（武田）は少し動揺している．
もし文部科学省が１６日に発表した値が正しく、私の計算があっていれば、政府は直
ちに浪江町の人をもっと遠く（風上）に待避させる必要があるからだ。
でも、まったくその気配はない．なぜなのか？
私の計算が間違っているのか？ それでは浪江町の少し南の人はどうなのだろうか？
たとえばある地点で測定してみるとその３分の１の１００マイクロシーベルトのとこ
ろに住んでいる人は、３ヶ月住むと白血病になる．子供はさらに早いかも知れない。
もう一度、慎重に考えてみる．もしこの計算が本当なら大変だが、どこかに間違いが
あることを願う．
原子力の専門の人、チェックしてください。もし、この計算が正しいと大変ですから
。間違えていたらすぐ訂正します。でも重要な事ですから。
南無三！ 私の勘違いであってくれ！
（平成23年3月17日 午前９時３０分 執筆）
武田邦彦
武田邦彦さんの記事を読んでおく必要があると思い掲載する。
この人物も数少ない本当のことを述べている学者である。
記事は半月ほど前のものであるし今の事情とは異なるかもしれないが、政府とマスコミの情報がどれほど危険なものかを知る必要がある。
【武田邦彦】中部大学の工学者 (資源材料工学で、機能材料構造を研究テーマとしているが、一般的知名度を上げたのは、地球環境問題について定説と異なる独自の主張を展開したことによる)
●原発 緊急情報（10） 政府・マスコミ、ごまかし。危ない？！
政府とマスコミがごまかしを始めた。これはどうしてもすぐ多くの人が気がついて理
解しておかなければならない。
それは「１時間あたりの放射線」と「そこに住んでいる子供が受ける放射線」の問題
放射線の強さを「シーベルト」で示すが、これには「年間にあびるシーベルト」、「
１時間あたりのシーベルト」、「白血病になるシーベルト」、「瞬時にあびるシーベ
ルト」と４つある．
この複雑なことを利用して、昨日から政府とマスコミは歩調を合わせてごまかし始め
た。子供をもつ親はその責任から、絶対に次のことを理解して欲しい。（今、私は計
算中）
・・・・・・・・・
まず、法律で決められた「普通の人は一年に１ミリシーベルトまで（自然放射線を除
く）」というのは、「１年間」だ。
政府発表やテレビで報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だから
、１ヶ月少し（４２日）住んでいるところの場合、それを１０００倍する必要がある
白血病になるシーベルトは約４００ミリシーベルトで、これは１時間でも１年でもな
く、そのままである。だから１時間４００マイクロシーベルトのところに１時間いて
も大丈夫だが、１ヶ月あまり住んでいると白血病になる．
レントゲンを受けると「一度に６００マイクロシーベルト」の放射線を受けるが、こ
れは瞬時である．
４シーベルト 死ぬ
４００ミリシーベルト 白血病
１ミリシーベルト（１年） 法律で定められた限界
・・・・・・・・・・・・
１）福島原発２号炉から放射線が漏れたときに枝野官房長官が発表した数値は１時間
に４００ミリシーベルト。
（もし、その場所に１ヶ月少し住んだら、４００シーベルトになり死亡．その１００
分の１で死亡するから１日いたら死亡する）
２）文部科学省が３月１６日に発表した福島原発から２０キロの地点（福島県浪江町
周辺）の放射線は１時間３３０マイクロシーベルトであった（１時間あたりと思う）
。
（そこに１ヶ月少し住んだら３３０ミリシーベルトになり、白血病になる数値・・・
これをテレビでは「安全な放射線」と言っていた。）
３）３月１５日頃の東京の高い値は１マイクロシーベルトぐらいだった。
（東京に１ヶ月少し住むと、１ミリシーベルトで、１年ぐらい住むと子供はかなり危
険。胃のレントゲンが１回で６００マイクロシーベルトだから、１ヶ月で２回のレン
トゲンを受けることになる。）
・・・・・・・・・
【政府のトリック】
政府やマスコミは「福島原発から２０キロのところの放射線は、３３０マイクロシー
ベルトだから、胃のレントゲンの２分の１」という言い方をしている。だから安全と
いう．
しかしそれは「そこに１時間しかいない人」の事であり、住んでいる人ではない。だ
から、１ヶ月あまり住む人は３３０ミリシーベルトを浴びることになり、子供も親も
白血病になるだろう．
すぐ待避しなければならない。決して「安全な放射線」ではないのだ。
・・・・・・・・・
今、私（武田）は少し動揺している．
もし文部科学省が１６日に発表した値が正しく、私の計算があっていれば、政府は直
ちに浪江町の人をもっと遠く（風上）に待避させる必要があるからだ。
でも、まったくその気配はない．なぜなのか？
私の計算が間違っているのか？ それでは浪江町の少し南の人はどうなのだろうか？
たとえばある地点で測定してみるとその３分の１の１００マイクロシーベルトのとこ
ろに住んでいる人は、３ヶ月住むと白血病になる．子供はさらに早いかも知れない。
もう一度、慎重に考えてみる．もしこの計算が本当なら大変だが、どこかに間違いが
あることを願う．
原子力の専門の人、チェックしてください。もし、この計算が正しいと大変ですから
。間違えていたらすぐ訂正します。でも重要な事ですから。
南無三！ 私の勘違いであってくれ！
（平成23年3月17日 午前９時３０分 執筆）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
