PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2011.09.20
カテゴリ： カテゴリ未分類
・9、20、火
鉢呂さんと枝野さんの交代で、僕も全く同じことを考えていた。
ターゲットにされ、蜂の巣にされる個人や企業は、周りの様々な思惑の中でつるし上げに合うのだろう。
皆ただその世界で人生ゲームを楽しんでいるだけのように見える。
誰かを利用し、誰かを業界から抹殺し、誰かと仲良くなったり、喧嘩したりして少しでも良い位置を確保しようとする。
人の集まるところ何処でも行なわれる猿山風景だが、力を合わせて船を前に進める団体のやるべき根源の課題は忘れられたままだ。
ーーーーー
巨悪は問われず？？・・・判断力のないのは日本社会かマスコミ報道か？
鉢呂前経産大臣が記者会見とオフレコの場で新聞記者に不適切な発言があったとして
た「死の町」という表現は地元の人が「ゴーストタウン」と言ったことを私も聞いて
いて、それを日本語で言っただけという感じもする。
良い言葉でなかったかも知れないが、その発言によって国民が直接的に被害を受けた
というものではなく、この時期にもう少し言葉を選べばという注意を促す程度の失言
だったように思う。特に大臣が「死の町」と表現することによって、できるだけ早く
改善したいと思っていればむしろ被災者にとっては良いことかも知れない。
それに比べると、鉢呂さんの代わりに経産大臣になった枝野さんは官房長官時代、記
者会見などで繰り返し「（被曝しても）直ちに健康に影響はない」と繰り返したし、
保安院が「基準値の3355倍でも直ちに健康に影響はない」と繰り返したことにも注意
をしなかった。メルトダウンの件でも誠実ではなかった。
当時の内閣の説明の方は、ずいぶん多くの被害者を出した。政府が安全だというので
たのでこれもかなり汚染された野菜が発生した。原発に近い地域の人たちに健康被害
がでる可能性が高く、少なくとも法律や国際勧告に大きく違反した。
鉢呂さんと枝野さんの人事、それに対するマスコミ報道の態度を見ると、鉢呂さんの
発言の原因を作った人が新任大臣になるのだから、日本社会が普通にものごとを考え
ることすらできなくなったように見える。
コの場面では、もともと大臣が言った内容すらハッキリしない。発言の場所から遠く
にいた記者は聞こえなかったのではないかとも言われている。
・・・・・・・・・
小さな食品会社が実質的には害を及ぼさない程度のヘマをしてもマスコミ報道は徹底
的に叩き、時にはつぶれてしまったり、一人の人生をダメにしてしまう。それに比べ
て、原発事故ではマスコミ報道が極端に東電に甘い。
「なにが不適切か？」という判断でも、「弱い者の発言は不適切」、「広告などでお
金を貰ったら不適切でも問題にしない」というのでは、存在価値そのものがないので
はないか。残念なことだが、もし日本がこれまでの文化「誠実、清貧、正直、判官贔
屓」などを捨てざるを得ないとしたら、ギスギスした「契約社会」に屈服しなければ
ならないだろう。
（平成23年9月17日）
武田邦彦
鉢呂さんと枝野さんの交代で、僕も全く同じことを考えていた。
ターゲットにされ、蜂の巣にされる個人や企業は、周りの様々な思惑の中でつるし上げに合うのだろう。
皆ただその世界で人生ゲームを楽しんでいるだけのように見える。
誰かを利用し、誰かを業界から抹殺し、誰かと仲良くなったり、喧嘩したりして少しでも良い位置を確保しようとする。
人の集まるところ何処でも行なわれる猿山風景だが、力を合わせて船を前に進める団体のやるべき根源の課題は忘れられたままだ。
ーーーーー
巨悪は問われず？？・・・判断力のないのは日本社会かマスコミ報道か？
鉢呂前経産大臣が記者会見とオフレコの場で新聞記者に不適切な発言があったとして
た「死の町」という表現は地元の人が「ゴーストタウン」と言ったことを私も聞いて
いて、それを日本語で言っただけという感じもする。
良い言葉でなかったかも知れないが、その発言によって国民が直接的に被害を受けた
というものではなく、この時期にもう少し言葉を選べばという注意を促す程度の失言
だったように思う。特に大臣が「死の町」と表現することによって、できるだけ早く
改善したいと思っていればむしろ被災者にとっては良いことかも知れない。
それに比べると、鉢呂さんの代わりに経産大臣になった枝野さんは官房長官時代、記
者会見などで繰り返し「（被曝しても）直ちに健康に影響はない」と繰り返したし、
保安院が「基準値の3355倍でも直ちに健康に影響はない」と繰り返したことにも注意
をしなかった。メルトダウンの件でも誠実ではなかった。
当時の内閣の説明の方は、ずいぶん多くの被害者を出した。政府が安全だというので
たのでこれもかなり汚染された野菜が発生した。原発に近い地域の人たちに健康被害
がでる可能性が高く、少なくとも法律や国際勧告に大きく違反した。
鉢呂さんと枝野さんの人事、それに対するマスコミ報道の態度を見ると、鉢呂さんの
発言の原因を作った人が新任大臣になるのだから、日本社会が普通にものごとを考え
ることすらできなくなったように見える。
コの場面では、もともと大臣が言った内容すらハッキリしない。発言の場所から遠く
にいた記者は聞こえなかったのではないかとも言われている。
・・・・・・・・・
小さな食品会社が実質的には害を及ぼさない程度のヘマをしてもマスコミ報道は徹底
的に叩き、時にはつぶれてしまったり、一人の人生をダメにしてしまう。それに比べ
て、原発事故ではマスコミ報道が極端に東電に甘い。
「なにが不適切か？」という判断でも、「弱い者の発言は不適切」、「広告などでお
金を貰ったら不適切でも問題にしない」というのでは、存在価値そのものがないので
はないか。残念なことだが、もし日本がこれまでの文化「誠実、清貧、正直、判官贔
屓」などを捨てざるを得ないとしたら、ギスギスした「契約社会」に屈服しなければ
ならないだろう。
（平成23年9月17日）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
