全2件 (2件中 1-2件目)
1
さて、某関空島の周りに風車があって、海岸・空港島から、あるいは離着陸する飛行機の中から風車が見えるとどんなに映えるだろうという、単なる好奇心から始めたこのテーマ。まあ、当然、この夏の電力不足も背景としてあるのだし、原子力を今完全否定すると、現実的に電気が全く足りないというのはあるのだが、少なくとも代替エネルギー源を考えるべきだと思う。にもかかわらず関電の原発以外のエネルギー源探索はあまりはかどっているようには見えない。もちろん感情的に電力会社は全て悪と決め付けるのは容易いが、生産性のないことおびただしい。反対するなら代替案を示さないと。そこで、この関空島周辺風車案。利点として、1.海に作れば風車の低周波といった騒音被害も軽減できる。2.浅瀬の利用に関しては関空島や連絡橋を作るに際して調査した地形(海底含めて)・海流・気象データも活用できる。※ そのデータを使うにあたって関空が使用料を回収すれば、額は知れているかもしれないが関空島の借金返済に当てれる。最初から調査をするよりは効率的で金もかからないのだから、多少は予算として計上してもいいのでは。3.建設のための企業が集まる。風力だけでなく、潮汐発電(狭いところは流れが早い、鳴門が近いのだから、ここも干満に伴う潮汐作用は大きいはず)、地熱発電(りんくうには温泉がある。せっかく掘ったのに景気が悪くて店が半分になってるんだから余剰はある。発電には心もとないが研究には使えないかな)などの研究開発団体・企業を呼び込みりんくうを自然エネルギー城下町にする。税の優遇をして、町に居着いてもらえば活性化もできるし、税収もあがるよ、とど松(仮名)市長。4.送電網を構築しなくてもいい。送電網は電力会社のものなので手広く売れないし、電力会社の買取も国の政策に左右され、安く買い叩かれたり、補助金をいきなりカットされてはしごを外される懸念があるが、臨海部に比較的大きなコンビナートがあるので、あちこちに配らなくてもそこまで送電できればいい。一般市民はその分余力が出る電力会社の電気を停電にビクビクせずに使える。5.観光資源にもなる。見栄えすると思うんだけどな~。まあ。これは未知数。でも企画にはこのくらいのワクワク感は必要でしょう(笑)。・・・あ、私の脳内妄想なんだから、あまり現実的なあら捜しをしないでくださいよ。日々の暮らしのちょっとした潤いなんだから(笑)でも、漠然と風車があったらといったものの風車を実際に作るとなると、どういう問題があるだろう?次回、問題がどこにあるのか、つらつらと。【【メール便なら送料無料】】ホテルタオルに負けない吸水力!実証データでズバリ解析!【日本製】元祖タオルの町、泉佐野から超吸水【ユキノオト】をお届けします。触ったその手で確かにわかる!本晒しバスタオル10P23Sep11
Sep 28, 2011
コメント(0)
ちょっと古い記事だけど福島沖に洋上風力発電所計画 政府、復興支援の目玉にこの記事を見たとき、おもったのが「ああ、やっぱり出来るんだ」と言うのもこの風力発電所は「海上に浮かべる「浮体式」」というもので従来よく知られている「土台を海底に設置する「着床式」」ではなく、「海底と鎖でつなぎ洋上に土台を浮かせる「浮体式」」。洋上風力発電所は、陸上より風が安定である、低周波など騒音被害がでにくいと言う利点もあるが、当然は水深が深くなると作るのが大変で採算性が悪いと言うのを聞いたことがあるが、なぜ船の上とか浮かして作らんのだろうと思ってきた。やっぱりそういうアイディアはあるんだ。で、この風力発電所になんで感心があるかというと、単に昨日今日、いやこの電力事情が悪くなったから思いついたんでなく、ずーっと心に描いていたある風景があるわけで。つまり関西空港のまわりに風車があったら映えるだろうなあと。ただ、この計画をみたら、実際にここに立てるにはどういう点が無理があるかとか、利点があるかとか、発電量がどのくらいかとか、考えて見たくなった。まあ、そんなに知識があるわけでもないので、まちがいがあったらご愛嬌、これは私の脳内妄想、いやいや、サイエンスフィクション…ほどの裏付けはないか、メルヘン?そんな感じで、時々考えてみようかなと。根を詰めると飽きるのは自分でもわかっているので、まあ、ぼちぼち。今日はここまで。 TOMYトミカ【トミカギフト】エアポートリムジンバスセット価格:2,520円(税込、送料別)
Sep 17, 2011
コメント(0)
全2件 (2件中 1-2件目)
1