人の行く 裏に道あり 花の山

人の行く 裏に道あり 花の山

PR

×

Calendar

Profile

低山好き

低山好き

Comments

行政書士大魔神 @ Re[1]:新年のご挨拶(01/01) mkd5569さん >おはようございます。 >…
mkd5569 @ Re:新年のご挨拶(01/01) おはようございます。 新着から新年のご…
行政書士大魔神 @ Re[1]:行政書士のミタ(12/28) ジョイ子♪さん >ミタあまり見てなかった…
ジョイ子♪ @ Re:行政書士のミタ(12/28) ミタあまり見てなかったーですw。最後の…
行政書士大魔神 @ Re[1]:歩く広告(10/25) ジョイ子♪さん >私はドラマで見ました。…

Favorite Blog

「店長、出番です!… シッター中谷さん
HiroHirori's Blog ひろひろり。さん

Keyword Search

▼キーワード検索

2005/12/15
XML
テーマ: 時事放談(152)
カテゴリ: 社会
NHKの受信料を払っていない人、結構多いでしょう(笑)。

NHKを見ていないのに何で受信料を支払わなきゃいけないんだ、そう思う人も多いはず。

実際どのくらいの割合の人が個人、法人ともにちゃんと払っているのか、本当のところはわかりません(公表されているデータに信憑性はありません)。

何十年も真面目に受信料を支払っている人がいる一方で、支払いを拒否している人は、「受信料を払っていないのは自分だけじゃない。」「全国民が支払ったら自分も払う。」「私テレビ持っていません。」「NHKに抗議の意思を表明するために受信料を拒否している。」といった感じでしょうか。

っで、こんな状態をずぅっと維持してきたのが、受信料制度です。

受信料の拒否のために裁判を起こして勝訴した人はいません。

反対に、受信料の支払拒否者に対して法的強制手段を行使しなかったのは、不公平で怠慢だとしてNHKを訴えた人もいません。

放送法には受信料の支払い義務が規定されていますが、義務違反に対して罰則がないということは、受信料の支払いは、善意のボランティアに基づいている、といって良いことになりますね。

日本に住む以上、日本の法律を守る義務が私たちにはありますが、罰則がない法律というものは、人々の善意に依存しているのですから、公平性が要求されるものには、あまり適さないといえます。



中途半端なことをやると、「正直者がバカをみてしまう制度」になるわけです。

他方、民放は、若い人には面白いバラエティ番組が豊富でよいと捉えられますが、高齢者にはやかましすぎてついていけない面もあります。

やはり特殊法人(NHKも特殊法人です)らしい問題がここにもあるんですね。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2025/12/13 05:49:19 PM
コメント(6) | コメントを書く
[社会] カテゴリの最新記事


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


罰則がないから、  
バシ9119  さん
人々の善意に依存し、罰則がないというのならやっぱり払いたいです。しかもみんなで決めたことなのですから(法律)。
また、受信料制度があるから、民放ではできない企画も可能だと聞きます。過去にもそのような企画が多くあったといいます。ただ、著作権の手当をしていなかった為に再放送できないのも多くあるといわれているようです。
そのような内外セットで事態を進めて行って欲しいところです。 (2005/12/16 10:38:00 AM)

うーん  
nammy0014  さん
私は子供の頃にNHKしか見せられなかったのでNHK大嫌いなんです。うちの父はほとんどNHKしか見ない人なので、面白いテレビを見せてもらえなったトラウマがあって、私は個人的には子供っぽいけど、払っている人と払っていない人がいるなら「払いたくない」派です(苦笑)まあでも仰るとおり、国民の義務なら払う人と払わない人がいるのは不公平ですよね (2005/12/16 10:54:22 AM)

Re:罰則がないから、(12/15)  
バシ9119さん
>人々の善意に依存し、罰則がないというのならやっぱり払いたいです。しかもみんなで決めたことなのですから(法律)。
>また、受信料制度があるから、民放ではできない企画も可能だと聞きます。過去にもそのような企画が多くあったといいます。ただ、著作権の手当をしていなかった為に再放送できないのも多くあるといわれているようです。
>そのような内外セットで事態を進めて行って欲しいところです。
-----
コメントありがとうございます。
そうですね。
法律に規定されているということは、民主主義のプロセスを経て決まったみんなのルールということですから、他にもルールを守らない人がいるから私も守らないというのは、本来大人が取るべき態度ではないといえます。
スポンサーの影響を受けずに番組制作できるという放送局が日本人にとってやはり必要なら、受信料は税金にしてでもNHKを維持する必要があるでしょうね。そうすれば国民一人当たりの受信料負担は大幅に減少するわけですし。
地震や台風のときくらいしかNHKを見ない世代のひと達に、中高年が説明できるかどうか、これも問題かもしれません。 (2005/12/16 11:14:49 AM)

Re:うーん(12/15)  
nammy0014さん
>私は子供の頃にNHKしか見せられなかったのでNHK大嫌いなんです。うちの父はほとんどNHKしか見ない人なので、面白いテレビを見せてもらえなったトラウマがあって、私は個人的には子供っぽいけど、払っている人と払っていない人がいるなら「払いたくない」派です(苦笑)まあでも仰るとおり、国民の義務なら払う人と払わない人がいるのは不公平ですよね
-----
コメントありがとうございました。
そうですか、うちの父もほとんどNHKしか見ませんでしたね(笑)。
但し、子供も将来辛口大魔神になるだけあって、見たい番組はちゃんと見ました。
今思うと子供の頃から訳のわからない大学教授が教育テレビで日本の政治やら経済やらを解説していたのを聞けて悪くなかったなあ、とは感じていますが。
でも嫌いだしNHKを見ていないなら、受信料を払いたくないのはわかりますよ(笑)。
ただ、お金を払いたくないだけなのか(誰だって払わずに済むなら払いたくないです)、受信料制度そのものに反対なのか日本人も大人として決断すべき時期が来ているようです。
放送法の改正案を国会で議員立法として提出するくらいの勢力&行動力がない場合、やはりみんなで決めたルールを破っているだけ、お金をケチっているだけといわれてしまうでしょう。
受信料を支払わない人が、なぜ支払いの拒否という実力行使だけで終わるのか、もし大義名分があるなら理解できません。 (2005/12/16 11:32:24 AM)

Re:NHKの受信料未払いに支払督促(12/15)  
エラカリ  さん
 NHKの受信料に関しては、とても矛盾を感じていますね。

 私は払っています。拒否するだけの信念というか根拠を持っていませんから・・

 でも、払ってない人に対して特別どうこうとは思いません。人それぞれ考え方があるのでしょう。

 制度上の問題ですね。罰則がなければ、払わない人が多数出てくるということは、当然想定内なんでしょうかね。

 そういえば、歳をとるにしたがってNHKを見ることが多くなってきたような気が・・・

 NHKってしょうもない番組もあるけど、結構いい番組ってあるんですよね。

  (2005/12/16 05:29:32 PM)

Re[1]:NHKの受信料未払いに支払督促(12/15)  
エラカリさん
> NHKの受信料に関しては、とても矛盾を感じていますね。

> 私は払っています。拒否するだけの信念というか根拠を持っていませんから・・

> でも、払ってない人に対して特別どうこうとは思いません。人それぞれ考え方があるのでしょう。

> 制度上の問題ですね。罰則がなければ、払わない人が多数出てくるということは、当然想定内なんでしょうかね。

> そういえば、歳をとるにしたがってNHKを見ることが多くなってきたような気が・・・

> NHKってしょうもない番組もあるけど、結構いい番組ってあるんですよね。

> 
-----
コメントありがとうございます。
そうなんですよね、NHKの問題はジェネレーションギャップの問題も関係すると思います。
NHKが来年度から未払いの契約者に対して簡裁に支払い督促の手続きを取るといっても、「最初からまったく契約していない人」つまり「未払い」ではなくて「不払い」の人には対処しません(今のところ)。
やはり職員自ら受信料を徴収しないので今まで本気にならなかったのかもしれません。
そういう意味では不祥事がいい機会になったようですね。 (2005/12/16 07:57:55 PM)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: