PR
Calendar
低山好き
玄人好みの憎い奴。そんな宝の持ち腐れの男が綴っているブログ。好きな言葉:「過去は変えられる。それも悪意のある他人によって簡単に。」,好きな諺：「悪貨は良貨を駆逐する」,好きな小説:『美しい星』,『命売ります』,好きな映画:『ゴッドファーザー』,『ブレードランナー』,好きなドラマ:『外事警察』,『恋愛詐欺師』,好きな漫画:『火の鳥』,『百億の昼と千億の夜』,好きなアニメ：『攻殻機動隊S.A.C.』,『氷菓』,好きなソプラノ歌手：田中彩子,好きな科学哲学者：マイケル・ポランニー
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
2006/01/27
カテゴリ： 法律
営業活動において、競合する同業者と比較した優越性をアピールして、顧客を獲得すること自体は、よくある話ですね。
日本はアメリカほど露骨にはしませんが、中傷と取られかねないように限度を踏まえれば、比較広告だって原則として可能です。
葬儀業界にも若手の革命児が出てきたりして、時々冠婚葬祭のシステムが話題になったりしますね。
そんな折、冠婚葬祭互助会からの「互助会相談センター」という解約相談窓口を設置して営業を妨害したとして、宮崎市の互助会系冠婚葬祭業者が日南市の行政書士と葬祭業者２人に損害賠償を求めていた訴訟の判決が出たようです。
宮崎地裁は、日南市の葬祭業者に計１１００万円の支払いを命じ、行政書士への請求は棄却したとのこと。
要するに、宮崎市の業者は「互助会系業者を中傷し、参加者に解約を勧めた」と主張していたわけですが、判決文によると、説明会での日南市の業者の発言が中傷に当たると認定されたことになります。
説明会開催も「自由競争や営業の自由の範囲を超え、営業を不当に妨害」したと認めたのですが、解約手続き業務を代行した行政書士の行為は正当な職務の範囲内とのことです。
日南市の業者側は「解約したい人の希望に応じただけで、納得できない」と話しているそうです。
よその企業との契約を解約することそれ自体を目的とした説明会というのは、当の契約に違法性があるような場合を除き、たしかに行きすぎ感があります。
普通にサンプルを比較して、考えれば相手がわかるように（相手に考えてもらうことが大切です）、説明すればよかったんですけどね。
日本はアメリカほど露骨にはしませんが、中傷と取られかねないように限度を踏まえれば、比較広告だって原則として可能です。
葬儀業界にも若手の革命児が出てきたりして、時々冠婚葬祭のシステムが話題になったりしますね。
そんな折、冠婚葬祭互助会からの「互助会相談センター」という解約相談窓口を設置して営業を妨害したとして、宮崎市の互助会系冠婚葬祭業者が日南市の行政書士と葬祭業者２人に損害賠償を求めていた訴訟の判決が出たようです。
宮崎地裁は、日南市の葬祭業者に計１１００万円の支払いを命じ、行政書士への請求は棄却したとのこと。
要するに、宮崎市の業者は「互助会系業者を中傷し、参加者に解約を勧めた」と主張していたわけですが、判決文によると、説明会での日南市の業者の発言が中傷に当たると認定されたことになります。
説明会開催も「自由競争や営業の自由の範囲を超え、営業を不当に妨害」したと認めたのですが、解約手続き業務を代行した行政書士の行為は正当な職務の範囲内とのことです。
日南市の業者側は「解約したい人の希望に応じただけで、納得できない」と話しているそうです。
よその企業との契約を解約することそれ自体を目的とした説明会というのは、当の契約に違法性があるような場合を除き、たしかに行きすぎ感があります。
普通にサンプルを比較して、考えれば相手がわかるように（相手に考えてもらうことが大切です）、説明すればよかったんですけどね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[法律] カテゴリの最新記事
-
緊急事態条項について 2026/05/12
-
公職選挙法施行令第111条について 2024/10/17
-
内閣総理大臣の指名、任命そして衆議院の… 2024/10/01
Re:営業妨害か自由競争か(01/27)
エラカリ
さん
どんな業界でも営業競争は熾烈ですからね。
みんな少しでも、他社と差別化をはかろうとあの手この手を考えていますね。
どの程度の行き過ぎがあったのかわかりませんが、裁判所が営業妨害を認める判決をしたということは、差別化も限度を超えていたということなんでしょうかね。 (2006/01/27 08:06:36 PM)
みんな少しでも、他社と差別化をはかろうとあの手この手を考えていますね。
どの程度の行き過ぎがあったのかわかりませんが、裁判所が営業妨害を認める判決をしたということは、差別化も限度を超えていたということなんでしょうかね。 (2006/01/27 08:06:36 PM)
互助会
バシ9119
さん
関東でも以前ホームページで、互助会会員の方の葬儀は解約料（積立金の２割ほどだと思います）で損する分を葬儀費用から差し引くと謳っている葬儀社がありました。
もともと値段のはっきりしない葬儀料から値引きしてもらってもナーと読んでいました。
但し、葬儀も終わり請求書が来た時点でも会員であることを申告すれば安くなるのなら正当か、とも思われるのですが。
しかし、１１００万円の支払の計算方法を知りたいものです。
損害の発生額を互助会はどう計算して要求したのか。何件の解約により受け損なった葬儀料をいっているのか。
それとも風評被害？なのか。
１１００万円は、業者２人にとって少ない金額ではありません。
求めた金額はもっと大きいのかもしれません。
ここにも互助会の本質が見えたと思うのは考えすぎでしょうね。 (2006/01/27 09:01:27 PM)
もともと値段のはっきりしない葬儀料から値引きしてもらってもナーと読んでいました。
但し、葬儀も終わり請求書が来た時点でも会員であることを申告すれば安くなるのなら正当か、とも思われるのですが。
しかし、１１００万円の支払の計算方法を知りたいものです。
損害の発生額を互助会はどう計算して要求したのか。何件の解約により受け損なった葬儀料をいっているのか。
それとも風評被害？なのか。
１１００万円は、業者２人にとって少ない金額ではありません。
求めた金額はもっと大きいのかもしれません。
ここにも互助会の本質が見えたと思うのは考えすぎでしょうね。 (2006/01/27 09:01:27 PM)
Re[1]:営業妨害か自由競争か(01/27)
行政書士大魔神
さん
エラカリさん
＞どんな業界でも営業競争は熾烈ですからね。
＞
＞みんな少しでも、他社と差別化をはかろうとあの手この手を考えていますね。
＞
＞どの程度の行き過ぎがあったのかわかりませんが、裁判所が営業妨害を認める判決をしたということは、差別化も限度を超えていたということなんでしょうかね。
-----
おそらく傍らに行政書士を抱えて、業者の説明も勢いがついてしまったのではないでしょうか。
行政書士も、しっかりアンテナを張ってあげないといけませんね。
但し説明の途中で横槍は入れにくいでしょうが。 (2006/01/28 12:46:43 AM)
＞どんな業界でも営業競争は熾烈ですからね。
＞
＞みんな少しでも、他社と差別化をはかろうとあの手この手を考えていますね。
＞
＞どの程度の行き過ぎがあったのかわかりませんが、裁判所が営業妨害を認める判決をしたということは、差別化も限度を超えていたということなんでしょうかね。
-----
おそらく傍らに行政書士を抱えて、業者の説明も勢いがついてしまったのではないでしょうか。
行政書士も、しっかりアンテナを張ってあげないといけませんね。
但し説明の途中で横槍は入れにくいでしょうが。 (2006/01/28 12:46:43 AM)
Re:互助会(01/27)
行政書士大魔神
さん
バシ9119さん
＞関東でも以前ホームページで、互助会会員の方の葬儀は解約料（積立金の２割ほどだと思います）で損する分を葬儀費用から差し引くと謳っている葬儀社がありました。
＞もともと値段のはっきりしない葬儀料から値引きしてもらってもナーと読んでいました。
＞但し、葬儀も終わり請求書が来た時点でも会員であることを申告すれば安くなるのなら正当か、とも思われるのですが。
＞
＞しかし、１１００万円の支払の計算方法を知りたいものです。
＞損害の発生額を互助会はどう計算して要求したのか。何件の解約により受け損なった葬儀料をいっているのか。
＞それとも風評被害？なのか。
＞１１００万円は、業者２人にとって少ない金額ではありません。
＞求めた金額はもっと大きいのかもしれません。
＞ここにも互助会の本質が見えたと思うのは考えすぎでしょうね。
-----
なるほど、関東でも似たような例があるというわけですか。
仮に説明会に参加した人を全員特定できたとしても、解約と新たな契約の数が同数になるとは思えません。
その場で解約した人が即新規の契約を締結したのでしょうか（即興販売人似たいなトーク術でもあるのでしょうか）。
それが現実味がないとなれば、因果関係を件数ベースで証明するのは、実際は難しい気がします。
(2006/01/28 12:58:38 AM)
＞関東でも以前ホームページで、互助会会員の方の葬儀は解約料（積立金の２割ほどだと思います）で損する分を葬儀費用から差し引くと謳っている葬儀社がありました。
＞もともと値段のはっきりしない葬儀料から値引きしてもらってもナーと読んでいました。
＞但し、葬儀も終わり請求書が来た時点でも会員であることを申告すれば安くなるのなら正当か、とも思われるのですが。
＞
＞しかし、１１００万円の支払の計算方法を知りたいものです。
＞損害の発生額を互助会はどう計算して要求したのか。何件の解約により受け損なった葬儀料をいっているのか。
＞それとも風評被害？なのか。
＞１１００万円は、業者２人にとって少ない金額ではありません。
＞求めた金額はもっと大きいのかもしれません。
＞ここにも互助会の本質が見えたと思うのは考えすぎでしょうね。
-----
なるほど、関東でも似たような例があるというわけですか。
仮に説明会に参加した人を全員特定できたとしても、解約と新たな契約の数が同数になるとは思えません。
その場で解約した人が即新規の契約を締結したのでしょうか（即興販売人似たいなトーク術でもあるのでしょうか）。
それが現実味がないとなれば、因果関係を件数ベースで証明するのは、実際は難しい気がします。
(2006/01/28 12:58:38 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
