ダブルチョップ倶楽部

Keyword Search

▼キーワード検索

Headline News

Calendar

Profile

ダブルチョップ

フォローする

『鋼の錬金術師』を読む。

(0)

戦国北条一族

※楽天ブックスの紹介を見る限り小説っぽいけど、小説じゃないです。
数多の資料を検証して史実を検証した学術書とでもいうのでしょうか（学術書ってのを読んだことが無いからわかんないけど）？
河越夜戦や小田原評定など、ほんの数行で終わっています。
だからダイナミックなドラマは期待しないでください。

俗に言う後北条氏の初代早雲から、五代氏直までが丹念に書かれてある。
ちなみに、戦国時代の幕開けを飾ったに等しい人物として有名な北条早雲だが、北条氏初代が「北条早雲」を名乗ったことは無い。
北条氏初代は正式には「伊勢新九郎盛時」であり、号を宗瑞という。
だから、北条氏初代は「伊勢宗瑞」が正しい。
伊勢氏が北条氏を名乗ったのは二代氏綱からである。

本書でも、「伊勢宗瑞」の名前で話が進められていくが、この日記では通称の「北条早雲」で書く。

まづ、北条早雲と言うと、一回の素浪人が駿河の有力大名今川氏の親戚になり、伊豆一国を掠め取ってたちまち関東に覇を唱えた人物だと言う認識しかなかった。
無論、早雲が室町幕府のいち被官であることは知っていたが、中央政権への見限りと関東への壮大なロマンを求めての国盗りである、と思い込んでいたのだ。
だが、本書では早雲が中央政権の権力争いと、古河公方を中心とする関東の勢力争いに絡んだ今川氏の政治行動の一環として伊豆へ乱入した、とされる。
早雲にまったく野心が無かったかどうかは今となっては明らかではないが、私は今川氏からの派遣部隊としての伊豆進出よりも、先に述べた「中央政権への見限りと関東での実力での立身出世」の方がロマンがあっていいと思う。

さて、北条氏の歴史はそのまま戦国時代の歴史とも言える（と言っても関東を中心とした展開となるが）。
初代早雲の伊豆進出は、戦国時代の幕開けにふさわしい。
二代氏綱のころまでは、まだ古河公方足利氏が存在しており、関東の派遣争いは、関東管領山内上杉氏、それに対抗する扇谷上杉氏の抗争によって展開され、そこに北条氏が実力行使で分け入ることになる。
三代氏康の時代になると、関東において随所に「公方」を置いた足利氏は滅亡の兆しを見せ、両上杉氏もトーンダウン。
関東での勢力争いは北条氏を中心に、武田信玄、上杉謙信、今川義元（実際に関東に領国はないが）といったメジャーな大名が絡みだす。
四代氏政の時代は、織田信長の活躍の時期にあたり、北条氏も織田政権と抗争を展開。

北条氏については特筆すべき点は、その領国支配システムにあるのだが、本書では北条五代の流れに重点を置いており、触れていない。
私もそこに興味があったのだが、仕方がない。
また機会があれば別な本を読んでみようと思う。

私がギモンに思った点がいくつかある。
一つが、北条氏に従属・離反を繰り返す関東の小勢力への仕置きである。

つまり、強い勢力になびき、その場しのぎをしているのだ。
北条氏は、侵入者の撤退のたびに、関東諸勢力に軍勢を派遣、武力でもって再従属を強いている。
北条氏が、従属する諸勢力から人質をとり、また複雑な婚姻関係を築いていれば、関八州を頑丈な一枚岩にすることができ、日本の歴史も少しは違った展開になったと思う。
もちろん、本書に書かれていないだけで、実際に北条氏はそれらの対策を講じていたかもしれない。
だが、系図から見る北条氏の姻戚関係の利用法は、一族や譜代家臣との強い絆を築くことを第一とし、次いで有力大名同士の同盟強化となり、新たな勢力の取り込みにはあまり積極的ではない。

小勢力の従属・離反は戦国の常とはいえ、関東地方はそれが顕著に表れすぎている。
これが織田信長だったら、離反は１回限りしか認めなかっただろう。
一度自分から離れたものは終生の敵であり、その家を滅ぼして新たに譜代家臣を領主に置いたかもしれない。（家を滅ぼしたら滅ぼしたでまた厄介なのだが）
北条氏が寛容すぎたのか？
もしくは、それを享受せざるを得ない理由があったのか？
ただそういった歴史（離反した領主を処罰、など）は本書では割愛されていただけなのか？
領国支配システムも含めて、そこが気になるところである。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう