PR
カレンダー
コメント新着
2006/06/05
カテゴリ： ブログ
高知県の掲示板運営委員会事務局が、掲示板から削除した書き込みの内容に問題はないが、不適切なリンクが張られていたので削除したとの回答を掲示板に書き込みました。掲示板に書き込みをしたのは、事務局の対応としては一歩前進ですが、ブログ村に移住して２ヶ月未満の私には、掲示板の書き込みを巡って、３年前に何かトラブルが起きたらしいということしか分かりません。
事務局には内容に問題がない書き込みを削除した理由を明記する義務があります。ブログ村で３年前に起きた事件は既に時効だと思えますが、それに拘るのならば、過去に起きたトラブルに関する情報を開示し、削除するに至った判断の根拠を明示する義務があります。私には「由らしむべし、報せるべからず」と言う役人体質が反映されているとしか思えません。
事務局が書き込みを削除したのは、外形的には検閲を禁じる憲法21条2項に反する行為であり、それが正当であることを立証する義務は高知県側にあります。過去のトラブルにより掲示板を一時閉鎖せざるを得なかったトラウマが運営委員会や事務局にあるのでしょうが、発想を変えてブログ村の常識に委ねてみたらどうですか。ブログ村の住人が玉石混淆の情報から必要な情報を選別するのは個人の自己責任だからです。しかし、情報が開示されていなければ、判断する材料すらありません。
事務局が情報を公開しなければ（個人情報保護法で保護される情報は除く）、ブログの世界に、高知県は県が運営する掲示板の書き込みを検閲しているという噂が広まるでしょう。高知県民の税金を使い運営している県の掲示板が、高知県の不名誉な噂をまき散らしていると知れたら、納税者からの批判は免れないと思います。
高知県は知事自身がブログを立ち上げ、県が掲示板を運営しているぐらいですから、ブログの世界に対して好意的であると推察しています。ですから、ブログ村では情報公開を原則にしてください。情報が公開されなければ、様々な疑心暗鬼を引き起こし、問題解決への道が閉ざされてしまうからです。
西風の会 HP ， 瀬戸キリスト教会 HP
事務局には内容に問題がない書き込みを削除した理由を明記する義務があります。ブログ村で３年前に起きた事件は既に時効だと思えますが、それに拘るのならば、過去に起きたトラブルに関する情報を開示し、削除するに至った判断の根拠を明示する義務があります。私には「由らしむべし、報せるべからず」と言う役人体質が反映されているとしか思えません。
事務局が書き込みを削除したのは、外形的には検閲を禁じる憲法21条2項に反する行為であり、それが正当であることを立証する義務は高知県側にあります。過去のトラブルにより掲示板を一時閉鎖せざるを得なかったトラウマが運営委員会や事務局にあるのでしょうが、発想を変えてブログ村の常識に委ねてみたらどうですか。ブログ村の住人が玉石混淆の情報から必要な情報を選別するのは個人の自己責任だからです。しかし、情報が開示されていなければ、判断する材料すらありません。
事務局が情報を公開しなければ（個人情報保護法で保護される情報は除く）、ブログの世界に、高知県は県が運営する掲示板の書き込みを検閲しているという噂が広まるでしょう。高知県民の税金を使い運営している県の掲示板が、高知県の不名誉な噂をまき散らしていると知れたら、納税者からの批判は免れないと思います。
高知県は知事自身がブログを立ち上げ、県が掲示板を運営しているぐらいですから、ブログの世界に対して好意的であると推察しています。ですから、ブログ村では情報公開を原則にしてください。情報が公開されなければ、様々な疑心暗鬼を引き起こし、問題解決への道が閉ざされてしまうからです。
西風の会 HP ， 瀬戸キリスト教会 HP
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ブログ] カテゴリの最新記事
-
親方衆の意識改革が必要である 2008/09/10
-
慰安婦問題は事実関係の吟味から 2006/10/30
-
日本政府は核カードを温存せよ 2006/10/28
Re:ブログ村では情報公開を原則に(06/05)
竹内隆志 さん
堀 俊明さん、こんにちは。
非常に冷静によく問題点を整理されていますね。
まさにおっしゃるとおりだと思います。
堀 俊明さんのこの内容について、ぷらっとこうちで反論された方の文章は、感情的になって愚かしいと思いました。
１点だけ補足説明しておきます。
確かに３年前に私の書き込み権限を剥奪されたことはあります。
http://freetosa.exblog.jp/
過去のトラブルにより掲示板を一時閉鎖せざるを得くなったとは、書き込み停止処分が原因ではありません。
閉鎖になったのはサイバーテロで電子掲示板のセキュリティが破られたからです。
復旧に約１ヶ月以上もかかったと思います。
(2006/06/06 07:36:49 AM)
非常に冷静によく問題点を整理されていますね。
まさにおっしゃるとおりだと思います。
堀 俊明さんのこの内容について、ぷらっとこうちで反論された方の文章は、感情的になって愚かしいと思いました。
１点だけ補足説明しておきます。
確かに３年前に私の書き込み権限を剥奪されたことはあります。
http://freetosa.exblog.jp/
過去のトラブルにより掲示板を一時閉鎖せざるを得くなったとは、書き込み停止処分が原因ではありません。
閉鎖になったのはサイバーテロで電子掲示板のセキュリティが破られたからです。
復旧に約１ヶ月以上もかかったと思います。
(2006/06/06 07:36:49 AM)
Re.「民に由らしむべし、報せるべからず」は止めろ
役人の「由らしむべし、報せるべからず」という体質は３０年間温存されてきたようです。最近、役人と激突することが多くなりました。私は日本語で理路整然と語りかけているつもりですが、日本語が通じません。日本人には基本的人権という概念そのものが理解しづらいのかも知れません。西欧的価値観の基礎はキリスト教にあるので、日本人やイスラム諸国の人間には馴染めないのかも知れませんが、少なくとも現在は、基本的人権は世界の共通認識、世界の基準なので、そこから議論を展開しなければ始まらないと思います。日本国憲法を論じるにしても、基本的人権を抜きにして論じられるのは危険だと思います。
私は３０年前、「由らしむべし、報せるべからず」と言う役人世界の常識に耐え切れず発病しました。原子力発電所の環境アセスメントの調査結果が情報公開されていたら、日本も少しは違う姿になっていたと思えます。原子力発電所の立地は、科学的な環境アセスメントの調査結果を情報公開し、国民的な議論に委ねるべきであったと思います。情報開示がなされなかったから、原子力発電所に対する国民的な合意が得られず、原子力発電所立地が迷走しているのだと思われます。
世界の化石燃料には限界があり、地峡温暖化を考えれば、代替エネルギーが必要とされるのは否定できない現実です。原子力を代替エネルギーの中にどう位置づけていくかは、正確なリスク評価をし、情報を公開した後で、国民的な議論に委ねなくてはならないのに、役人は情報を公開して来ませんでしたし、現在もなされているとは思われません。彼らは以前として「由らしむべし、報せるべからず」の世界に生きています。
(2006/06/06 01:43:17 PM)
私は３０年前、「由らしむべし、報せるべからず」と言う役人世界の常識に耐え切れず発病しました。原子力発電所の環境アセスメントの調査結果が情報公開されていたら、日本も少しは違う姿になっていたと思えます。原子力発電所の立地は、科学的な環境アセスメントの調査結果を情報公開し、国民的な議論に委ねるべきであったと思います。情報開示がなされなかったから、原子力発電所に対する国民的な合意が得られず、原子力発電所立地が迷走しているのだと思われます。
世界の化石燃料には限界があり、地峡温暖化を考えれば、代替エネルギーが必要とされるのは否定できない現実です。原子力を代替エネルギーの中にどう位置づけていくかは、正確なリスク評価をし、情報を公開した後で、国民的な議論に委ねなくてはならないのに、役人は情報を公開して来ませんでしたし、現在もなされているとは思われません。彼らは以前として「由らしむべし、報せるべからず」の世界に生きています。
(2006/06/06 01:43:17 PM)
原則情報公開で
けんちゃん さん
情報公開をしたほうが楽なのになぜかそれをしない。ぷらっとこうちに関しては、マスメディアが私の情報開示を県政情報課に要求した場合、原則公開ということで署名・捺印しました。
事の善悪を判断するのは当局ではなく県民です。 (2006/06/06 04:42:54 PM)
事の善悪を判断するのは当局ではなく県民です。 (2006/06/06 04:42:54 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
