PR
カレンダー
コメント新着
2006/07/15
カテゴリ： ブログ
ぷらっとこうち事務局はをぷらっとこうちは自主団体だと言っていたように思えますが、自主団体の議事録の公開を求めるのに、なぜ高知県の情報公開条例に基づき情報公開の手続きを取らなくてはならないのか理解できない？
要するにぷらっとこうちは自主団体と自称しながら高知県の管理の下にあると言うことですね。それならば、今まで高知県がぷらっとこうちは自主団体だから県は関知できないと言ってきたのは嘘のようですね。
今回のトラブル？を第三者の目から見ると、高知県は事実上ぷらっとこうちを管理している（運営委員会（委員長）に県政情報課チーフを職務として派遣している）（事務局が高知県県政情報課にある）のに、都合が悪くなると自主団体だと言い逃れているように思えます。
高知県の管理職が事実上管理しているのならば、論理的、合理的な対応をすべきです。運営委員の感情論が先に出ていて、第三者には全く理解不能です。
裁判ならば原告と被告が双方の主張を展開させるのに、原告側の主張が傍聴人（参加者）は知らされていない。被告側の主張のみを聴かされている傍聴人は、裁判そのものが何について争われているのかすら理解できない。
ぷらっとこうちは高知県が管理しているのは事実のようですから、ぷらっとこうちの会員だけではなく、高知県民は何がなされているかを知る権利があります。
実施要項にあるように「ぷらっとこうちの運営は、参加者相互の協働により行う」とありますが、高知県と運営員会のみで事が進められ、参加者の間で情報が共有されていないことが最大の問題だと思えます。
少なくとも登録抹消するからには、登録抹消が妥当と判断した事実（当事者は公表されることを認めていたはずです）とそれが禁止行為のどの項に具体的にどう違反したかをを公示すべきです。
登録抹消はそれぐらいに重い処分です。一部の関係者だけが密室の中での談合（第三者からはそう見える）で決めて良い問題ではないと思います。
瀬戸キリスト教会 HP
要するにぷらっとこうちは自主団体と自称しながら高知県の管理の下にあると言うことですね。それならば、今まで高知県がぷらっとこうちは自主団体だから県は関知できないと言ってきたのは嘘のようですね。
今回のトラブル？を第三者の目から見ると、高知県は事実上ぷらっとこうちを管理している（運営委員会（委員長）に県政情報課チーフを職務として派遣している）（事務局が高知県県政情報課にある）のに、都合が悪くなると自主団体だと言い逃れているように思えます。
高知県の管理職が事実上管理しているのならば、論理的、合理的な対応をすべきです。運営委員の感情論が先に出ていて、第三者には全く理解不能です。
裁判ならば原告と被告が双方の主張を展開させるのに、原告側の主張が傍聴人（参加者）は知らされていない。被告側の主張のみを聴かされている傍聴人は、裁判そのものが何について争われているのかすら理解できない。
ぷらっとこうちは高知県が管理しているのは事実のようですから、ぷらっとこうちの会員だけではなく、高知県民は何がなされているかを知る権利があります。
実施要項にあるように「ぷらっとこうちの運営は、参加者相互の協働により行う」とありますが、高知県と運営員会のみで事が進められ、参加者の間で情報が共有されていないことが最大の問題だと思えます。
少なくとも登録抹消するからには、登録抹消が妥当と判断した事実（当事者は公表されることを認めていたはずです）とそれが禁止行為のどの項に具体的にどう違反したかをを公示すべきです。
登録抹消はそれぐらいに重い処分です。一部の関係者だけが密室の中での談合（第三者からはそう見える）で決めて良い問題ではないと思います。
瀬戸キリスト教会 HP
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ブログ] カテゴリの最新記事
-
親方衆の意識改革が必要である 2008/09/10
-
慰安婦問題は事実関係の吟味から 2006/10/30
-
日本政府は核カードを温存せよ 2006/10/28
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
