PR
カレンダー
コメント新着
2006/09/01
カテゴリ： 障害者自立支援法
高知市の健康づくり課は堀 俊明、眞知子との信頼関係に反する行動を取りました。私は市への調停申立を堀川部長を信頼して取り下げました。堀川部長、担当課長、係長には市が個人情報保護法違反をしていることを具体的に指摘しましたが、全く改善がなされていない申請書が送付されてきました。
堀川部長は私の個人的信頼を利用して、市に対する私の調停申立を取り下げさせました。私は彼らを西風の会への表敬訪問として我が家に迎えたのにも拘わらず、現場が個人情報保護法違反を平然と続けていることを放置しました。
先ず、申請書には、「免除等申請、利用意向調査書を申請します。また、必要な 個人情報を各関係機関、団体に紹介することに同意します」と書かれ、申請届けを提出すれば、個人情報取得に同意したと見なされるような書式になっています。
個人情報保護法によれば、申請書の署名と同意書の署名は別々にしなければならないことになっています。申請をする行為と同意する行為は全く別の行為だからです。申請書に署名して申請すれば自動的に同意書に署名したことになるのは、サラ金が契約書に生命保険の申請書を紛れ込ましたやり方と同じです。
次に、必要事項を各関係機関、団体に紹介することに同意させるのも個人情報保護法違反です。個人情報保護法では紹介する個人情報を具体的に明示し、使用目的を明らかにし、紹介先を具体的に明示しなければなりません。市が必要だと判断すれば警察、税務署、金融機関等に個人のプライバシーに属することも問い合わせることができるようになるからです。
今回の市に対する調停の申立は、健康づくり課が私の個人情報、通帳のコピーを本人の同意がないのにも拘わらず収集したことから始まっています。個人情報保護法違反ではないという健康づくり課の主張に、私は具体的に反論し、少なくとも彼らはそれに納得して帰ったはずです。
もし、それが欺瞞であるのならば、高知市の職員として市民を意図的に欺いたことになります。市民の善意を悪用し、調停の申立さえ取り下げさせたら管理職としての職務を果たしたという態度に強く抗議します。公務員病、問題の先送り、問題隠しが高知市役所に蔓延しています。
私は健康づくり課が福祉制度が変わったので新体制に移行できていない事情を善意に解釈していましたが、単に組織的サボタージュの口実にしか過ぎなかったようです。高知市の起債が制限を受けるかも知れないそうですが、このような仕事ぶりならば当然だと思います。
高知市の障害者を騙し続ける態度は障害者自立支援法の立法趣旨から大きく逸脱しています。高知県、厚労省に確かめてみますが、厚労省からの指示だとは思えません。高知市の独自の判断でした行為のように思えますので、市役所の裁量で解決できるはずです。市は法律違反の事務手続きを直ちに改めて下さい。
西風の会 ， 瀬戸キリスト教会
堀川部長は私の個人的信頼を利用して、市に対する私の調停申立を取り下げさせました。私は彼らを西風の会への表敬訪問として我が家に迎えたのにも拘わらず、現場が個人情報保護法違反を平然と続けていることを放置しました。
先ず、申請書には、「免除等申請、利用意向調査書を申請します。また、必要な 個人情報を各関係機関、団体に紹介することに同意します」と書かれ、申請届けを提出すれば、個人情報取得に同意したと見なされるような書式になっています。
個人情報保護法によれば、申請書の署名と同意書の署名は別々にしなければならないことになっています。申請をする行為と同意する行為は全く別の行為だからです。申請書に署名して申請すれば自動的に同意書に署名したことになるのは、サラ金が契約書に生命保険の申請書を紛れ込ましたやり方と同じです。
次に、必要事項を各関係機関、団体に紹介することに同意させるのも個人情報保護法違反です。個人情報保護法では紹介する個人情報を具体的に明示し、使用目的を明らかにし、紹介先を具体的に明示しなければなりません。市が必要だと判断すれば警察、税務署、金融機関等に個人のプライバシーに属することも問い合わせることができるようになるからです。
今回の市に対する調停の申立は、健康づくり課が私の個人情報、通帳のコピーを本人の同意がないのにも拘わらず収集したことから始まっています。個人情報保護法違反ではないという健康づくり課の主張に、私は具体的に反論し、少なくとも彼らはそれに納得して帰ったはずです。
もし、それが欺瞞であるのならば、高知市の職員として市民を意図的に欺いたことになります。市民の善意を悪用し、調停の申立さえ取り下げさせたら管理職としての職務を果たしたという態度に強く抗議します。公務員病、問題の先送り、問題隠しが高知市役所に蔓延しています。
私は健康づくり課が福祉制度が変わったので新体制に移行できていない事情を善意に解釈していましたが、単に組織的サボタージュの口実にしか過ぎなかったようです。高知市の起債が制限を受けるかも知れないそうですが、このような仕事ぶりならば当然だと思います。
高知市の障害者を騙し続ける態度は障害者自立支援法の立法趣旨から大きく逸脱しています。高知県、厚労省に確かめてみますが、厚労省からの指示だとは思えません。高知市の独自の判断でした行為のように思えますので、市役所の裁量で解決できるはずです。市は法律違反の事務手続きを直ちに改めて下さい。
西風の会 ， 瀬戸キリスト教会
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[障害者自立支援法] カテゴリの最新記事
-
障害者の労働を正当に評価せよ 2007/02/22
-
自立支援法を障害者を主体にして運用せよ 2007/02/13 コメント(1)
-
障害者に必要なのは社会復帰施設ではなく… 2006/09/27
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
