PR
カレンダー
コメント新着
2006/09/06
カテゴリ： ブログ
梶原前岐阜県知事が裏金１７億円の隠蔽工作を了承した疑いが３名の弁護士からなる検討委員会の報告書で指摘されています。検討委員会は当時の幹部や管理職らに約１９億２０００万円を返還させるよう古田岐阜県知事に勧告しました。
梶原前知事は知事会の会長として地方への財源委譲を小泉首相に迫りました。中央官庁と激しい鍔迫り合いを演じ、三位一体改革の中に地方の主張をある程度盛り込ませた力量は高く評価されました。
しかし、足下の県庁では多額の裏金が隠蔽されていました。森元前副知事から「裏金の総点検が行われると、職員が動揺し、庁内が混乱する」との進言を受け、隠蔽工作を了承したと報告書で指摘されています。
１０年前には各地の県庁、市役所で裏金造りや不正支出が表面化し、日本全国の地方自治体で政治問題化していました。梶原氏は「岐阜県庁にはない」と断言し、形ばかりの調査で問題を落着させていました。
梶原氏は翌年知事選を控えていました。さらに「知事の旅費の一部も裏金から工面されている」と知らされていました。自らの３選出馬を前にして、知事の責任が問われる事態を回避したのでしょう。
橋本高知県知事のブログを読みますと、梶原氏の側近の話によれば彼は責任感が強く、仕事熱心な人のようです。橋本知事も人間的には好きなタイプの人と表現しています。彼は自らの業績に裏金問題で画竜点睛を欠いたとしか言えません。
官公庁の裏金は北海道庁の78億円、北海道警、厚生労働省の地方労働局と次から次へと明らかにされてきています。裏金による官官接待、官製談合、社会保険庁不祥事と公務員の公僕意識の欠如が明らかにされています。
高知県は本当に大丈夫なのでしょうか。高知県警の裏金問題も暗礁に乗り上げています。県庁には隠蔽された裏金はないのでしょうか、疑問を感じているのは私だけではないでしょう。
橋本知事はブログで「情報を原則１００パーセント公開した上で、受け手の県民・市民が判断すればよい」は正しい方向だと認めています。「ぷらっとこうち」を閉鎖し、情報の発信を止めた県の行為との整合性が取れていません。
橋本知事の情報公開の姿勢と職員の隠蔽体質とはあまりにも乖離し過ぎています。登録抹消という県の取った処置は、植木枝盛、日本国憲法に影響を与えたと言われる土佐の自由民権家の主張する絶対的自由権との格差が大きすぎます。
「自由は土佐の山間より」、土佐人の自由奔放さが憲法の自由権に繋がったと思われます。プロイセンの立憲君主制に倣った帝国憲法に対して主権在民を主張した自由民権の先駆者に対して高知県の取った処置は余りにも恥ずかしいと思えます。
県は「ぷらっとこうち」を再開し、県民・市民からの情報を公開し、県民・市民の判断に委ねるべきです。橋本知事が自らブログで主張されているように、今こそ情報公開を実践するべき時だと思います。
瀬戸キリスト教会 HP
梶原前知事は知事会の会長として地方への財源委譲を小泉首相に迫りました。中央官庁と激しい鍔迫り合いを演じ、三位一体改革の中に地方の主張をある程度盛り込ませた力量は高く評価されました。
しかし、足下の県庁では多額の裏金が隠蔽されていました。森元前副知事から「裏金の総点検が行われると、職員が動揺し、庁内が混乱する」との進言を受け、隠蔽工作を了承したと報告書で指摘されています。
１０年前には各地の県庁、市役所で裏金造りや不正支出が表面化し、日本全国の地方自治体で政治問題化していました。梶原氏は「岐阜県庁にはない」と断言し、形ばかりの調査で問題を落着させていました。
梶原氏は翌年知事選を控えていました。さらに「知事の旅費の一部も裏金から工面されている」と知らされていました。自らの３選出馬を前にして、知事の責任が問われる事態を回避したのでしょう。
橋本高知県知事のブログを読みますと、梶原氏の側近の話によれば彼は責任感が強く、仕事熱心な人のようです。橋本知事も人間的には好きなタイプの人と表現しています。彼は自らの業績に裏金問題で画竜点睛を欠いたとしか言えません。
官公庁の裏金は北海道庁の78億円、北海道警、厚生労働省の地方労働局と次から次へと明らかにされてきています。裏金による官官接待、官製談合、社会保険庁不祥事と公務員の公僕意識の欠如が明らかにされています。
高知県は本当に大丈夫なのでしょうか。高知県警の裏金問題も暗礁に乗り上げています。県庁には隠蔽された裏金はないのでしょうか、疑問を感じているのは私だけではないでしょう。
橋本知事はブログで「情報を原則１００パーセント公開した上で、受け手の県民・市民が判断すればよい」は正しい方向だと認めています。「ぷらっとこうち」を閉鎖し、情報の発信を止めた県の行為との整合性が取れていません。
橋本知事の情報公開の姿勢と職員の隠蔽体質とはあまりにも乖離し過ぎています。登録抹消という県の取った処置は、植木枝盛、日本国憲法に影響を与えたと言われる土佐の自由民権家の主張する絶対的自由権との格差が大きすぎます。
「自由は土佐の山間より」、土佐人の自由奔放さが憲法の自由権に繋がったと思われます。プロイセンの立憲君主制に倣った帝国憲法に対して主権在民を主張した自由民権の先駆者に対して高知県の取った処置は余りにも恥ずかしいと思えます。
県は「ぷらっとこうち」を再開し、県民・市民からの情報を公開し、県民・市民の判断に委ねるべきです。橋本知事が自らブログで主張されているように、今こそ情報公開を実践するべき時だと思います。
瀬戸キリスト教会 HP
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ブログ] カテゴリの最新記事
-
親方衆の意識改革が必要である 2008/09/10
-
慰安婦問題は事実関係の吟味から 2006/10/30
-
日本政府は核カードを温存せよ 2006/10/28
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
