捨てハンのブログ

PR

×

プロフィール

捨てハン

捨てハン

カレンダー

バックナンバー

2026.08
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04

カテゴリ

コメント新着

聖書預言@ Re:能登半島地震(01/06) 神の御子イエス・キリストを信じる者は永…
捨てハン @ Re[1]:マジで頭狂ってやがる(08/04) ナナシィ1190さんへ 確かにそうですね。 …
ナナシィ1190 @ Re:マジで頭狂ってやがる(08/04) 昔の悪ノリが過ぎる2ch全盛期の時代とかだ…
捨てハン @ Re[1]:倫理観0を自ら証明するスタイル(07/01) ナナシィ1190さんへ >「喜多川姉弟」や「…
ナナシィ1190 @ Re:倫理観0を自ら証明するスタイル(07/01) >ジャニーズの問題を安倍が隠蔽した こ…

キーワードサーチ

▼キーワード検索

2023.08.16
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
まず、​ こちら ​を。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202308140000/

元ネタは東京新聞のようですが、兎に角国民を騙せなくなって悔しいようです。

慰安婦問題への旧日本軍の関与を認め、おわびと反省の気持ちを表した「河野談話」の発表から4日で30年。内容を裏付ける学術研究は進み、歴代政権は継承を明言する。

そうですね。私は​ こちら ​で取り上げましたけど、研究が進んで『所謂狭義の強制はなかった』と内容を裏付けられておりますね。
https://plaza.rakuten.co.jp/dohdemo/diary/202203300000/

だが、慰安婦に対する強制的な扱いに疑問を挟み、国の責任を棚上げするような主張が、自民党や保守層を中心に根強く残る。

さて、この話を雑に説明すれば
・1980年代から、吉田清治の証言(軍の指示により娘狩りで朝鮮人女性を無理やり娼婦にした、後年における所謂狭義の強制)を根拠に、朝日新聞が「強制があった」とキャンペーンをはっていた。
・1990年代に、当時朝日に居た植村が『証言を捻じ曲げてまで』後年における所謂狭義の強制の証言と記事にした。
・1992年に吉田清治の証言の事実確認のため秦郁彦が済州島で現地調査したところ、現地民から否定される(雑に言うと、「娘狩り(所謂狭義の強制)があったら、島民が全力で抵抗している」旨の発言しかなかったそうな)
・上述の結果を受けて、娘狩り等のそれまで強制と呼んでいたのを『狭義の強制』、経済的理由、詐欺等により止むを得ず娼婦にならざるを得なかったのを『広義の強制』と、吉見義明等が言い始めた。

こういう経緯があるわけでして。この辺りはこの問題を語る上での 基礎知識 なはずなんですがね。

河野談話は1993年、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が発表した。軍の広範な関わりと、慰安婦の募集や移送などが「甘言、強圧によるなど総じて本人たちの意思に反して行われた」と認め、「多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題」と明記。強制連行についても、河野氏は記者会見で認識を問われ、過去にあったということで「結構」と答えている。

そもそもの話、娼婦業て女性が競って付きたがる職業ですかね? 私は「よほどの色狂いでもない限り~」としましたけど、原則的に「止むを得ず」、つまり 所謂広義の強制でもない限り、そうそうつかない職業 なわけでしょ。
この時点で、 軍の存在の有無に係わらず『総じて本人たちの意思に反して行われた』 なわけですね。
そして、強制連行は所謂白馬事件(インドネシアにおける、オランダ人女性に対する強制)を指してでして。
なお、この事件については、不十分ながらも日本軍が裁いており(処分が不十分となったのは、更迭するとなると後任を呼び寄せる必要があるが、当時の戦況ではそれが難しかったことに起因するそうな)、また戦後の裁判でオランダが裁いているわけでして。
これもまた、この問題を語る上での 基礎知識 になるはずなんですがね。

ただ、見直しを図ろうとする動きは収まっていない。大きなきっかけになったのは2007年、安倍晋三首相(当時)による「官憲が人さらいのごとく連れて行く、強制性はなかった」という国会答弁。

前述通り、「官憲が人さらいのごとく連れて行く」つまり 軍の指示による所謂狭義の強制については根拠がない わけでして。明示的な事例は先述の所謂白馬事件ですが、これとて不十分ながら裁いていることから『日本軍としては、そのようなことを肯定しない』ことも明示されているわけですね。
勿論、例えば共産党の某議員どものように「女性にストーキングする」「サドルに精〇をぶっかける」ようなこともありますから、軍人が皆が皆品行方正とは言いませんよ。個人、あるいは集団としての犯罪があったことまでは否定はしません。ただ、そういう犯罪まで何の根拠もなく『軍の指示によるものだ』としてしまうと、 先に挙げた共産党の変態を挙げて【共産党は女性にストーキングするよう指示した、自転車のサドルに〇液をぶっかけて欲を発散するよう指示した、あいつらは変態集団だ】とできてしまう わけでして。これ、共産党を例にしましたけど、別に東京新聞でも親会社の中日新聞でもいい。 個人の捏造、犯罪等を挙げて、それが組織の体質だ、犯罪者集団だとできてしまう

そんなバカな話がありますか?

保守層は勢いづき、第2次安倍政権下では自民党の検討委員会が14年、朝日新聞による関連記事の一部取り消しを受けて「強制連行の事実や性的虐待は否定された」と決議した。民間でも「慰安婦は新聞による捏造(ねつぞう)」などの言説が広く流された。

先に「雑な説明」をしましたけど、【 1980年代から、吉田清治の証言(軍の指示により娘狩りで朝鮮人女性を無理やり娼婦にした、後年における所謂狭義の強制)を根拠に、朝日新聞が「強制があった」とキャンペーンをはっていた 】。これが明示的に否定されたのが【 14年、朝日新聞による関連記事の一部取り消し 】なんですよね。
むしろ、 1990年代には既に否定されたことが20年以上訂正もされずに放置されていた 、そちらの方が問題でしょうに。

長く慰安婦問題を研究する関東学院大の林博史教授(現代史)は「逃げられない環境で性的行為を強いられたことが問題で、『連行時の暴力がなければ強制でない』ということになるはずがない」と苦言を呈す。

そうですね。軍の存在の有無に関係なく、娼婦業というのは基本的には【逃げられない環境で性的行為を強いられ】る代物ですけど、アンタら「だから日本人娼婦も救済対象だ」「軍が全く関係しない娼婦も救済対象だ」としていましたか?
この話で盛り上がりが無いのは、捏造発覚もさることながら【 同様に救済対象になるはずの日本人娼婦、軍に関係しない娼婦に対する言及が一切ない 】、そういう差別的なことを容認している点にもあると思いますよ。

談話発表後、国立公文書館などで保存されていた500点以上の資料が見つかり、慰安所が軍の公式施設だったことを示す「野戦酒保規程」の存在も判明した。

そうですね。私が以前掲載したのがあるから抜粋しますけど
この中に河野談話に関わった石原信雄元内閣官房副長官の参考人答弁があるのですが、そこから抜粋しましょう。(リンク先のパラグラム176、190,192より)
『それは確かに、慰安所の設置だとか、あるいはそれに従事する慰安婦と称する人たちの輸送とか、あるいは衛生管理とか、そういう慰安所の存在を前提とするような通達とか連絡とかというのは文書で明らかになりました。しかし、 女性たちを強制的に従事させるという種のものは発見できなかった わけであります。』
アメリカの図書館まで行って調べたんですけれども、女性たちを強制的に集めるというふうなことを裏づける客観的なデータは見つからなかった わけです。』
『それから、河野談話によって過去の問題は一応決着して、これから日韓関係は未来志向でいきましょうという話でこれは取りまとめが行われたわけですから、そしてまた、当時は、それによって、一応、少なくとも韓国政府側はこの問題を再び提起することはなかったわけであります。しかし、最近に至って、韓国政府自身がこれを再び提起する、そういう状況を見ておりまして、私は、当時の日本政府の善意というものが生かされていないということで、非常に残念に思っております。』
『談話の文言にもありますように、主として募集は業者が行っておって、その業者の募集の過程で官憲とか軍がかかわった可能性があるという表現になっておりまして、 日本政府あるいは日本軍の直接的な指示で募集したということを認めたわけではありません 。』』

「資料が見つかった(キリッ」とかやるなら、同様に「なれど強制を示す客観的なデータは見つからなかった」までちゃんと触れるべきですね。そして、河野談話が「日本政府あるいは日本軍が直接的な指示で募集したと認めたものではない」ことも。

ところで
元慰安婦が原告の訴訟でも、1999年に東京地裁が「殴る蹴るなどの制裁を加えられ、軍人の相手を続けざるを得なかった」と認定するなど、談話を補強する事実は積み上かっている。

私は「こいつら自称支援者が屑どもの集まりだ」と判断していてですね。その理由にこれがあるわけですよ。
裁判やるからには、当然ながら原告の利益、つまり勝訴して賠償金勝ち取ってナンボなわけでしょ。ところが、こいつらは民事裁判( 反論が無ければ原則事実認定される。そして国は事実か否かに関係なく補償義務はないと主張していた )の事実認定にだけ一喜一憂している。しかも、【事実認定の上での敗訴】だと、【 狭義の強制を事実認定しても、補償の義務は無い 】だから 完全に原告の救済の道を絶っている わけでしょ。
何の意味があるのですか? 単に原告を喰い物にして自慰行為に耽っているだけでしかない。屑以外に評価できますか?

wamの渡辺美奈さんは「文書は日本軍の性暴力がアジア太平洋に広く存在したことを示している。軍が慰安所を設置し、組織的に管理や運営をしていた事実は消せない」と話した。

さうですね。終戦後、進駐軍により1か月で3桁の性犯罪が発生して、それを見て 【進駐軍側が】【日本に対して娼婦を宛がうよう要請した】 話もありまして。構造として所謂狭義の強制となりうるわけですが、そちらに対する言及は無し? また、韓国では朝鮮戦争においてガチの狭義の強制をやらかしましたけど、それに対する言及は無し?
不思議ですよね。別に「だから日本も許される」ではなく 【等しくみんな叩こうぜ!】 てだけなんですけどね。
まあ、日本を腐したい、腐すことで自分が優位にありたいような屑どもなら、「捏造してでも日本だけ叩く」というのはよくある話でしょうけどね。

では、日本を腐したいだけの屑の反応でも

>河野談話が発表された後で、「慰安婦問題なんて無かったのだ」とか「朝日新聞のでっち上げだ」などと言って世の中を混乱させたのは、主に安倍晋三と中川昭一であった。

いいえ、真っ当な研究者でさえ、当時から疑問を呈しておりましたがね。というかね、 朝日の記事の元ネタの一つである吉田の証言に関しては、アンタらの権威である吉見でさえ否定的 なんですが。

>韓国のメディアが元慰安婦に取材して公開した情報では、当人が慰安婦となった動機をそれぞれで「稼ぎの良い働き口がある」という諫言に騙されて行った先が「軍隊の慰安所」だった例とか

金学順の証言でしょうけど、それを 【狭義の強制であるかのように捏造した】のは元朝日の植村 なんですがね。
ところで、毎度思うのですけど、何でこいつら【証言の精査】をやらないのでしょうね?

>夜中に役場の人が訪ねてきたので外に出て見ると、その役人の後にはどう猛な軍用犬を連れた軍人がいて、断ることが出来ずにそのまま慰安所に連行された、というような事例が多数ありました。ところが、安倍晋三が「でたらめだ」という「根拠」は「日本の軍人が、朝鮮半島で民間人の家に土足で上がり込んで、武器をちらつかせて脅して、いやがる若い女性を強制的に連行したという事例を記録した公文書は存在しない」などという極端な「事例」を自らでっち上げて

これ、​ ナナシィさんも突っ込んでました ​けど、同一事例では?

>しかし、ことの真相は上の記事が説明しているとおりであり

ことの真相としては【当初強制を主張し】【それが無理となると広義狭義と分けて、広義の強制を主張し】【それもままならなくなると「娼婦にしたのが問題だ」と騒ぐ】ですよね。そして、機を見ては【再び狭義の強制を主張する】。だから問題を一つ一つ解決していこうと『所謂狭義は証明できていないよね?』と問うてもギャアギャア騒ぐだけしかできない。
そして、日本を腐すことだけが目的だから、『日本人娼婦に対して問題視しないのは何故?』に対してもまともに回答できない。
てか、確か佐原だったよね? 『日本人娼婦を救済しないのは何故?』に対して 【それをやるのは自分ではない】と否定したのは
佐原に対しては【こいつは屑だ】という評価にしかならないと思うけどなぁ。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2023.08.16 10:00:09
コメント(0) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: