まず、こちらを。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202310250000/

元ネタは毎日新聞のようですが、お仲間がＮＧ扱いされたのが気に食わないようで。

＞ジャニーズ事務所が開いた記者会見で、指名する記者の「ＮＧリスト」が作られていた問題が波紋を広げている。記者会見の進行を担当したコンサルタント会社は「円滑な進行のため」としているが、公正さの観点からは疑問符が付く。

親父殿の話を載せるのも何ですが、株主総会でもその手の、ＮＧとまで行かないにしても後回しにするのはあったそうで。曰く「 場が白ける から」。後回しにされる連中は演説やってＰＲするのが目的で、 傍から見たらダラダラと戯言をほざいているに過ぎない わけのようで。そうすると、他の総会に出席した株主からしたら面倒くさいとなるわけですよ。下手したら質問する気も失せるほどに。

また、ダラダラ戯言をほざくということは、総会の 質疑応答の時間を無駄に削る ことにもなるわけでして。円滑な進行の妨げとも言えるわけですね。なのでＮＧリストの存在が公正さの観点に必ず影響を与えるかとなれば、それは疑問符が付くわけです。

さて、変態新聞は識者の声とやらを挙げてますが

＞ ジャニーズ事務所はなぜ記者会見を開くことを選んだのか、その意図を考える必要がある。

意図も何も、 事後諸葛亮的 に言えば『被害者に補償する会社（旧ジャニーズ）は補償後に廃業、それとは別に旧会社と関係しない新会社を設立してタレントはそちらと契約する』というのを宣言するのが目的でしょうに。
で、識者の反応と言えば、事後諸葛亮をやれるというのに

＞一連の性加害を巡り、記者会見を求める声が大きかったのは事実であり、そんな中で、会見を開けば確かに注目が集まる。だが、さらに大きな批判を受けるといったリスクも伴う。そこでジャニーズ側は、リスクをコントロールした上でイメージを回復できると考え、会見を選んだのだと思われる。

会見前にこの反応ならまだしも、ＮＧリストの存在は『 会見後に判明 』なので、会見後の反応でこれでは正直【 事後諸葛亮すらできない無能 】としか言いようがない。

＞ さらに、人気タレントでもある東山紀之氏や井ノ原快彦氏を表に出しておけば難を逃れられると考えたのだろう。

いや、東山て ２０２３年９月に旧ジャニーズの社長に就任 しているわけですが。しかもその理由が「故ジャニー喜多川の性加害が発覚して引責辞任した社長の後任として」というね。で、先の会見は 会社の在り方含め重大な報告をする場 であったのだから、そりゃ社長が出てきて当然としか。

＞だが問題の深刻さに比べ、あまりに準備不足だったと言わざるをえない。会見で、事態を収めるだけの力量はなかった。本来は「指名ＮＧリスト」などを作らず、厳しい質問をする記者に正面から答えてみせれば、信頼回復の足がかりになっただろう。

では、ＮＧリストの面子を見てみましょうか。コピペすると次の通りとのこと。

「Arc Times」尾形聡彦氏

「Arc Times（東京新聞）」望月衣塑子

「一月万冊」本間龍

「一月万冊」佐藤章

「TRICK FISH」松谷創一郎

フリージャーナリスト（）　鈴木エイト

聞こえてくる話によれば、 揃いも揃って売名行為に勤しむジャーナリスト（） とのことらしいですね。特に持逃げ遺書子もとい 望月衣塑子は先の会見の前のジャニーズの会見でセカンドレイプまがいのことをやらかした とのこと。以前からの悪名も考慮すればＮＧリスト入りもむべなるかな。

まあ、変態新聞からしたらジャーナリスト（）を「厳しい質問をする記者」と扱いたいでしょうから、そら「ＮＧリストに入れたのは怪しからん」と言うてくれる識者（）に発言を求めようなぁ。

＞ 一方、ジャニーズにそんな振る舞いを許したのは、メディアの側にも原因がある。

振舞も何も、 故人の性加害とやらの隠ぺいに加担したのがメディア でしょうに。そもそも、故ジャニー喜多川が存命中にこれに切り込んだメディアがどれだけあったでしょうかね？　そして、本件の反省として未だ耳にする枕営業に切り込んだメディアがどれだけあったのやら。勿論、某鳥越に代表されるジャーナリスト（）とやらのやらかした犯罪行為まがい（優越的地位の濫用で女性を喰い物にした話がある）に切り込む必要もありましょうが、そこまでやったメディアがどれだけあったのやら。

＞これまで、タレントを起用できなくなったら面倒だからとジャニーズに問題があっても触れないようにしてきた。その結果、健全な緊張関係が築かれず、きちんと振る舞うべき時にそれができない事態を招いてしまった。

つまり、 メディアはジャニーズに対して忖度をしてきた わけですね。ああ、なるほど。だから故安倍元首相を攻撃して【 忖度される方が悪い、俺は悪くない 】とやりたかったわけですね。

余談ながら、ＮＧリストの持逃げ遺書子、あれ、手前の講演会か何かで産経の記者を出入り禁止にした前科があるそうな。ＮＧリストなら出入りは可能（講演自体は聞ける）ですけど、出禁だとそれすらできない。そういうのがＮＧリストに対してギャーギャー騒ぐ。最早ジョークですな。

https://www.sankei.com/article/20171006-6G66R6Y6RZLBBPFVQ5S7C5XHBM/

＞ もう一度会見をやり直せ、という声もあるが、もし会見をするなら力量を持った人物を外部から改めて社長として招き、事態を収拾するしかない。

いや、力量を持った人物ならもっと スマートにＮＧリストの人間を排除 しますよ。例えば記者のヘイトがＮＧリストの人間に向くようにするとか、ね。

では、佐原の反応でも

＞この記事が指摘するように、ジャニーズ主催の記者会見が紛糾した理由は「あまりに準備不足だった」からに違いありません。それも、時間がなくて「準備不足」だったのではなく、「常識」がないために起きた「準備不足」だったのだと思います。

常識で考えたら、「場を白けさせる」「無駄に時間を浪費する」連中は「連中にヘイトが向く形で」排除されるわけですがね。そういう意味では佐原の意図（恐らくはジャーナリスト（）がＮＧリスト入りとはけしからん）とは真逆（もっとスマートにジャーナリスト（）を排除すべき）だけど、佐原の言う通りかもしれませんなぁ。

＞会見場の司会進行を担当したコンサルタント会社も、「記者会見」とはいかなるものかとの認識に欠け

いや、場を白けさせることをやらかしたのはマークされますがね。コンサルならなおさら厳しくマークするのでは？　特に、持逃げ遺書子のように演説するだけの屑なんぞ、１００％マークされましょうて。

＞サクラを頼んだ産経新聞の古株記者がヤジを飛ばすとそれに拍手をしてみたりという非常識な対応をしていて

サクラも何も、拍手が出た時点で【 ジャーナリスト（）どもは、同業他社のヘイトを買っている 】としかならんのですがね。佐原の妄想に適うなら拍手ではなく「質問に答えろ」とヤジが出てもおかしくないはずなんで。そうではない時点で持逃げ遺書子等が同業他社からヘイトを貰っているとしかならんのです。

＞かくなる上は、この記事が提案するように、もう少し専門知識をもった「性加害問題」に詳しい弁護士やコンサルタントに相談して、変な工作などは止めて真摯な対応をするように、方向転換が必要と思います。

いや、ねぇ。性加害に詳しいなら 某持逃げ遺書子のようにセカンドレイプをやらかしかねない屑は排除確定 でしょうに。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう