November 21, 2005
テーマ： *地球環境について語ろう*(2203)
カテゴリ： 地球に優しい
エアコンと石油ファンヒーターの暖房コスト比較
に引き続き、
石油ファンヒーターとガスファンヒーター、どっちが暖房コストが安いか計算してみた。
この比較の実験データは見あたらなかったので、
1Lの石油を燃やした時の発熱量、1m3のガスを燃やした時の発熱量から計算。
灯油代、ガス代、電気代は我が家の家計簿からの実データ。
今住んでいる宇都宮はLPガスなんで、例によって11月の家計簿から。
都市ガスは、３年前に住んでいた兵庫のデータ。
都市ガスが163円/m3に対し、LPガスは594円/m3と高いですね。
まあ、あんなガスボンベを運んで取り替えているのだから当然か...
同じ熱量を発生させるためのエネルギー価格の比較
1kWhの熱量を発生させるのに必要なコストは灯油が6.7円に対し、
都市ガスが12.7円
LPガスが21.3円で
灯油が一番安いという結論 。
もっとも、正確にはこれにエネルギー変換効率がかかったり、
石油ファンヒーターの場合はファンを回す電気代がかかったりするので、
若干の違いはあるかも....
ガスファンヒーターは給油の手間も、重たい灯油を買いに行く手間もかからないし、
空気の汚れも少ないので、都市ガスがきていれば、いいかも。
うちはLPガスなので、割高。
前回の日記にエアコンと石油ファンヒーターでは石油ファンヒーターの暖房コストが安いと書いたが、
うきうきゆいママさんの日記 には、逆にエアコンの方が費用が安いって書いていた。
全く逆の結論！
うきうきゆいママさんちのエアコンは今年買ったばかりの省エネタイプで
太陽電池発電をしているので、電力コストが安いという事情があるのかも。
お好きな結論を選んで下さい。
そう、家庭により、好みも色々ですから。
----
石油ファンヒーターとガスファンヒーターの比較、
もの静かで知性あふれる日記を書いていらっしゃる 和草 さんのリクエストにお答えしました。
石油ファンヒーターは給油の手間と灯油を買いにいく手間がかかるので、
ガスファンヒーターってのもいいかもしれませんね。
→ 人気blogランキングへ
石油ファンヒーターとガスファンヒーター、どっちが暖房コストが安いか計算してみた。
この比較の実験データは見あたらなかったので、
1Lの石油を燃やした時の発熱量、1m3のガスを燃やした時の発熱量から計算。
灯油代、ガス代、電気代は我が家の家計簿からの実データ。
今住んでいる宇都宮はLPガスなんで、例によって11月の家計簿から。
都市ガスは、３年前に住んでいた兵庫のデータ。
都市ガスが163円/m3に対し、LPガスは594円/m3と高いですね。
まあ、あんなガスボンベを運んで取り替えているのだから当然か...
同じ熱量を発生させるためのエネルギー価格の比較
燃料
エネルギー価格
エネルギー単価
発生熱量
円/kWh
円/L
単位
熱量
単位
灯油
6.7
69
円/L
10.3
kWh/L
都市ガス
12.7
163
円/m3
12.8
kWh/m3
LPガス
21.3
594
円/m3
27.9
kWh/m3
電気
21.7
1kWhの熱量を発生させるのに必要なコストは灯油が6.7円に対し、
都市ガスが12.7円
LPガスが21.3円で
灯油が一番安いという結論 。
もっとも、正確にはこれにエネルギー変換効率がかかったり、
石油ファンヒーターの場合はファンを回す電気代がかかったりするので、
若干の違いはあるかも....
ガスファンヒーターは給油の手間も、重たい灯油を買いに行く手間もかからないし、
空気の汚れも少ないので、都市ガスがきていれば、いいかも。
うちはLPガスなので、割高。
前回の日記にエアコンと石油ファンヒーターでは石油ファンヒーターの暖房コストが安いと書いたが、
うきうきゆいママさんの日記 には、逆にエアコンの方が費用が安いって書いていた。
全く逆の結論！
うきうきゆいママさんちのエアコンは今年買ったばかりの省エネタイプで
太陽電池発電をしているので、電力コストが安いという事情があるのかも。
お好きな結論を選んで下さい。
そう、家庭により、好みも色々ですから。
----
石油ファンヒーターとガスファンヒーターの比較、
もの静かで知性あふれる日記を書いていらっしゃる 和草 さんのリクエストにお答えしました。
石油ファンヒーターは給油の手間と灯油を買いにいく手間がかかるので、
ガスファンヒーターってのもいいかもしれませんね。
→ 人気blogランキングへ
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[地球に優しい] カテゴリの最新記事
-
福島原発 放射能の漏洩はどう起きたのか？ April 11, 2011
-
福島原発収束はいつ？ April 1, 2011 コメント(2)
Re:石油とガスファンヒーターどっちがお得？(11/21)
うきうきゆいママ
さん
ご紹介頂いてたんですね！ありがとうございます♪
暖房器具の使用は各家庭でやはりいろいろ事情も違うでしょうから（広さとか？使用時間とか？）コスト面でも違いが出るのでしょう。。。
あくまでも、「うちの場合は」ですね♪ (November 23, 2005 11:26:31 PM)
暖房器具の使用は各家庭でやはりいろいろ事情も違うでしょうから（広さとか？使用時間とか？）コスト面でも違いが出るのでしょう。。。
あくまでも、「うちの場合は」ですね♪ (November 23, 2005 11:26:31 PM)
Re[1]:石油とガスファンヒーターどっちがお得？(11/21)
Doriki
さん
うきうきゆいママさん、こんばんは！
日記本文には書きませんでしたが、
この日記の計算では電気代21.7円/kwhに対し
灯油代6.7円/kWhで電気は灯油の3.2倍のコストだったのに、
前日の計算では電気代12.7円/hに対し灯油代\6.7/hで電気は灯油の1.8倍にしかなっていない。
色々な仮定で、結果が変わってくるということでしょうね。
ところで、うきうきゆいママさん
新築のおうちに、新品のエアコン、
もうすぐ、赤ちゃんも産まれる。
幸せな生活！
うきうきしちゃうのも、わかります。
＞ご紹介頂いてたんですね！ありがとうございます♪
＞暖房器具の使用は各家庭でやはりいろいろ事情も違うでしょうから（広さとか？使用時間とか？）コスト面でも違いが出るのでしょう。。。
＞あくまでも、「うちの場合は」ですね♪
-----
(November 23, 2005 11:47:07 PM)
日記本文には書きませんでしたが、
この日記の計算では電気代21.7円/kwhに対し
灯油代6.7円/kWhで電気は灯油の3.2倍のコストだったのに、
前日の計算では電気代12.7円/hに対し灯油代\6.7/hで電気は灯油の1.8倍にしかなっていない。
色々な仮定で、結果が変わってくるということでしょうね。
ところで、うきうきゆいママさん
新築のおうちに、新品のエアコン、
もうすぐ、赤ちゃんも産まれる。
幸せな生活！
うきうきしちゃうのも、わかります。
＞ご紹介頂いてたんですね！ありがとうございます♪
＞暖房器具の使用は各家庭でやはりいろいろ事情も違うでしょうから（広さとか？使用時間とか？）コスト面でも違いが出るのでしょう。。。
＞あくまでも、「うちの場合は」ですね♪
-----
(November 23, 2005 11:47:07 PM)
ありがとうございます。
和草
さん
わざわざお調べいただき ありがとうございます。
自分で疑問に思えば調べようとすればよかったのですが、
このようにきちんとしたデータ処理が思いつかなくて。
つぶやきを取り上げていただきうれしいです。
さらに空気の汚れまでコメントくださり
とても参考になりました。
日記へのコメントは面映い限りです。
(November 24, 2005 09:37:40 AM)
自分で疑問に思えば調べようとすればよかったのですが、
このようにきちんとしたデータ処理が思いつかなくて。
つぶやきを取り上げていただきうれしいです。
さらに空気の汚れまでコメントくださり
とても参考になりました。
日記へのコメントは面映い限りです。
(November 24, 2005 09:37:40 AM)
Re:ありがとうございます。(11/21)
Doriki
さん
和草さん、こんばんは！
日記のネタを提供頂き、こちらこそ、ありがとうございます。
兵庫から栃木に引っ越したら、ガスが都市ガスからLPガスになって、
ガス代が上がっちゃいました。LPガスって高いですね。
＞わざわざお調べいただき ありがとうございます。
＞自分で疑問に思えば調べようとすればよかったのですが、
＞このようにきちんとしたデータ処理が思いつかなくて。
＞つぶやきを取り上げていただきうれしいです。
＞さらに空気の汚れまでコメントくださり
＞とても参考になりました。
＞
＞日記へのコメントは面映い限りです。
-----
(November 24, 2005 07:20:39 PM)
日記のネタを提供頂き、こちらこそ、ありがとうございます。
兵庫から栃木に引っ越したら、ガスが都市ガスからLPガスになって、
ガス代が上がっちゃいました。LPガスって高いですね。
＞わざわざお調べいただき ありがとうございます。
＞自分で疑問に思えば調べようとすればよかったのですが、
＞このようにきちんとしたデータ処理が思いつかなくて。
＞つぶやきを取り上げていただきうれしいです。
＞さらに空気の汚れまでコメントくださり
＞とても参考になりました。
＞
＞日記へのコメントは面映い限りです。
-----
(November 24, 2005 07:20:39 PM)
今更ですが･･･
HSG さん
電気を直接熱に変換する電熱式のストーブやヒーター
なら上記の比較表でほぼ間違いないのですが、
エアコンは電気ストーブや電気ヒーターのような
電気を直接エネルギーに変えるものと異なり、
大気熱を吸収するヒートポンプ方式ですので、
1の電気エネルギーを投入する事によって4～6の
熱エネルギーを取り出すことができますので、
上記の「電気代21.7円/kwh」は7円(旧式エアコン)
～3.5円(新型省エネエアコン)/kwh+αというのが
妥当かと思われます。(氷点下以下になる寒冷地では
この効率がぐっと落ちますのでこの限りではありません)
最近の灯油価格からすればエアコンの方がランニングコストが安いといわれるのはこのような理由からです。
あと、灯油ファンヒーターやガスファンヒーターにも電気代がかかりますので約+1円/kwhですね。
(December 4, 2005 02:31:55 PM)
なら上記の比較表でほぼ間違いないのですが、
エアコンは電気ストーブや電気ヒーターのような
電気を直接エネルギーに変えるものと異なり、
大気熱を吸収するヒートポンプ方式ですので、
1の電気エネルギーを投入する事によって4～6の
熱エネルギーを取り出すことができますので、
上記の「電気代21.7円/kwh」は7円(旧式エアコン)
～3.5円(新型省エネエアコン)/kwh+αというのが
妥当かと思われます。(氷点下以下になる寒冷地では
この効率がぐっと落ちますのでこの限りではありません)
最近の灯油価格からすればエアコンの方がランニングコストが安いといわれるのはこのような理由からです。
あと、灯油ファンヒーターやガスファンヒーターにも電気代がかかりますので約+1円/kwhですね。
(December 4, 2005 02:31:55 PM)
Re:今更ですが･･･(11/21)
Doriki
さん
HSGさん、ありがとうございます。
ういうきゆいママさんへのコメントにも書いたのですが、
この日記の計算では電気代21.7円/kwhに対し
灯油代6.7円/kWhで電気は灯油の3.2倍のコストだったのに、
前日の計算では電気代12.7円/hに対し灯油代\6.7/hで電気は灯油の1.8倍にしかなっていないのはどうしてだろうと思っていたのです。
ヒートポンプ方式を使うのでエアコンは効率が良いということですか？
それで、うきうきゆいママさんのとこはエアコンの方がお得という結果になったという訳ですね。
＞エアコンは電気ストーブや電気ヒーターのような
＞電気を直接エネルギーに変えるものと異なり、
＞大気熱を吸収するヒートポンプ方式ですので、
＞1の電気エネルギーを投入する事によって4～6の
＞熱エネルギーを取り出すことができますので、
＞上記の「電気代21.7円/kwh」は7円(旧式エアコン)
＞～3.5円(新型省エネエアコン)/kwh+αというのが
＞妥当かと思われます。(氷点下以下になる寒冷地では
＞この効率がぐっと落ちますのでこの限りではありません)
＞
＞最近の灯油価格からすればエアコンの方がランニングコストが安いといわれるのはこのような理由からです。
＞
＞あと、灯油ファンヒーターやガスファンヒーターにも電気代がかかりますので約+1円/kwhですね。
-----
(December 4, 2005 05:44:13 PM)
ういうきゆいママさんへのコメントにも書いたのですが、
この日記の計算では電気代21.7円/kwhに対し
灯油代6.7円/kWhで電気は灯油の3.2倍のコストだったのに、
前日の計算では電気代12.7円/hに対し灯油代\6.7/hで電気は灯油の1.8倍にしかなっていないのはどうしてだろうと思っていたのです。
ヒートポンプ方式を使うのでエアコンは効率が良いということですか？
それで、うきうきゆいママさんのとこはエアコンの方がお得という結果になったという訳ですね。
＞エアコンは電気ストーブや電気ヒーターのような
＞電気を直接エネルギーに変えるものと異なり、
＞大気熱を吸収するヒートポンプ方式ですので、
＞1の電気エネルギーを投入する事によって4～6の
＞熱エネルギーを取り出すことができますので、
＞上記の「電気代21.7円/kwh」は7円(旧式エアコン)
＞～3.5円(新型省エネエアコン)/kwh+αというのが
＞妥当かと思われます。(氷点下以下になる寒冷地では
＞この効率がぐっと落ちますのでこの限りではありません)
＞
＞最近の灯油価格からすればエアコンの方がランニングコストが安いといわれるのはこのような理由からです。
＞
＞あと、灯油ファンヒーターやガスファンヒーターにも電気代がかかりますので約+1円/kwhですね。
-----
(December 4, 2005 05:44:13 PM)
Re[1]:今更ですが･･･(11/21)
HSG さん
Dorikiさん、こんばんは
この辺りを見て頂けると分かりやすいかと思います。
http://www.tepco.co.jp/life/custom/saving/kaden_b/aircon-j.html
ちなみに、最近のエアコンなら普及価格帯のものでCOP5、高級機ではCOP6を超えています。
(December 6, 2005 12:42:12 AM)
この辺りを見て頂けると分かりやすいかと思います。
http://www.tepco.co.jp/life/custom/saving/kaden_b/aircon-j.html
ちなみに、最近のエアコンなら普及価格帯のものでCOP5、高級機ではCOP6を超えています。
(December 6, 2005 12:42:12 AM)
Re[2]:今更ですが･･･(11/21)
Doriki
さん
HSGさん、こんばんは
ありがとうございます。東京電力のページ拝見しました。
COP6ってことは、投入した電気エネルギーの６倍の
熱を出せるってことですね。
すごいですね。省エネタイプの最新型ならエアコンの
方が安いという
うきうきゆいママさんの計算結果も、こういうことだったんですね。
うーん、電力会社の方にとっては、まさに、今更ながらの話？
勉強になりました。
＞Dorikiさん、こんばんは
＞
＞この辺りを見て頂けると分かりやすいかと思います。
＞http://www.tepco.co.jp/life/custom/saving/kaden_b/aircon-j.html
＞
＞ちなみに、最近のエアコンなら普及価格帯のものでCOP5、高級機ではCOP6を超えています。
-----
(December 6, 2005 01:06:21 AM)
ありがとうございます。東京電力のページ拝見しました。
COP6ってことは、投入した電気エネルギーの６倍の
熱を出せるってことですね。
すごいですね。省エネタイプの最新型ならエアコンの
方が安いという
うきうきゆいママさんの計算結果も、こういうことだったんですね。
うーん、電力会社の方にとっては、まさに、今更ながらの話？
勉強になりました。
＞Dorikiさん、こんばんは
＞
＞この辺りを見て頂けると分かりやすいかと思います。
＞http://www.tepco.co.jp/life/custom/saving/kaden_b/aircon-j.html
＞
＞ちなみに、最近のエアコンなら普及価格帯のものでCOP5、高級機ではCOP6を超えています。
-----
(December 6, 2005 01:06:21 AM)
Re[3]:今更ですが･･･(11/21)
HSG さん
Dorikiさん、こんばんは
まず、半月も前の記事に何度もコメントしまくりで申し訳ないです。
そうなんですが、北海道や東北等の氷点下を下回る事が頻繁にあるような地域ですと、霜取りの為に電力を割く事になる為、COP値は著しく下がりますので注意が必要です。
なんで、実際、北海道では大抵の家庭で、灯油ボイラーによる温水循環式ヒーターが採用されていると思います。
では、失礼いたしました。
(December 6, 2005 10:37:29 PM)
まず、半月も前の記事に何度もコメントしまくりで申し訳ないです。
そうなんですが、北海道や東北等の氷点下を下回る事が頻繁にあるような地域ですと、霜取りの為に電力を割く事になる為、COP値は著しく下がりますので注意が必要です。
なんで、実際、北海道では大抵の家庭で、灯油ボイラーによる温水循環式ヒーターが採用されていると思います。
では、失礼いたしました。
(December 6, 2005 10:37:29 PM)
Re[4]:今更ですが･･･(11/21)
Doriki
さん
HSGさん
ありがとうございます。
半月前の日記に云々なんて、とんでもないです。
とっても勉強になりました。
そこで、今日の日記(12/6)にこの話題で書きます。
ネタも提供して頂き、
エコのブログがまた、書けてとても嬉しいです。
＞Dorikiさん、こんばんは
＞まず、半月も前の記事に何度もコメントしまくりで申し訳ないです。
＞
＞そうなんですが、北海道や東北等の氷点下を下回る事が頻繁にあるような地域ですと、霜取りの為に電力を割く事になる為、COP値は著しく下がりますので注意が必要です。
＞なんで、実際、北海道では大抵の家庭で、灯油ボイラーによる温水循環式ヒーターが採用されていると思います。
＞
＞
＞では、失礼いたしました。
-----
(December 6, 2005 11:02:41 PM)
ありがとうございます。
半月前の日記に云々なんて、とんでもないです。
とっても勉強になりました。
そこで、今日の日記(12/6)にこの話題で書きます。
ネタも提供して頂き、
エコのブログがまた、書けてとても嬉しいです。
＞Dorikiさん、こんばんは
＞まず、半月も前の記事に何度もコメントしまくりで申し訳ないです。
＞
＞そうなんですが、北海道や東北等の氷点下を下回る事が頻繁にあるような地域ですと、霜取りの為に電力を割く事になる為、COP値は著しく下がりますので注意が必要です。
＞なんで、実際、北海道では大抵の家庭で、灯油ボイラーによる温水循環式ヒーターが採用されていると思います。
＞
＞
＞では、失礼いたしました。
-----
(December 6, 2005 11:02:41 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Comments
うま年ですから：馬…
New!
天地 はるなさん
【重要】接続しづら… 楽天ブログスタッフさん
THE ARISTOCATS みー(^O^)さん
占い師・藤森緑の雑感 midori_fujimoriさん
ナチュラルエコライフ うきうきゆいママさん
eco-blog 環境エン… 拓也＠エコブログさん
四姉妹とおうちのそ… きちゆみさん
折り紙サロン ハッケミィさん
いいこと探検家の人… いいこと探検家さん
マイペンライ 宮竹外骨さん
【重要】接続しづら… 楽天ブログスタッフさん
THE ARISTOCATS みー(^O^)さん
占い師・藤森緑の雑感 midori_fujimoriさん
ナチュラルエコライフ うきうきゆいママさん
eco-blog 環境エン… 拓也＠エコブログさん
四姉妹とおうちのそ… きちゆみさん
折り紙サロン ハッケミィさん
いいこと探検家の人… いいこと探検家さん
マイペンライ 宮竹外骨さん
Calendar
June , 2026
May , 2026
April , 2026
May , 2026
April , 2026
March , 2026
February , 2026
February , 2026
Doriki
地球に優しく人に優しく、限りある資源を子どもたちに残そう
Keyword Search
▼キーワード検索
© Rakuten Group, Inc.
