Blue Crescent　（ in 楽天）

カテゴリ未分類

(0)

Blue Crescent EX 出張版

(73)

< 新しい記事

新着記事一覧(全2975件)

過去の記事 >

2007/01/15

先週の土曜日、ある地震が元で津波警報が出た。

事の発端は、とあるテレビ番組の放映中画面の１／３に津波警報と日本地図が表示されっぱなしになったことだった。
これにより、その番組の出演者やスタッフのクレジットは判読できず、表示されたままであるために肝心の番組内容も著しく損なわれたという。
しかもＣＭ時には、その津波警報と日本地図が表示されなかったことから、余計火に油を注ぐような騒ぎになったらしい。
まぁ、確かに津波警報という緊急性の高い報道であるからやむを得ないとは思う。
しかし、ＣＭ中に表示しないというのは、いかがなものか。
緊急性が高いなら、ＣＭ中も流すべきではないのか？
聞くところによると、局によってこの対応はまちまちで、ＣＭ中にも流しつづけた局もあったという。

事前承諾は無理だろうから、事後承諾という形でスポンサーには了解を得ればよいはずだ。
緊急性の高い報道に対して事後承諾しないようなスポンサーは、社会的に理解を得られないだろうから、すべからく了解することは疑いない。
必要以上にスポンサーに配慮するテレビ局側の姿勢がこの事態を招いたといっても過言ではあるまい。
こんなていたらくの民放に対して、公共放送のＮＨＫでは津波警報の流れた番組を後日再放送することを発表、視聴者に対する配慮をアピールすることに成功した。
受信料を取ってる公共放送でさえ、こういう対応をしているのだ。
民放は、こんな対応でよいのか？
よい訳がない。
たまたまテレビをつけた時にＣＭ中で報道に気付かず、ビデオやＤＶＤに切り替えてしまった人が津波の被害を受けていたかもしれないのだ。
そうなった時に、そんな放映の仕方をした放送局の責任は何も問われないとでも思っているのだろうか？
そして、そんな報道の仕方をしているようでは、人々の信頼を失うだろう。
一度失った信頼を取り戻すのは並大抵のことではない。

報道の○○○と呼ばれる局なのだから…

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう