書籍編集者ｅｓのつれづれ書評＋α

< 新しい記事

新着記事一覧(全95件)

過去の記事 >

March 21, 2005

ゴーストライターについて

(5)

テーマ：本と出版について(528)

カテゴリ：出版界こぼれ話

この業界に入るまで、どんなに他人が「これってゴーストライターが書いたんじゃないの？」と言っていても、かたくなに否定していたほど、ゴーストライターの存在をいやがっていました。

しかし、いざフタを開けてみると、いやぁ、ライター原稿の多いこと、多いこと。
最初はかなりショックを受けましたね～、やっぱり。
（業界では、ほとんど「ゴーストライター」という言い方はしませんね。なぜなんだろう。やっぱり悪いイメージだからかな）

でも、私は昔ほどライターの存在をいやがっていません。
特に、大学の先生とか、医者とか、いわゆる専業作家じゃない方の一般向けの本の場合は、それはそれでいいんじゃないか、と思っています。

そういう方の本は、その方が持っている専門知識が、一般向けにわかりやすく書かれてあって、役に立つ、というのが一番重要なことです。

はっきり言って、専業作家じゃない方の文章はとてもヘタッピなことがあります。
そしてさらに、専門用語ばかりでわかりにくかったり。

それだったら、取材という形でテープにとって、読者が知りたいことを、うまく引き出して、ライターが原稿に起こす、というのもアリではないかと思います。
それが読者にとって、いい本になるのだったら特にそうです。

よく、ライターを使う出版社がやり玉にあげられることもありますが、はっきり言って、出版社にしてみたら、ライターを使うというのは、プラスで経費がかかるのです。
もちろん、有名な方の本で、取材して起こしたライター原稿のほうが早く出版できるから、ということもありますが、それは本当に有名な方の話。

書ける方は、できれば書いてほしいと思います。
書けるくせに、時間がないからライターつけて、と言われるとムカッとくることもあります。

でも、書けない方も当然出てきます。
それでも社会的にこの人の本を出すのは意義がある、と思ったときは迷わずライターを使います。

きっと、それでもやっぱり反感を持つ方もいると思います。
実際、超有名な作家の方の話ですが、エッセイはすべてライター原稿の人もいます。それも売れまくってます。
この人の本は、どんなに売れる本だからといっても出すまい、と心に誓っています。

やっぱり、文章を書いて生計を立てている人は、絶対ライターは使ってほしくないですね。
大体、自分の文章にこだわりはないのか！と怒りがわきますし。

なんだか話がバラバラとしてしまってすいません～。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう