2019.11.18
カテゴリ： カテゴリ未分類
山田孝男さんの原稿が一番しっくりきます。
風知草：観桜会の論じ方について＝山田孝男
2019/11/18 毎日新聞
時ならぬ桜騒動は、身内に厚く、問い詰められれば強弁――という、憲政史上最長政権の＜不治の病＞再発を印象づけた。
見過ごされていた首相の公私混同、政権の慢心を丹念に調べた共産党の追及は鮮やかだった。
これを小事と侮れば政権は信頼を失うが、「桜を見る会」の運営が天下の大事だとは思わない。
大嘗祭（だいじょうさい）もつつがなく終わり、令和へ転換が進む。 世界激動の今日、国際的な課題を顧みず、観桜会が「最大の焦点」になるような国会のあり方自体、改める時ではないか。
◇
初報は「しんぶん赤旗日曜版」（１０月１３日付）だった。第１面以下計３面を費やし、こう伝えた。
・各界功労者に配るはずの招待状が安倍晋三後援会の数百人（後日、約８５０人と指摘）に渡り、後援会旅行の目玉に……
１１月８日、参院予算委で共産党が追及し、新聞、テレビが追随した。
以後、与野党攻防の焦点はホテルニューオータニ東京の夕食の値段に移る。
そこで開かれた首相後援会主催の「桜を見る会・前夜祭」で、後援会の面々が会費５０００円で口にした酒食は、実際はもっと高額ではなかったか。
差額を安倍事務所が払ったのなら、公職選挙法（選挙区民への寄付禁止）違反だし、政治資金規正法（報告書への記載義務）違反の疑いがある……。
だが、会費も、旅費７万～８万円も参加者の自弁。収支への安倍事務所の関与を示す領収書は出現せず、今のところ刑事事件になる決定的な証拠はない。
◇
自民党の二階俊博幹事長がこう言った。「議員が選挙区の皆さんに配慮するのは当然のこと」「何か問題がありますか？」
観桜会がさほどの大事かという幹事長の反問は理解できるが、問題があるかと言えば、ある。
そもそも、度を越している。前政権まで招待者が１万人を少し超える程度で推移していた。それが、身内に大盤振る舞いの安倍政権下で急増、今春、１万８０００人を超えた。
驚いたのは、招待者名簿の公開請求に対し、「（観桜会が終わった直後の）５月９日に廃棄」と答えた政府の感覚である。
この強弁は森友問題の公文書改ざんや、加計問題の時の首相の無理な答弁、首相秘書官の見え透いた証言を思い出させる。
民意に敏感なはずの官房長官が、なぜ？ ある官僚ＯＢはこう見る。
「名簿があると言えば情報公開請求され、出せば新たな詮索が始まり、際限がない。印象は悪くても廃棄したことにすれば、関係者が小人数なら漏れないという判断でしょう」
◇
身びいきと強弁は安倍政権の悪習である。
首相は国会の集中審議に応じたらいい。それも、なぜ違法でないかとまくし立てるのではなく、国民に届くことばで、やり過ぎを謝罪すべきである。
野党も、桜の問題が「後半国会の天王山」と言い募るような感覚から抜け出すべきではないか。 （特別編集委員）
風知草：観桜会の論じ方について＝山田孝男
2019/11/18 毎日新聞
時ならぬ桜騒動は、身内に厚く、問い詰められれば強弁――という、憲政史上最長政権の＜不治の病＞再発を印象づけた。
見過ごされていた首相の公私混同、政権の慢心を丹念に調べた共産党の追及は鮮やかだった。
これを小事と侮れば政権は信頼を失うが、「桜を見る会」の運営が天下の大事だとは思わない。
大嘗祭（だいじょうさい）もつつがなく終わり、令和へ転換が進む。 世界激動の今日、国際的な課題を顧みず、観桜会が「最大の焦点」になるような国会のあり方自体、改める時ではないか。
◇
初報は「しんぶん赤旗日曜版」（１０月１３日付）だった。第１面以下計３面を費やし、こう伝えた。
・各界功労者に配るはずの招待状が安倍晋三後援会の数百人（後日、約８５０人と指摘）に渡り、後援会旅行の目玉に……
１１月８日、参院予算委で共産党が追及し、新聞、テレビが追随した。
以後、与野党攻防の焦点はホテルニューオータニ東京の夕食の値段に移る。
そこで開かれた首相後援会主催の「桜を見る会・前夜祭」で、後援会の面々が会費５０００円で口にした酒食は、実際はもっと高額ではなかったか。
差額を安倍事務所が払ったのなら、公職選挙法（選挙区民への寄付禁止）違反だし、政治資金規正法（報告書への記載義務）違反の疑いがある……。
だが、会費も、旅費７万～８万円も参加者の自弁。収支への安倍事務所の関与を示す領収書は出現せず、今のところ刑事事件になる決定的な証拠はない。
◇
自民党の二階俊博幹事長がこう言った。「議員が選挙区の皆さんに配慮するのは当然のこと」「何か問題がありますか？」
観桜会がさほどの大事かという幹事長の反問は理解できるが、問題があるかと言えば、ある。
そもそも、度を越している。前政権まで招待者が１万人を少し超える程度で推移していた。それが、身内に大盤振る舞いの安倍政権下で急増、今春、１万８０００人を超えた。
驚いたのは、招待者名簿の公開請求に対し、「（観桜会が終わった直後の）５月９日に廃棄」と答えた政府の感覚である。
この強弁は森友問題の公文書改ざんや、加計問題の時の首相の無理な答弁、首相秘書官の見え透いた証言を思い出させる。
民意に敏感なはずの官房長官が、なぜ？ ある官僚ＯＢはこう見る。
「名簿があると言えば情報公開請求され、出せば新たな詮索が始まり、際限がない。印象は悪くても廃棄したことにすれば、関係者が小人数なら漏れないという判断でしょう」
◇
身びいきと強弁は安倍政権の悪習である。
首相は国会の集中審議に応じたらいい。それも、なぜ違法でないかとまくし立てるのではなく、国民に届くことばで、やり過ぎを謝罪すべきである。
野党も、桜の問題が「後半国会の天王山」と言い募るような感覚から抜け出すべきではないか。 （特別編集委員）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
