月でＦ１をして欲しい

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

129516

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

地下組織（矛先を背ける）

< 新しい記事

新着記事一覧(全1067件)

過去の記事 >

2009年11月14日

月に水があるらしい（ある）と言うニュースがＮＡＳＡから流れた

それも南極だそうです

ここから　月での
　活動拠点になるだの
　水を分解して　酸素（生活用）と水素（燃料用）を　つくるだとか

理想的な話ばかり進んでいるが

そもそも　月の南極は　日光が当たらないので
　太陽での発電は無理です

　それを知ってか知らずか

　科学実験で　水を分解することは　学校でやりますが
　一般では　殆どやらないことです
　（電気の無駄使いですから）

但し　月みたいに　元々空気の無い世界では　話は別です
　話は別でも
　　生活に必要な電気の確保が　まず大事ですが

　　月の南極には　太陽が差し込まないため　太陽光発電は無理です

可能性があるのは　原子力発電ですが
　装置を月まで　運べるのか？？　　凄く不安（無理でしょう）

　運搬そのものを　各国は　許さないと思います
　（万が一　自国に落ちれば　悲惨な状況になるので）

やはり　エネルギー確保が　一番の問題です
　太陽光発電が　今まで宇宙で経験のある発電方式です

　でも　南極では　無理です

　じゃあ　赤道付近から　南極まで　ケーブルを這わせるか？？？
　　もっと無理な　事業です

　太陽の光をサンサンと浴びる場所しか　希望はありません

　太陽の光の中には　一般で言う　宇宙線も　サンサンと降り注ぎます

　各種衛星が　５年ぐらいで　寿命を迎えるのは　多分　宇宙線の影響です

　途轍も無く高いエネルギーが　断続的に　降り注ぐ空間です

　人間が　何処まで耐えれるのか
　または　何処まで防ぐ　施設が出来るのかに　かかっていると思います

月での　生活だけで　まだまだ準備しないといけない　難題が山済みです

　今世紀は　多分　月への移住は　無理です
　（机上では　凄く前から可能ですが・・現実は無理です）

でも　月への移住を皮切りに
　太陽系内部の　移住は　大きな夢です

今回のＮＡＳＡの発見は
　可能性の裏づけで　実現性の進歩は　何一つありません

　でも　衛星での長期住居は　現在も進行中です

ですから　可能性が　全く無いとは言えませんが

月への　物資運搬は　シャトルでは　出来ません
　（シャトルも　廃止になりますが）

月への　有人旅行を　もっと身近にしないと　
　夢が　幻になってしまいます

今年は　世界不況のおかげで　来年度の宇宙予算は　凄く削られると思います

仕方ないとは思いますが

月へ　軽自動車位の物資を搬送を　まず　手がけましょう

景気回復したら　Ｆ１に投資した資金を
　軽自動車を　月に走らせる・・・みたいな　夢が欲しいです

　そのときの車は　当然　電気自動車です（充電すみの車）

　強いては　太陽電池も　運搬して

　月での　走行距離を目指す　Ｆ１をして欲しいです

　最初は　４ＤＷが主流となると思います

　　運転席には　人は居ず　リモコン操作でしょう

　　ゴールは　決めずに　出発地点からの　移動距離ですね

　　判定は　衛星からの写真です

表彰は　地球で行います
　操縦者の　地球帰還が　出来て　初めての表彰になります

　当然レグレーションは　全くなし
　どんな手法でも　かまない
　　但し　操縦者は　月に居ること（地球からの操縦は　禁止）

これが　１０年後に実現すれば
　宇宙は見えてきます

実現できなかった場合は　１００年経っても無理でしょう

　やはり　ＵＦＯは　架空の存在なのでしょうか？

何光年の旅が　出来るとは　

　今の地球技術では　全く不可能です

　ホントに　宇宙人いるのなら　生きて捕まえて
　　技術を　学ぶしかありません

　　多分　理解できない　技術でしょうね!！！！！！！！！！！！！！！！！

私は　宇宙人は　居ないと思う
　（居て欲しい　の要望はありますが）

宇宙人が　居るかも知れませんが
　我々には　知ることも、触ることも、感じることも　多分無理です

　我々３次元の世界では　多分　宇宙旅行は　絶対出来ません

　４次元　もしくは　時間軸の操作を理解できないと　宇宙空間へは　飛びたてません

　ましてや　ＵＦＯなんて　存在そのものが　不可能です

否定　ばかりでは　先に進まないので　存在するとしたら
　今の世の中では　理解できない理論が　存在するのでしょう

　アインシュタインの　相対性理論も　当時は打らも見向きもしなかった理論で
　さらに　何時までも　理解されない理論でした

　でも　最近は　その理論の上で　ロケットも飛んでるし
　衛星も　仕事を　こなしてる

こんな風に　全く新しい　宇宙での理論が　存在し
　我々が　そこまで　到達していないのかも知れません

　アインシュタインの理論も　ガリレオの理論みたいに　上位理論です

　もっと　さらに　宇宙には　上位理論が　存在するのでしょうか
　（アインシュタインが目指した理論ですが）

最近は　車椅子の宇宙論理者は　デタラメだとの判定が下され
　近頃は　お声も聞けません
　（ビックバーンの宇宙論は　最近崩壊しています
　　　矛盾だらけの　理論は　滅びる運命にあります

　　　少し前では　ひも理論です）

じゃあ　どんな宇宙論が　あるのだ・・と言えば
　ちゃんとアルのです
　　定常宇宙論

　この宇宙論は　ビックバーンを　敵のように見てまして
　　攻撃的な　姿勢で　反論をしてきました

　　それなりに　理解できます
　　　反論は　意思が通じます

　　でも　自分の理論の　正当性には　少し弱いところがあると思うのです

私は　議論に対し　中性でありたいと思うので
　両者の意見を　素直に聞きます

　現在の一般では「ビックバーン」説が　有力です

　　（私個人では　凄く無理のある理論と思っています
　　　　普遍的な　解釈が　全く出来ない点が　無理があります）
　　　　この考えは　２０１２の映画の考えと　なんら変わらない
　　　　　　全て　架空なんです

　地道に　定常宇宙論　があります（正式な名前じゃないかも）

　　これは　ただ単に　昔から　宇宙はあった・・・と主張してるだけです
　　何時からとか　何処からとかの　考えは全くありません
　　ともかく　昔から　存在した・・・と言う考え

　　ココの主張は　宇宙は　インフレを起こしていない！！！　　と言うこと

　　逆に言えば
　　　宇宙は　無限の広さを持っている（主張はしていませんが）
　　　（逆に考えると　このように　思えます）

　　これは　最近観測で　最古の宇宙を発見・・・なる報道があるが

　　　定常宇宙論では
　　　　それは　そんなに遠くない　と反論しています
　　　　（あくまでも　ビックバーンを無視しています）

　一般で　遠いと判断する根拠は　ドップラー効果となっていますが
　この理論は　ビックバーンを基本に成り立つ理論で
　　ほかの理論では　全く意味が無いことなのです

　ある科学者の　測定結果だけで　宇宙全てを考えてもいいのでしょうか
　相対性理論でも　光に速度が近づくと　凄く違った　結果になります

　ドップラー効果だけ　近くの観測結果で　結論を急いで言いのでしょうか

　　ちなみに　公開されている　観測データでは
　　　傾向だけで　式にして良いのかと思った次第です
　　　（観測点が　凄く少ないと思いました）

一般の人には　解り辛いと思いますが
　天体観測では　少しの観測データーも　貴重なデーターとなります

　しかし　ある傾向のある　特定データーだけを並べて
　宇宙の　法則だ！！！！
　　と　言っていいものなのか??と　疑問です

　現代の　星の距離測定に　ドップラ効果で　単純に距離を求めている学者が居ます
　（最近は　全てこの方式と思います）

　何故　ココまで　ドップラを信頼するのかわかりませんが
　　　理論的には　間違いは無いのです

ビックバーンが　本当にあったら
　一番と遠くの星は　どんな速度で　移動するのでしょう

　遠くと言われている　約１３０億光年先ですが

　観測できます（実際のところ距離は　不明です）
　　でも　この光が　１３０億年前の光でしょうか？？

　私的には　こんな古い光は　地球で　絶対観測できないと思っています

　　光は　２乗で　弱くなります
　　私の電卓では　計算できませんので　しませんが
　　１３０億年前の　光は　観測できないのが　普通です
　　（どのように２乗するかも解りませんので　申し訳ないが
　　　　１３０の２乗は　１６９００　　一万倍の弱さになります
　　　これは　億の単位を無視しました　億は　１００００００００（１０＾９）

　　　普通に考えれば　１６９００＊１０＾１８
　　　　　　　　　　　１．６９＊１０＾２２）

　　無視したい　数字です
　　半導体液晶の世界でも　出てこない数字です

だけど　天文学者は　この光を　１３０億年昔の　光と　意気込んでいます
　写真も　あります

でも　先ほどの数字を見れば
　ありえない数字と　わかってもらえると思います

ちなみに　１０＾２０程度の数字を出しましたが
　この数字の意味を理解できるでしょうか？？？

単純に　考えるのでしたら
　　２０回　薄めた水です

シリコンの純度を上げても　ココまでは　上がりません

つまり　意味の無い数字なのです

　その数字を持って　「一番遠い星を　発見しました！！」と
　バカな　天文学者が　発表するのです

　　最近は　この手の発表は　誰も信じませんので　騒ぎになりません（専門家）

　　でも　さらに　アホナ報道が　バカな意見をそのまま報道してしまう
　　　それが　さらに　オオバカな国民が　浮かれちんぽになる

　　バカが　バカを呼ぶ　悪い効果です

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう