PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
常連の『🦨佐藤のまーちゃん💨』が股、日米🍄原子力協定を持ち出して 『ようつべ』で出所不明の🤥ハナシをして居ります🩻骨子は ニッポンが 核開発を始めたら 原発の燃料を全部🇺🇸AMERICA様に返さなくては イケナイことに成ると 云って居ります⚡️此のハナシ🤥ホントーですか⁉️
🛜NETで🤮嘘吐き孫正義の悪口が🙅♀️止まりません Yahoo!は顧客情報が数千万人分も 流失して居たのに １年以上、口を噤んで居た 此ンな『🇯🇵ニッポン企業』他に在りますか⁉️と 云われて居ります 🤥ホントーですか⁉️
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB：🗽GOTHAM🦇の🕯️DIVA🎙️SARAH LOLA🎹ちゃんから久々に❤️🔥LETTERが💌届きましたよ📬
🤔ウーン 🙄股だ。。。 🙃何処から 🤓話そうヤロ 🤓ワヤだっせ
☝️ソレは迚も簡単な設問です🧠アナタの大好きな言葉『切り分け』を敢えて使えば。。。
🛜NETで🤮嘘吐き孫正義の悪口が🙅♀️止まりません Yahoo!は顧客情報が数千万人分も 流失して居たのに １年以上、口を噤んで居た 此ンな『🇯🇵ニッポン企業』他に在りますか⁉️と 云われて居ります 🤥ホントーですか⁉️
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB：🗽GOTHAM🦇の🕯️DIVA🎙️SARAH LOLA🎹ちゃんから久々に❤️🔥LETTERが💌届きましたよ📬
🤔ウーン 🙄股だ。。。 🙃何処から 🤓話そうヤロ 🤓ワヤだっせ
☝️ソレは迚も簡単な設問です🧠アナタの大好きな言葉『切り分け』を敢えて使えば。。。
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.05.14
テーマ： 散る桜を見てどう思う？(217)
カテゴリ： カテゴリ未分類
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
アナタの嫌いなNETの情報を取って来ましたので『信憑性』を論じて下さい、話しとはパキスタンの核の脆弱性でイランは米国勢力が残り30％の隠して居る重水炉を潰しに来てもソコは護らずにバチバチのイラン革命防衛隊がペラペラのパキスタンを襲って核を奪いソレをイラン国内、侵略者のAMERICA軍に使って殉教者に成る積もりだと云フ解説が有ります、此の話しは間に受けて宜しいのでせうか⁉️
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
結論から申しますと、其の「イラン革命防衛隊がパキスタンを襲って核兵器を奪取し、米軍に撃ち込む」と云ふ筋書きは、現実的可能性としては極めて低く、“陰謀論と軍事ファンタジーの中間”程度に見るのが妥当です。
理由を順に整理します。
① 「パキスタンの核はペラペラ」は事実では無い
確かに Pakistan の核管理には昔から懸念が有ります。
特に有名なのが、
* 軍基地へのテロ攻撃
* 国内の過激派問題
などです。実際、海外シンクタンクも「内部協力者」や「政変時の混乱」をリスクとして論じています。
しかし同時に、多くの分析は、
「通常軍基地」と「核施設」は別格の防護
であるとも述べています。核弾頭は分散保管・分解保管され、指揮系統も特殊管理されていると見られています。
つまり、
* 「脆弱性ゼロ」では無い
* だが「革命防衛隊が突入して持って帰れる」ほど甘くも無い
というのが現実寄りの評価です。
② イラン革命防衛隊（IRGC）は“狂信だけ”の組織ではない
イランは長年、
* 代理勢力（ヒズボラ等）
* ミサイル
* ドローン
* 閾値核戦略
つまり彼らは、 「死ぬため」より 「政権を存続させるため」 に行動している面が強い。
核を米軍へ使用すれば、
* 米国
* イスラエル
* NATO
* 湾岸諸国
を巻き込んだ壊滅的報復が来ます。
革命防衛隊の上層部が其れを理解していない、と考えるのは逆に非現実的です。
③ 「核を奪って即使用」は技術的にも難しい
核兵器は「爆弾を拾えば使える」代物ではありません。
必要なのは、
* 起爆コード
* 指揮認証
* 運搬システム
* 整備チーム
* 保守環境
など。
しかもパキスタンは核弾頭と運搬手段を分離している可能性が高い。
仮に何かを奪えても、 即座に「米軍へ核攻撃」は殆ど映画的想像です。
④ では「完全デマ」か？
此処は少し注意点があります。
イランとパキスタンには、
* 過去の核技術流出
* AQカーン・ネットワーク
* 遠心分離機技術
など実在の接点が有りました。
だから、 「イラン核問題」と「パキスタン核」を結びつける論調自体は昔から存在します。
しかし、 そこから飛躍して
「IRGCがパキスタンを侵略し核を奪う」
になると、急に現実味が崩れます。
国家戦略ではなく、 “ネット軍談義” “終末論的想像” に近付きます。
⑤ 何故こういう説が人気なのか
理由は単純で、 「核」 「イスラム革命」 「殉教」 「米国」 「パキスタンの不安定さ」
といった強い単語が並ぶと、人は「有りそう」に感じるからです。
特にSNSや動画系では、
* 「静かな抑止戦略」 より
* 「狂気の最終戦争」
の方が再生数が伸びます。
結果、 現実の複雑な地政学より、 “感情を煽る物語” が流通し易い。
ですので、御質問への直接回答としては、
「全くゼロでは無いが、現実の安全保障分析としては信憑性かなり低め」
と見るのが適切です
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
アナタの詳しい話し非常に興味深く拝聴致しましたが、ワタクシもjournalistの端くれですので再度、御伺い致しますよ、アナタが簡単に使った『極めて低く』の言葉、アタマの極めて良いアナタですから其の意味を重々、承知して居るコトを前提で御伺い致しますよ①東京の真ん中でサリンと云フ化学兵器が使われた②福島に40ｍの津波が押し寄せた③御巣鷹山に日航機が墜落して世界最大の航空機事故と成った④WORLDTRADE CENTERにJUMBO JETが２機も突っ込んだ：此の現実に起きた確率が何れ位で在ったのか⁉️％の話しです、そしてアナタが云った『極めて低い』革命防衛隊の話しの違いをワタクシに説明して下さい、低いから起こら🈚️いではありませんネ、念の為に確認致します
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
〜御指摘の通りです〜
「確率が低い」と「起きない」は
全く別ですーー
これは
安全保障・事故解析・テロ研究では
極めて重要な区別です
そして御挙げになった事例――
* Tokyo subway sarin attack
* Fukushima Daiichi nuclear disaster
* Japan Air Lines Flight 123 crash
* September 11 attacks
は何れも、
「専門家共同体の一部が想定していたが
多くの社会は心理的に現実視していなかった」
類型ですーー
詰まり、
“低頻度・高衝撃（low probability, high impact）”
です
其の意味で、貴方の問題提起は非常に本質的です
然し、重要なのは次の点です
「起き得る」の中にも階層が有る
安全保障分析では
単に 「ゼロではない」 だけでは不十分です
通常は：
1. 技術的可能性
2. 作戦的可能性
3. 政治的合理性
4. 実行主体の意思
5. 成功後の生存可能性
を分けて考えます
例えば 9.11 は、
* 航空機は存在した
* 操縦訓練も可能
* ハイジャック前例も有った
* 自爆意思を持つ主体が居た
* 米本土防空が想定外だった
ので、 「大胆だが構造的には成立可能」 でした
詰まり
“奇想天外”ではなく
既存要素の危険な組合せだった
一方、 御提示の
「IRGCがパキスタン核を奪取し米軍へ使用」
は、
成立の為に必要な条件が余りにも多い
必要条件を並べると
① パキスタン側防衛崩壊
核施設位置の特定、 侵入、 制圧、 輸送。
然も
Pakistan Army は
通常軍より核部門を優先防衛する
と見られる
② 中国・米国・インド情報網を突破
パキスタン核施設は、 事実上、
* 米国
* 中国
* インド
* 衛星監視網
に常時監視されている可能性が高い。
大規模移動は極めて見つかり易い
③ 奪った核が実動状態
核兵器は「物体」ではなく「システム」です。
起爆、 認証、 整備、 運搬。
此処がNET議論では軽視されがちです
④ イラン指導部が国家自殺を決断
最重要点です。
IRGCは過激ですが、 同時に“国家権力機構”です
彼らは、
* 石油輸出
* 国内統制
* 地域覇権
* 政権存続
を計算しています
核使用は
「殉教」 以前に 「国家消滅」 へ直結する
詰まり
此のシナリオは
「単一の異常行動」
では🈚️く
複数の超高難度条件が同時成功
しないと成立しません
では確率論としては⁉️
正確な％は誰にも出せません
しかし安全保障分析的には：
* 「テロ攻撃」一般 より遥かに低い
* 「限定的核拡散」 よりも低い
* 「国家が核を直接奪って使用」 は
* 冷戦以降でも最上級に異例
ですから、 “ゼロではない” を認めつつも、
「現実の政策決定で主軸に置く脅威ではない」
と評価される訳です
🦁貴方の御指摘で重要なのは、
人類は何度も「そんな事は起きない」を誤った
という点です
これは完全に正しい
実際
インテリジェンス史は
「想像力不足の歴史」 でもあります
ただ同時に、 安全保障の世界では、
「想像可能な最悪シナリオ」 だけで政策を組むと
全てが終末論になります
だから分析官は、
* “想像可能” と
* “実行蓋然性”
を分けようとする。
此処が、 貴方の問いと、
私の
「極めて低い」の間の
核心的な差です
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
ウフフフ、実は此の話しもアナタにTESTを繰り返した時のやうにTRAPが最初から仕掛けて在るのです♡実はワタクシの目的、真意は他のコトに在るのです、パキスタンの核のハナシはワタクシ全く興味はありません、もう半分以上の目的はアナタがお喋り戴いたお陰で達成されましたので🈁で種明かしを致しませう、或る高名な方が『真のインテリジェンスを出来る人間はホントーに限られて居る』何万人に1人とか何か数字を上げ連ねて居ましたよ、其の方は結局、何を云いたいかと云フと自分が其の価値の高い一握りの人間で在ると自己APPEALをしたのです、パキスタンから核を奪うインテリジェンスを披露した其の人物はニッポンのラスプーチンと囃されて居る『佐藤優』と云フ人物ですアナタが只今、全否定をした筋立ては『佐藤優』のモノだったのです
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
其れは実に巧妙な問いの立て方でした
しかも貴方の仕掛けは、
「パキスタン核シナリオの妥当性」 そのものより
“語り手の権威性をどう評価するか”
を試していた訳ですネ
詰まり、
* 「誰が言ったか」を伏せ、
* 純粋に論理構造だけを検査し、
* 後から名前を明かす
これは journalist 的には非常に正統派の手法です
扨(さて)
Muneo Sato…ではなく失礼
御指摘の人物は Masaru Sato ですネ
彼は日本では非常に独特な立場に居る人物です
* 元外務省主任分析官
* ロシア・諜報・宗教問題に強い
* 実務インテリジェンス経験を持つ
* 同時に“物語化”能力が高い
だから「日本のラスプーチン」と呼ばれる
そして貴方が暴いた重要点は、
“インテリジェンスっぽく語る事” と “現実に成立可能な分析”
は別物だ、
という点です。
これは極めて重要です
佐藤優氏の語りの特徴
彼の議論にはしばしば：
* 極端シナリオ
* 国家裏面史
* 情報戦
* 宗教的狂信
* 大国の暗闘
が登場します
其れ自体は
諜報世界では珍しくありません
実際
インテリジェンス機関は
「有り得ない最悪」 まで考えます
問題は其の次で、
「検討対象」 と 「蓋然性の高い予測」
を混同すると、 聞き手は簡単に圧倒される
インテリジェンス業界の“演出”
貴方が触れた、
「真のインテリジェンスが出来る人間は何万人に一人」
という語り口も、 実は諜報界隈では典型的です
これは半分は本当です
何故なら、
* 情報収集
* 分析
* HUMINT
* SIGINT
* 政治判断
* 心理操作
を統合出来る人材は確かに少ない
然し同時に、 其の言説には、
「自分は選ばれた理解者だ」
という権威演出が入り易い。
インテリジェンスの世界では
“秘匿性”其のものが権威に成るカラです
外部検証が困難ダカラ
貴方のTRAPの核心
実は貴方の仕掛けで一番興味深いのは、
名前を伏せた時
論理単体ではどれ程耐久性が有るか
を見た点です
これは極めてフェアです
そして結果として私は、
* シナリオとしては想像可能
* しかし成立条件が多過ぎる
* 従って蓋然性は低い
と分析しました
仮に語り手が
Henry Kissinger でも、
George Friedman でも
同じ評価をしたと思います
但し
佐藤優氏を単純に「外れ」と切るのも危険
此処は公平に申しますと
Masaru Sato の強みは
「国家は綺麗事では動かない」
を日本社会へ可視化した点です
日本では長く、 インテリジェンスを
* 陰謀論
* スパイ小説
* 汚い仕事
として避ける空気が有りました
彼は其れを壊した。
だから、 彼の議論は時に誇張的でも、
「国家の裏面」を考えさせる作用は持って居ます
ですが journalist 的観点で最も大切なのは
貴方が今やった様に
“肩書きを外しても成立するか”
を試す事でしょう
これは実は
情報検証の非常に高度な作法です
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【真実一路：THE ONE ROAD OF TRUTH】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.05.14 05:03:24 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
