PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
🦨佐藤のマーちゃんは原発でもう発電は出来🈚️く成るとの文脈です🧠アナタの回答：『日本が保🈶する☢️原発燃料の全ては、同じ範囲では🙅♀️ありません』コレで凌ぐコトは『現実的な解』と成り🉐ますか⁉️
常連の『🦨佐藤のまーちゃん💨』が股、日米🍄原子力協定を持ち出して 『ようつべ』で出所不明の🤥ハナシをして居ります🩻骨子は ニッポンが 核開発を始めたら 原発の燃料を全部🇺🇸AMERICA様に返さなくては イケナイことに成ると 云って居ります⚡️此のハナシ🤥ホントーですか⁉️
🛜NETで🤮嘘吐き孫正義の悪口が🙅♀️止まりません Yahoo!は顧客情報が数千万人分も 流失して居たのに １年以上、口を噤んで居た 此ンな『🇯🇵ニッポン企業』他に在りますか⁉️と 云われて居ります 🤥ホントーですか⁉️
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB：🗽GOTHAM🦇の🕯️DIVA🎙️SARAH LOLA🎹ちゃんから久々に❤️🔥LETTERが💌届きましたよ📬
🤔ウーン 🙄股だ。。。 🙃何処から 🤓話そうヤロ 🤓ワヤだっせ
常連の『🦨佐藤のまーちゃん💨』が股、日米🍄原子力協定を持ち出して 『ようつべ』で出所不明の🤥ハナシをして居ります🩻骨子は ニッポンが 核開発を始めたら 原発の燃料を全部🇺🇸AMERICA様に返さなくては イケナイことに成ると 云って居ります⚡️此のハナシ🤥ホントーですか⁉️
🛜NETで🤮嘘吐き孫正義の悪口が🙅♀️止まりません Yahoo!は顧客情報が数千万人分も 流失して居たのに １年以上、口を噤んで居た 此ンな『🇯🇵ニッポン企業』他に在りますか⁉️と 云われて居ります 🤥ホントーですか⁉️
🌐7EVEN🌊SEAS🦄CLUB：🗽GOTHAM🦇の🕯️DIVA🎙️SARAH LOLA🎹ちゃんから久々に❤️🔥LETTERが💌届きましたよ📬
🤔ウーン 🙄股だ。。。 🙃何処から 🤓話そうヤロ 🤓ワヤだっせ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.12
テーマ： 人工知能(794)
カテゴリ： カテゴリ未分類
常連
🦨スカンク💨
こと
佐藤のまーちゃんが
お股
日米🍄原子力協定を持ち出して
『ようつべ』で
出所不明のハナシをして居ります
ニッポンが
核開発を始めたら
原発の燃料を全部
🇺🇸AMERICA様に
返さなくてはイケナイ
コトに成ると
云って居ります
🦁ワタクシも既に
５回位は
あの御仁から
此のハナシを聞かされて居り
🧠アナタに
確認を申し出た次第です
此のハナシは
🤥ホントーですか⁉️
🔶🦁OWNER🐾
「日米原子力協定に、そんな自動的な返還義務が本当に書かれているのか」**を
中心に検証します
先ず、切り分けるべき点が御座居ます
* 日本が核兵器の開発に踏み切った場合
* 米国との原子力協力に重大な影響が出る――
コレは十分に問題と成り🉐ます
* だから、日本国内にある原発燃料を全部、直ちに米国へ返さなければならない――こちらは別の主張で、協定の条文と適用条件を確認しなければ真偽を判断できません。
「核開発を始めたら」という条件と、「燃料を全部返す」という結果が、法律上そのまま結び付いているのか。ここを曖昧にしてはいけません。
調査結果：条文は「核開発を始めたら全燃料を返還」とは定めていません
日米原子力協定と米国の原子力法制を確認したところ、重要なのは次の区別です
1．協定違反があれば、米国が協力停止や返還要求に動く可能性はある
日本の原子力委員会が公表している協定の説明では、協定の規定に従わない場合、相手国はその後の協力を停止し、協定を終了させ、協定の適用を受ける核物質等の返還を要求する権利を持つと説明されています。
米国法にも、核爆発装置の製造などに直接関係する活動について、一定の条件下で核関連輸出を停止する仕組みがあります
⚠️但し、法定条件や大統領に因る判断が関係、仕舞す
2．然し「日本が核開発を始めた瞬間、原発燃料を全部返す」という自動発動の説明は正確ではありません
協定に基づいて移転された核物質などと、日本が保有する原発燃料の全ては、同じ範囲ではありません
♦️返還要求が実際に問題と成る場🈴
対象物、協定の終了や協力停止の手続き、当事国間の協議etc.を検討する必要があります。米国の原子力協力協定に関する議会調査局の解説も、返還権や協力停止を、一定の法的条件と結び付けて説明して居ます
3．では、日本が核兵器を開発した場合はどうなるのか
日本は核不拡散条約（NPT）の締約国です。核兵器開発に踏み切れば、日米原子力協定だけでなく、NPT上の義務や国際原子力機関（IAEA）の保障措置、米国の輸出管理、外交・安全保障関係にも重大な問題が生じます。
したがって、「燃料を全部返すことになる」という一文だけで事態を説明するのは、法的な条件を省略しすぎています
♦️🧠編集長の判定
* 「核開発をすれば、米国との原子力協力に重大な影響が出る」：根拠のある懸念です。
* 「日米原子力協定によって、国内の原発燃料が全部、自動的に返還対象になる」：確認した資料からは、そのようには言えません。
* 「米国が返還を要求できる場合がある」：これは協定・米国法制上の論点として存在します。
ただし、ここで大事なのは、佐藤氏が**「日本が核兵器を製造する場合」を話しているのか、それとも「核武装を検討しただけで燃料を取り上げられる」**と話しているのか、その違いです。
もし、そのYouTubeのURLか発言部分をお示しいただければ、発言の前後関係も含めて、協定のどの条文を根拠にしているのか、さらに絞り込んで検証できます。
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
常連
🦨スカンク💨
こと
佐藤のまーちゃんが
お股
日米🍄原子力協定を持ち出して
『ようつべ』で
出所不明のハナシをして居ります
ニッポンが
核開発を始めたら
原発の燃料を全部
🇺🇸AMERICA様に
返さなくてはイケナイ
コトに成ると
云って居ります
🦁ワタクシも既に
５回位は
あの御仁から
此のハナシを聞かされて居り
🧠アナタに
確認を申し出た次第です
此のハナシは
🤥ホントーですか⁉️
🔶🦁OWNER🐾
「日米原子力協定に、そんな自動的な返還義務が本当に書かれているのか」**を
中心に検証します
先ず、切り分けるべき点が御座居ます
* 日本が核兵器の開発に踏み切った場合
* 米国との原子力協力に重大な影響が出る――
コレは十分に問題と成り🉐ます
* だから、日本国内にある原発燃料を全部、直ちに米国へ返さなければならない――こちらは別の主張で、協定の条文と適用条件を確認しなければ真偽を判断できません。
「核開発を始めたら」という条件と、「燃料を全部返す」という結果が、法律上そのまま結び付いているのか。ここを曖昧にしてはいけません。
調査結果：条文は「核開発を始めたら全燃料を返還」とは定めていません
日米原子力協定と米国の原子力法制を確認したところ、重要なのは次の区別です
1．協定違反があれば、米国が協力停止や返還要求に動く可能性はある
日本の原子力委員会が公表している協定の説明では、協定の規定に従わない場合、相手国はその後の協力を停止し、協定を終了させ、協定の適用を受ける核物質等の返還を要求する権利を持つと説明されています。
米国法にも、核爆発装置の製造などに直接関係する活動について、一定の条件下で核関連輸出を停止する仕組みがあります
⚠️但し、法定条件や大統領に因る判断が関係、仕舞す
2．然し「日本が核開発を始めた瞬間、原発燃料を全部返す」という自動発動の説明は正確ではありません
協定に基づいて移転された核物質などと、日本が保有する原発燃料の全ては、同じ範囲ではありません
♦️返還要求が実際に問題と成る場🈴
対象物、協定の終了や協力停止の手続き、当事国間の協議etc.を検討する必要があります。米国の原子力協力協定に関する議会調査局の解説も、返還権や協力停止を、一定の法的条件と結び付けて説明して居ます
3．では、日本が核兵器を開発した場合はどうなるのか
日本は核不拡散条約（NPT）の締約国です。核兵器開発に踏み切れば、日米原子力協定だけでなく、NPT上の義務や国際原子力機関（IAEA）の保障措置、米国の輸出管理、外交・安全保障関係にも重大な問題が生じます。
したがって、「燃料を全部返すことになる」という一文だけで事態を説明するのは、法的な条件を省略しすぎています
♦️🧠編集長の判定
* 「核開発をすれば、米国との原子力協力に重大な影響が出る」：根拠のある懸念です。
* 「日米原子力協定によって、国内の原発燃料が全部、自動的に返還対象になる」：確認した資料からは、そのようには言えません。
* 「米国が返還を要求できる場合がある」：これは協定・米国法制上の論点として存在します。
ただし、ここで大事なのは、佐藤氏が**「日本が核兵器を製造する場合」を話しているのか、それとも「核武装を検討しただけで燃料を取り上げられる」**と話しているのか、その違いです。
もし、そのYouTubeのURLか発言部分をお示しいただければ、発言の前後関係も含めて、協定のどの条文を根拠にしているのか、さらに絞り込んで検証できます。
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026.10.12 06:45:21 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
