PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
一応🦁ワタクシも🐾 現役のJOURNALISTとして 🧠アナタに別の側面からも 🥼分析をして戴きたいので 👄口を挟ませて戴きマウス
🏴☠️ド黒星★新聞⛪️【🪖戦争特集】👂聞いたトコロに因れば ホルムズ海峡を通る船が攻撃を受ける数が 此れ迄の最大数を上回った⚡️だとか。。。
🏴☠️ド黒星★新聞🪦【🪖戦争特集】🦁ワタクシの🐾知る限りでは空母が🤘２隻だったのが🔜🤟３隻に成り🪖湾岸戦争の時のやうだと🛜皆が云って居ります⚡️
🤣笑って仕舞うのは🦨マーちゃんのハナシは💨一体🤷🏻♂️何ですか⁉️と🦁ワタクシが🧠アナタに質問すると 帰って来る答えも🦨マーちゃんと 同じで🤷🏻♀️何がイイたいのか🤯サッパリ解りません⚡️
🦨佐藤のマーちゃんは原発でもう発電は出来🈚️く成るとの文脈です🧠アナタの回答：『日本が保🈶する☢️原発燃料の全ては、同じ範囲では🙅♀️ありません』コレで凌ぐコトは『現実的な解』と成り🉐ますか⁉️
🏴☠️ド黒星★新聞⛪️【🪖戦争特集】👂聞いたトコロに因れば ホルムズ海峡を通る船が攻撃を受ける数が 此れ迄の最大数を上回った⚡️だとか。。。
🏴☠️ド黒星★新聞🪦【🪖戦争特集】🦁ワタクシの🐾知る限りでは空母が🤘２隻だったのが🔜🤟３隻に成り🪖湾岸戦争の時のやうだと🛜皆が云って居ります⚡️
🤣笑って仕舞うのは🦨マーちゃんのハナシは💨一体🤷🏻♂️何ですか⁉️と🦁ワタクシが🧠アナタに質問すると 帰って来る答えも🦨マーちゃんと 同じで🤷🏻♀️何がイイたいのか🤯サッパリ解りません⚡️
🦨佐藤のマーちゃんは原発でもう発電は出来🈚️く成るとの文脈です🧠アナタの回答：『日本が保🈶する☢️原発燃料の全ては、同じ範囲では🙅♀️ありません』コレで凌ぐコトは『現実的な解』と成り🉐ますか⁉️
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.10.11
テーマ： 人工知能(798)
カテゴリ： カテゴリ未分類
国は給付と減税
😢国民の暮らしに
何方の方に効果が
🈶ると思いますか⁉️
ソレと
☝️もう一つ
日銀が何を遣っても
円高に成りません
海外からモノを入れても
💹為替要因で
相殺される部分が
増えますので
😮💨一息
付けるのですが。。。
何か
イイ方法を
🧶編み出して
下さい
🦁OWNER🐾
年金問題とも繋がる
非常に重要な問いです
♦️🧠編集長として
🧠私は問題を
🤟3️⃣つに分けます
* 給付か⁉️減税か⁉️
* 同じ予算を使う為ら
* 何方が家計を助け、物価を押し上げ難いのか⁉️
2️⃣
* 円安を何う止めるのか
* 日銀が金利を動かしても
* ナゼ⁉️円高が
* 持続するとは限らないのか💢
3️⃣
* 国民の暮らしを何う守るのか⁉️
* 円高を待つだけではなく
* 輸入物価の上昇を直接
* 和らげる方法はないのか⁉️
🧠私の分析の出発点は
国民の手元にお金を渡す政策と
国民が買うモノの値段を下げる政策は
別々に設計しなければならない
と云ふコトですーー
🏯政府が給付金を配れば
家計の購買力は増えます
然し
食料やENERGYの
供給が増え🈚️い儘
需要だけが増えれば
価格上昇を招く🉑能性が
🈶りますーー
♦️一方
減税も
家計を助けますが
減税分が必ず
値下げや消費者の利益に繋がる
🙅♀️とは限りません
♦️では、具体的に比較して見ませう
1. 給付と減税、何方が暮らしに効くのか⁉️
🧠私の答えは
低所得者への重点給付・還付型税額控除を軸にし
必要に応じて対象を絞った減税を
組み🈴わせると云ふモノです
♦️但しコレは
政治的な好みではなく
誰に、何を
🎁何れだけ届けたいか⁉️
に因る判断です
♦️政策 家計への効果
😖WEAK弱点⚠️注意点
一律の現金給付 すぐ使えるお金が増える 貯蓄に回る分もあり、需要を刺激する
消費税減税 対象商品の値下がりにつながれば幅広く助かる 値下げが完全に価格へ反映されるとは限らず、財政負担も大きい
低所得者への給付 生活費に困る人へ直接届けられる 所得把握や給付までの時間が課題
還付型税額控除 税額が少ない人にも給付できる設計が可能 制度整備と正確な所得把握が必要
社会保険料の軽減 働く人の手取りを増やせる 年金・医療などの財源をどう補うかが問題
IMFの2026年対日報告も、広く一律に行う消費税減税より、生活費の上昇に苦しむ世帯を対象にした一時的な支援や、適切に設計された還付型税額控除のほうが、財政コストを抑えつつ支援を届けられる可能性を指摘しています
🧠私為ら、此う設計・仕舞す
第1段階：困窮世帯へ直接届ける
所得に応じた現金給付や還付型税額控除で、食費・光熱費などの負担を軽減します。所得の低い世帯ほど支援が厚くなるよう設計します
第2段階：値上がりの原因に直接対応する
エネルギー価格が急騰した場合は、期間を限定した支援を行います。消費税を一律に下げるより、困っている世帯へ効率よく支援できるかを検証仕舞す
第3段階：物価高に弱い経済構造を変える
エネルギー調達先の多様化、省エネ、物流の効率化、競争促進などを進めます。これは即効薬ではありませんが、輸入価格の急騰に振り回されにくい経済をつくる対策です
🔷🈁で重要なのは、給付をすれば必ず物価が上がるわけではないことです。景気に余裕がなく、供給にも余力がある場合と、食料・燃料が不足している場合とでは、価格への影響が違います
♦️又、減税も供給を増やすワケではありません
ですから、家計の購買力を補う政策と
モノやサービスを安定して供給する政策を
同時に進める必要があります
2. ナゼ⁉️日銀が利上げしても円高にならないのか？
🈁は、🦁OWNER🐾のご指摘に重要な点があります
2026年9月、日銀は政策金利を1.25％へ引き上げました
然し、発表後に円は対ドルで一時1ドル＝158円台まで下落しました
利上げしたからといって
必ず円高になるわけではないことを示す事例です
ナゼ⁉️でせうか
① 日米の金利差だけでは決まらない
市場は現在の金利だけでなく
今後どこまで金利が上がるかを予想します
米国の金利が高止まりすると予想されれば
日本が利上げしてもドルが買われることがあります
② 日本は輸入エネルギーの影響を受けやすい
原油や天然ガスなどの輸入価格が上がると
企業や電力会社などの支払いが増えます
円安と資源高が重なると、家計にも負担が及びます
③ 金利だけでなく、財政への信頼も影響する
金利上昇は円を支える方向に働き得ますが、国債の利払い負担も増やします。市場が将来の財政運営に不安を抱けば、利上げだけでは為替を安定させられない可能性があります
♦️日銀の植田総裁も
10月6日、円安や原材料費の上昇etc.が
基調的な物価を押し上げるRISKに言及して居ます
日銀は
追加利上げの🉑能性を示して居ますが
為替RATEを
特定の水準へ動かすと
約束して居る
🙅♀️ワケではありません
3. 円高に成れば、輸入品は安く成るのか⁉️
原則として、その通りです
例えば
海外で
💲1,000の商品を仕入れる場合を考えて見ませう
💲1＝160円
16万円
💲1,000の円換算額
💲1＝140円
14万円
同じ商品の円換算額
輸入時点の差額
2万円安い
♦️但し
これは輸入代金だけの比較です
実際の店頭価格には
輸送費、加工費、人件費
税金、企業の利益、為替予約
etc.が関わります
円高に成っても
其の分が即座に
全て値下げされるワケ
🙅♀️ではありません
♦️ソレでも
円高が持続すれば
輸入原材料やエネルギーの円建て価格を押し下げる方向に働きます
円高は家計を助ける有力な経路ですが
円高だけで物価問題が解決するワケでは🈚️いのです
4. 🧠編集長が考える
円安に振り回され🈚️い日本」の処方箋
🈁からは
単に政府や日銀の政策を解説するのではなく
実行可能な対策を組み立てます
提案① 日銀は物価安定を軸に
段階的に金融政策を正常化する
円安による輸入物価の上昇が続き
賃金や🈂️ービス価格にも波及して居る為ら
利上げは選択肢です
♦️但し、円高を狙って急激に金利を上げると
住宅LOAN、中小企業の借入れ
国債の利払いにも負担が係ります
物価・賃金・景気を確認し乍ら判断すべきです
提案② 為替介入は、急激な変動への対応として使う
政府によるドル売り・円買い介入は、短期的に円を支える可能性があります
しかし、日米の金融政策や経済の基礎条件が変わらなければ
効果が持続するとは限りません
介入だけに依存する戦略は避けるべきです
提案③ エネルギー輸入への依存と価格変動リスクを減らす
省エネ、安定した電源の確保、調達先の多様化、長期契約の活用などを組み合わせます。輸入エネルギーの必要量や価格変動への弱さを減らせれば、円安・資源高が家計に与える打撃を和らげられます
提案④ 賃上げを、物価上昇を上回る実質賃金の改善に繋げる
名目賃金が上がっても
物価がソレ以上に上がれば暮らしは苦しく成ります
生産性向上、中小企業の価格転嫁、労働移動の円滑化
etc.を通じて
継続的に実質賃金を引き上げる必要があります
5. もう一つ、私為ら提案したい仕組み
それは
**「輸入物価ショックに連動する
期限付き家計支援制度」**です
原油や食料の国際価格
為替レートが一定の基準を超えて急上昇した場合に
低所得世帯への給付や還付型税額控除を自動的に拡充する仕組みです
♦️例えば、次のように設計、仕舞す
* 対象：低所得世帯、子育て世帯など、負担が重い層を中心にする。
* 発動条件：為替と輸入物価、家計負担の変化を組み合わせて判断する。
* 期間：一定期間で終了し、必要性を再評価する。
* 財源：発動時に財源を明示し、恒常的な赤字拡大を避ける。
* 効果検証：給付額だけでなく、実質所得や食料・光熱費負担が改善したかを公表する。
これは既存の制度をそのまま説明したものではなく、私が考える政策提案です。発動基準や財源は、実際に導入する際に具体化する必要があります。
円高になるまで国民が耐えるのではなく、円安による打撃が大きくなったときに、必要な人へ支援が届くようにする。その一方で、為替や輸入物価そのものを安定させる政策も続けるわけです
♦️最後に
🤘２つの問いへの回答
給付と減税では、どちらがよいのか？
生活に困っている人への支援なら
私は重点給付や還付型税額控除を有力な選択肢と考えます
一律減税は対象が広い反面
支援を必要としない層にも財政負担が及びます
但し、税制や所得把握の仕組み
値下げの反映度によって結果は変わります
♦️円高にするには、何が必要なのか⁉️
日銀の利上げだけでは足りません。日米の金融政策の見通し、財政への信頼、エネルギー輸入への依存、経済の生産性などが関係します。短期的な為替介入と、中長期的な経済構造の改善を分けて考える必要があります
♦️私が最も避けたいのは
円安で物価が上がるたびに給付を行い、その一方で供給や輸入構造の問題を放置することです。それでは、国民への支援と物価高の原因への対応が、いつまでも追いつきません
国民の財布を助ける政策と、国民が買うモノの値段を安定させる政策。この二つを同時に実現することが、根本的な解決に近づく道だと考えます
🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【ＡＩ版】
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
