春風流

Calendar

２―０と勝利したが、引いて守る相手に大苦戦した。
放ったシュートは３０本も奪ったのは２点。以前と変わらぬ決定力不足。
９月６日にはイエメンとアウエーで再戦する。
「次の試合までには戦術上の問題、アイデアを持った攻撃をどう行うか、選手の入れ替えを含めていくつかのことを考えたい」
とメンバーの入れ替えの可能性も示唆する。
「サッカーでは得点のアイデアを固めるのが難しい」。
目指すレベルは高い。
「敗北こそ最大の教師」という名将は日本の問題点に目を向けた。

「私が不満な点を申し上げましょう」と自ら切り出した。
「ＤＦラインでのボール回しが遅かった。各駅停車のよう。それも駅がいっぱいある。それでは相手の陣形を崩すことなどできない。左右に動かしてもスペースはできない。相手も到着する。数的有利がつくれなかったことが不満」
中央を固める相手を崩すにはサイドを突くしかないが、
日本はＤＦ４人のうち３人が残り、横パスばかりで、サイドを変えるのに時間がかかるため
逆サイドのスペースを埋められてしまう。その点を指摘した。

セットプレーも
「打ち合わせと違う蹴り方をした。もっと強い相手なら取り返しがつかない。日本のように技術があるなら５回に１回は決めないといけない」
と苦言を呈した。

中東のチームが引いてくるのは想定内
「アイデアのあるプレー、頭を使ったプレーが不十分だった。例えば日本が引いて相手をつり出して、そのスペースにパスを出していけばもっと楽になる。無駄にパスを回し、無駄に走って体力を消耗していた」。
相手が引いてくるのも背が低いのも試合前に情報を与えた。

攻撃面には最後まで手厳しかった。

セットプレーで２得点したが、流れの中の攻撃には満足したかとの問いに
「相手がファウルでしか止められないプレーをすることが大事。それまでのプレーはまずまずだが、ＦＫには満足していません。ＦＫとＣＫ合わせて２０本以上あったが、日本のような技術が高いチームならば、最低でも５本に１回ぐらいは決めないといけない」

後半開始から羽生を投入した意図は
「そんなに面白い問題ですか？交代の羽生は、素晴らしいものでも、ひどいものでもなく平凡でした。指示としては、動き回って左右に開けということ。イエメンには小さくて速い選手がいたので、羽生をマークさせて中盤や逆サイドにスペースを空けさせようとした」

「守備面については、規律、組織性、忍耐強さなどの面で進歩があったと思う。強いチームというのは守備がしっかりしているのが今のサッカー。そういう点では進歩がなかったわけではない。でもきょうの試合は皆さんには不満の残る試合ではなかったですか？そのことを心配しています」

浦和など、同じクラブの選手を多く招集しているが、今後もそれは続くのか？
「私が以前いたクラブの選手はみんないいプレーをしましたか？ならば、私はみんなジェフの選手を呼びます。浦和や千葉については、代表に選ばれる力があったから呼んだのです」