悪、善、罪、罰、いくつかの概念について（一日目）

　ありがとう～　でも、誉めすぎだな（笑）

　考えているようで、確かには考えてないのよね。論理的な思考ができていないのだろうし、かといって直感によって全体を把握する、ということもできない。

　まぁ、もともと善、悪、罪、罰なんて明確な対象ではないのかもだけど…確定した体系（宗教や法律とか）ではその意味は決定されているのだろうが、自分の言葉にしたいという時には、どこかからコピーするわけにはいかないからね。

　それでもある体系に俺が依存していることも確かなんだけど…ぼちぼちやっていきます。(*´・д・) (2005.01.07 18:36:56)

返事を書く

006676

HOME | DIARY | PROFILE

Freepage List

2005.01.06

悪、善、罪、罰、いくつかの概念について（一日目）

(2)

カテゴリ：カテゴリ未分類

　善と悪が存在するためには？　一つの方法として。一本の棒を想像する。片方の端に善を、他方に悪を置く。善と悪がそうしたものであるならば、中間においては善と悪の混合がある。例として、黒と白をそれぞれの端に持ち、中間において灰色のグラデーションが存在している。…（１）
　もう一つの方法。ある一点に最高の善がある。それから遠ざかることを悪と呼ぶ。例として、太陽に近づくこと。近づくほど熱く、遠ざかれば寒い。熱がないことを寒いと呼ぶ。

　（１）の場合…色ならば、黒、白、灰色、そうした色のある一点に決定される。しかし人が善と悪（と呼ばれるような相反する２つの性質)を持つとして、善人には悪の可能性がないのか。人が行う実際の行動には、以下のパターンがあるのではないか…1.大善をしか行わない人、2.小善をしか行わない人、3.大善と大悪を行う人、4.大善と小悪を行う人、5.小善と小悪を行う人、6.小善と大悪を行う人、7.小悪をしか行わない人、8.大悪をしか行わない人、9.なにも行わない人。
　善と悪が色のようなものであるならば、3.と5.は同一の濃度になる。多くの黒と多くの白を混ぜたものと、少しの黒と少しの白を混ぜたものは、同じ程度の灰色になる。しかし実際には、3.であるものは英雄、5.であるものは小市民と呼ばれ区別される。

　数を例としてみる。善を＋１～＋１００、悪を－１～－１００の幅をもつと考えてみる。人は善と悪を連続して行い得るのだから、ある固定した性質に留まることはできない。行為の幅として、＋１００～－１００を持ちうる。

　善をしか、悪をしか人が知らないのなら導かれる答えは単純なのだろう。だが人は天使でもなく、悪魔でもない。

　罪とはなにか。悪だけが存在するならば、罪はありえない。善を前提として初めて罪は可能となる。悪はそれ自体では罪ではなく、善へと向かう意志が悪を罪と呼び、そして嫌う。嫌うことは、罰へと繋がりうるか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう