2011年03月15日
カテゴリ： カテゴリ未分類
ここにきて、地震や被災者救助のニュースよりも、
原発事故 のニュースの方がメインになってきてる。
ちょっと気になってるのは、解説の専門家の何人かは、
「それでも、原発は安全です！」
みたいなトーンで喋ってること。
特に、
レントゲンや、飛行機で海外旅行に行くより遥かに少ない」
なんてのは、完全に論理のすりかえ！
レントゲンを撮っても、 放射性物質 を浴びるわけじゃない。
今回の事故でも、風向きによって測定値が変わっているように、
実際に放射性物質も観測されている。
まして、これら プルサーマル炉 の燃料は、
最凶・最悪の放射性物質 プルトニウム なわけで……
もう一つ言えば、今回、原発の施設は、地震で致命的な損壊を受けた
わけでもなく、大きく想定を上回る事態が起きたわけでもなく、
『燃料棒を冷却できなくなった』 という、ごくごく想定の範囲内
というよりも、 『一番、最初に想定しなければならない事態』
が起きて、爆発や炉心溶融、放射能漏れといった 最悪の状況 に
次から次へと到達してしまうってのは、ど～ゆ～こと？？？
『壊れることを前提にしていない』
設計の中に 『壊れるとしたら、どういうふうに壊れるか』
ということが入っていない。ていうか、極端な言い方をすれば、
『最初から そうなるように設計されていた』
としか言い様が無いのだが……
原発事故 のニュースの方がメインになってきてる。
ちょっと気になってるのは、解説の専門家の何人かは、
「それでも、原発は安全です！」
みたいなトーンで喋ってること。
特に、
レントゲンや、飛行機で海外旅行に行くより遥かに少ない」
なんてのは、完全に論理のすりかえ！
レントゲンを撮っても、 放射性物質 を浴びるわけじゃない。
今回の事故でも、風向きによって測定値が変わっているように、
実際に放射性物質も観測されている。
まして、これら プルサーマル炉 の燃料は、
最凶・最悪の放射性物質 プルトニウム なわけで……
もう一つ言えば、今回、原発の施設は、地震で致命的な損壊を受けた
わけでもなく、大きく想定を上回る事態が起きたわけでもなく、
『燃料棒を冷却できなくなった』 という、ごくごく想定の範囲内
というよりも、 『一番、最初に想定しなければならない事態』
が起きて、爆発や炉心溶融、放射能漏れといった 最悪の状況 に
次から次へと到達してしまうってのは、ど～ゆ～こと？？？
『壊れることを前提にしていない』
設計の中に 『壊れるとしたら、どういうふうに壊れるか』
ということが入っていない。ていうか、極端な言い方をすれば、
『最初から そうなるように設計されていた』
としか言い様が無いのだが……
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
