2011年03月17日
カテゴリ： カテゴリ未分類
昨夜、見るとはなしにテレビをつけていたら、たまたま、
『池上彰の学べるニュース』 で、地震や原発事故の解説をしていた。
無用なパニックを煽らないという配慮なのかもしれないが、やはり、
原発事故については、『まだ、それほど危険ではない』というトーン？
ただ、気になったのは、放射能に関する説明で、
『事故後、原発から離れた場所で通常の数十倍から数百倍の放射線が
測定されているが、レントゲン撮影などと比べると遥かに少ない量で、
ただちに健康被害の出る量ではなく、心配ない』
『放射線の強さは線源からの距離の二乗に反比例するので、
という２点。なんだか 矛盾した内容でもある。というのも、
原発から、かなり離れた場所でも、距離の二乗に反比例せず、
通常より遥かに高い放射線が測定されているからだ。
原発から離れた場所で高い放射線が測定されたということは、
原発から直接そこへ強い放射線が飛んできているのではなくて、
『その場所まで放射性物質が飛んできた』 ということだ。
その放射線の値そのものが問題なのではなくて、
原発から遥か離れた地点まで放射性物質そのものが飛んできている
ということが問題なのだ。つまり、その測定値というのは、
単なる放射線の量ではなく、ごく微量とはいえ、既にその場所は、
放射性物質によって汚染されているということを示しているのだ。
この状況なのだから、今後の事故の展開や風向きによっては、
もっと高いレベルでの放射能汚染を受ける危険性もあるということ。
なんだか、危険な話題をオブラートに包むふりをして、
意図的にニュースの本質を見えなくしている かんじ。
個人的には、あまり、この話題ばかり取り上げて、
もっと被災者救援の方にエネルギーを注ぐべきと思うのだが、
この原発事故に対する外国政府の緊迫した反応などを見ていると、
日本政府の対応や日本のマスコミの報道ぶりとの 温度差 に、
はたして、どちらが正しいのかと、恐怖に近い疑問を感じている。
『池上彰の学べるニュース』 で、地震や原発事故の解説をしていた。
無用なパニックを煽らないという配慮なのかもしれないが、やはり、
原発事故については、『まだ、それほど危険ではない』というトーン？
ただ、気になったのは、放射能に関する説明で、
『事故後、原発から離れた場所で通常の数十倍から数百倍の放射線が
測定されているが、レントゲン撮影などと比べると遥かに少ない量で、
ただちに健康被害の出る量ではなく、心配ない』
『放射線の強さは線源からの距離の二乗に反比例するので、
という２点。なんだか 矛盾した内容でもある。というのも、
原発から、かなり離れた場所でも、距離の二乗に反比例せず、
通常より遥かに高い放射線が測定されているからだ。
原発から離れた場所で高い放射線が測定されたということは、
原発から直接そこへ強い放射線が飛んできているのではなくて、
『その場所まで放射性物質が飛んできた』 ということだ。
その放射線の値そのものが問題なのではなくて、
原発から遥か離れた地点まで放射性物質そのものが飛んできている
ということが問題なのだ。つまり、その測定値というのは、
単なる放射線の量ではなく、ごく微量とはいえ、既にその場所は、
放射性物質によって汚染されているということを示しているのだ。
この状況なのだから、今後の事故の展開や風向きによっては、
もっと高いレベルでの放射能汚染を受ける危険性もあるということ。
なんだか、危険な話題をオブラートに包むふりをして、
意図的にニュースの本質を見えなくしている かんじ。
個人的には、あまり、この話題ばかり取り上げて、
もっと被災者救援の方にエネルギーを注ぐべきと思うのだが、
この原発事故に対する外国政府の緊迫した反応などを見ていると、
日本政府の対応や日本のマスコミの報道ぶりとの 温度差 に、
はたして、どちらが正しいのかと、恐怖に近い疑問を感じている。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
