PR
「山坂道走行時に於ける駆動方式による燃費への影響」に付いての第六回目のエントリーです。
さて、なかなか「山坂道走行時に於ける駆動方式による燃費への影響」にならない訳ですが、今回はなんと!復路のみ殆んど2WDで走る事に成功しました!!(゚∀゚){大袈裟ダヨw)
このデーターはこの「 今日の国際 」のエントリーの時の記録です。
それでは結果です。
と言う結果でした。( )は1割引換算値。
条件は往路「AUTO モード」、復路「2WD」、一時「AUTO」「Lock」。人間二人+αの荷物。
今回はいつも通りのコース。
県道177号線以降は降雪のため圧雪と凍結でした。「のろのろ」では有りませんが、概ね40Km/h以下で走行。
加計以降は積雪凍結は王泊までは、塩カルのお陰でウェット、一部圧雪、凍結。王泊ダムを越えると、全面圧雪、凍結、一部積雪でした。
さて前回は11.3Km/Lで今回は10.7Km/L。 前回とは逆に1割近く落ちてしまいました。前回よりも低速で走った印象がする上、車の流れが一定せず、走り難かった感じです。
先に書いた様に、今回は殆んどを2WD固定で走ってみました。
芸北国際から国道186号線までは、圧雪、凍結、積雪、でしたから「AUTO」で走っていて、途中積雪の深いところで数十メートルほど「LOCK」モードで走りました。
186号線に差し掛かると、見るからに融けているようだったので「2WD」へ切り替え、それ以降は自宅まで「2WD」で走行しました。因みに「4WD」で走ったのは3Km、10分くらいです。
186号線は殆んどウェット路面。ほんの一部が圧雪、シャーベットで、この状態は夏タイヤでもKOかも、な、くらいの状況でした。( ☆警告☆
この日のこの時間帯においてのみですよ!)
191号線はドライ、一部ウェット。凍結した様な所は無く、普通の路面でした。
それで前回は16.4Km/Lで今回は16.0Km/Lでした。
どうやら誤差程度wですね(´ω`)
いや、待てw誤差とは言え、「2WD」の方が悪いやんw(゚∀゚)
(;´Д`)条件をそろえる事ができませんから、しかたが無いのは無いんですが…しかたが無いですか、そうですか('A`)…あ、今回は二人で行ってるのか。
全行程ですが前々回は12.4Km/L、前回は13.4Km/L、今回12.8Km/Lで、初回が13.9Km/Lと、前回も《『「冬季路面」の状況で「4WD AUTO」で走行すると、概ね12.5Km/L(11.3Km/L)位でワシのコレオスは走るようですね』って、書いたんですが、やはりそんな感じではないかと。》って、書いたんですが、益々そんな感じです。
それと、一回の走行距離が64×2(Km)って言うのも、こう言う比較をするには短距離すぎるのかもしれません。
なんだか、やる意味あんのか?ってw気もして来た(´∀`)
以下恒例のコピペw
次回の「燃費比較~山坂道編~」でも、なんとか「駆動方式」を切り替えて走る事が出来ればと思っていますが...チョッと無理かも(´∀`)想定外の積雪凍結の影響で予定通り4WDと2WDを切り替えられそうも有りません。
積雪の量や気温の具合を見て、復路でだけでも2WDで走る事が出来ればと思っていますが…
第三十八回 ルノー アルカナ E-TECH エン… 2024.12.07
第三十七回 ルノー アルカナ E-TECH エン… 2024.11.30
第三十六回 ルノー アルカナ E-TECH エン… 2024.11.23
フリーページ
キーワードサーチ
コメント新着