良し悪しの判断とは・・・・私がやるというのは？ | 問題解決には「まんずやってみれ！」

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

フリーページ

論文「問題解決は全身全魂で」（に改名）第2章

< 新しい記事

新着記事一覧(全14955件)

過去の記事 >

全て | カテゴリ未分類 | 論文 | 美味しいもの | グチ | 問題解決研究所 | 歩道の自転車 | 確率・統計 | 秋田 | 子供 | 気持がいいこと | 健康 | 教育 | 音楽 | プロ | ついている | 楽しいこと | 天気 | 変体仮名 | うれしいこと | 母 | わが家 | 栃木 | 面白いこと | 栃木県さくら市 | 不思議なこと | 新論文「問題解決は真心で」 | 新論文 | 氏家弁 | 付き合い | 第3章 | 未記入

2008年11月30日

「心の用いよう」？

この間の私の運勢の内容です。これでは、私の心の感じ方です。

私の理工学研究で使っていた「チェック機能」はどうなるのでしょうか。

チェック機能に相当する検査法（私が考えるものですが）によって、研究の目標達成の可否の判断ができるかどうか（どのように行なうかは私が決める）、という条件で、チェック機能となる検査法を探しました。

ですから、初期の段階では、私の感じ方がかなり大きな割合を占めていることは否定できません。つまり、主観的なところが多いのです。極端なところ、私がそのときの気分で良いと悪いとか言っているのかもしれません。

しかし、検査して得られた結果（実験データ）は事実（何らかの自然現象）です。さらに、この結果に対して、研究の目標が達成できるかどうか調べた結果も事実なのです。

このような実験を繰り返していくうちに、結果の中の、ある測定値が大きい方がいい（目標達成のために）というようなことが分かってきます。そして、多くの結果から、この値（数）をいくら以上にしたら不良率がいくら以下にできるというようなことが分かってくるのです。

この段階では、検査はかなり客観的なものになっていると言えるでしょう。検査法を考えたのは私ですが、判断は、実験から求めた良し悪しの判定法を使って、実験で得られた結果（事実）で行なうからです。

その結果、この検査法が実際に役に立ち、私以外の人でも、この検査法を使って同じような判断ができ、不良の少ない製品ができれば、もう、私の主観による検査法というより、客観性があり、一般にも使える検査法と言えるでしょう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう