キーワードサーチ
▼キーワード検索
2005年08月23日
カテゴリ： カテゴリ未分類
この前週末に、近所の図書館に行ってきた。どうしても哲学とかエッセイとかメタフィジカルな方面に走りがちな私。フィクションとかあんまり興味ないんだよね。ハリーポッターぐらいしか。
というわけで今回読んだ本も、「フレンチ フェミニズム」っていうやつで、
読み始めてどっきりしたのが、最初の一行に「日本の女性にとって大きな問題であるように、フェミニズムはフランス女性にとっても近年大きな課題なのです。」って始まった。
注釈がしてあったから、見てみると、この文章は 1966 年に日本で筆者が講演したものを出版したって書いてある。
この本には数多くのエッセイが載ってたが、結局この第一番目にあった「日本での講演」を読んだ。だって、40 年も前の日本人女性が、どんな気持ちでこの演説を聴いたかなって思ったらとっても興味がでてきたんだもん。
40 年前と言えば、私は生まれておらず、戦後 20 年ちょっとですよ。この時期にフランスのフェミニストが日本に行って講演したって言うのが驚き。だって、日本の戦後って経済復興の真っ只中で、それこそ男性は 200％仕事に打ち込んだ時代でしょ？女性が社会に出るとか、家庭を出て仕事を持つなんて、そんなにポピュラーな話じゃないはず。その時期にフランスから「フェミニズム」を日本人女性に語りに来たっていう事実が、ちょっと私を驚かせた。
その時期の日本人女性がこの講演の内容をどう聞いたのかほんとに興味があるところだけど、まあ今となっては知る由もないわけで、ただ内容として興味深かったのは、今読んでみても、そんなに突飛じゃない考えがいくつかあって、例えば私がおもしろいと思ったのは、「男女同権とか平等の権利とかって言うけど、何が一体同じなの？女の子に生まれて、男の子と同じように親に期待されてますか？」とか「家庭を持って子供を育てること以外に、何か使命感を持ってしてる仕事がありますか？」とかってあたりで、これはちょっとふーんと考えさせられた。さらに筆者のポイントが家族構成に及ぶあたりがおもしろい。
彼女の言い分だと、男の子だと親はお金をつぎ込んで勉強させたり、旅行なんかの経験を積ませるけど、女の子だと「お料理やお裁縫ができた上で、さらにやりたければ...」になる。つまり、女性のほうが賢く器用でなければ男性と同じ能力を身に付けられないことになる。さらに父親と子供の関係に話が及んで、「男の子は父親を超えるようになると一人前だとか、ひとり立ちできるとか言われるけど、女の子は決して父親とは比較されないし、超えることも期待されない。」って言うんだけど、これはほんとだと思った。そして、女性でも成功してる作家を例にとって、「彼女は、小さいときから父親に期待されて育った。幼い頃から物を書くことを奨励されて、賞を取ったりするとものすごく父親に褒められたりする子供時代を過ごした。」って書いてあった。
この「父親に期待されて育つ」って言うことがどうしてそんなに大切かって言うのがその後に説明されてるんだけど、これがイコール「使命感」につながるっていうのが彼女の言い分で、この「使命感」こそが、女性が社会で大成功する上で絶対的に欠けてるものなんだって言う点を何度も力説してた。
私の理想は高い。日本人の女性には、例えお茶を習ったり、着付けに通ったりして、伝統的な女性らしさを身に着けながらも、コンピュータ プログラマーだったり、弁護士だったり、ジムのインストラクターだったりして欲しいなと思うから。周囲にどんなに女性らしいと思われても、仕事もできるし、出世欲や野心もある。そういう女性がこれからは大はやりだと思ってる。ちょっとポイントがずれてきちゃったけど、ここで大切なのは、自分の中の「女性気質」をいかに大切にできるかと言うことだと思う。
40年前のフェミニズムは、社会でばりばり貢献して、一流を目指す女性の姿を支持し、それが受けてきた。ニューヨークなんか行くと、今でもそういう雰囲気を感じる。でも21世紀のフェミニズムは、もっと賢いと思う。髪を振り乱したり、女性であることを捨てる必要なんか全然ない。むしろ「女性らしさ」を大活用できて、さらに仕事の能力や使命感が男性並みな人がインなんじゃないだろうか。
どっちしても、女性はいつの時代も要求されることが多いようで...。
というわけで今回読んだ本も、「フレンチ フェミニズム」っていうやつで、
読み始めてどっきりしたのが、最初の一行に「日本の女性にとって大きな問題であるように、フェミニズムはフランス女性にとっても近年大きな課題なのです。」って始まった。
注釈がしてあったから、見てみると、この文章は 1966 年に日本で筆者が講演したものを出版したって書いてある。
この本には数多くのエッセイが載ってたが、結局この第一番目にあった「日本での講演」を読んだ。だって、40 年も前の日本人女性が、どんな気持ちでこの演説を聴いたかなって思ったらとっても興味がでてきたんだもん。
40 年前と言えば、私は生まれておらず、戦後 20 年ちょっとですよ。この時期にフランスのフェミニストが日本に行って講演したって言うのが驚き。だって、日本の戦後って経済復興の真っ只中で、それこそ男性は 200％仕事に打ち込んだ時代でしょ？女性が社会に出るとか、家庭を出て仕事を持つなんて、そんなにポピュラーな話じゃないはず。その時期にフランスから「フェミニズム」を日本人女性に語りに来たっていう事実が、ちょっと私を驚かせた。
その時期の日本人女性がこの講演の内容をどう聞いたのかほんとに興味があるところだけど、まあ今となっては知る由もないわけで、ただ内容として興味深かったのは、今読んでみても、そんなに突飛じゃない考えがいくつかあって、例えば私がおもしろいと思ったのは、「男女同権とか平等の権利とかって言うけど、何が一体同じなの？女の子に生まれて、男の子と同じように親に期待されてますか？」とか「家庭を持って子供を育てること以外に、何か使命感を持ってしてる仕事がありますか？」とかってあたりで、これはちょっとふーんと考えさせられた。さらに筆者のポイントが家族構成に及ぶあたりがおもしろい。
彼女の言い分だと、男の子だと親はお金をつぎ込んで勉強させたり、旅行なんかの経験を積ませるけど、女の子だと「お料理やお裁縫ができた上で、さらにやりたければ...」になる。つまり、女性のほうが賢く器用でなければ男性と同じ能力を身に付けられないことになる。さらに父親と子供の関係に話が及んで、「男の子は父親を超えるようになると一人前だとか、ひとり立ちできるとか言われるけど、女の子は決して父親とは比較されないし、超えることも期待されない。」って言うんだけど、これはほんとだと思った。そして、女性でも成功してる作家を例にとって、「彼女は、小さいときから父親に期待されて育った。幼い頃から物を書くことを奨励されて、賞を取ったりするとものすごく父親に褒められたりする子供時代を過ごした。」って書いてあった。
この「父親に期待されて育つ」って言うことがどうしてそんなに大切かって言うのがその後に説明されてるんだけど、これがイコール「使命感」につながるっていうのが彼女の言い分で、この「使命感」こそが、女性が社会で大成功する上で絶対的に欠けてるものなんだって言う点を何度も力説してた。
私の理想は高い。日本人の女性には、例えお茶を習ったり、着付けに通ったりして、伝統的な女性らしさを身に着けながらも、コンピュータ プログラマーだったり、弁護士だったり、ジムのインストラクターだったりして欲しいなと思うから。周囲にどんなに女性らしいと思われても、仕事もできるし、出世欲や野心もある。そういう女性がこれからは大はやりだと思ってる。ちょっとポイントがずれてきちゃったけど、ここで大切なのは、自分の中の「女性気質」をいかに大切にできるかと言うことだと思う。
40年前のフェミニズムは、社会でばりばり貢献して、一流を目指す女性の姿を支持し、それが受けてきた。ニューヨークなんか行くと、今でもそういう雰囲気を感じる。でも21世紀のフェミニズムは、もっと賢いと思う。髪を振り乱したり、女性であることを捨てる必要なんか全然ない。むしろ「女性らしさ」を大活用できて、さらに仕事の能力や使命感が男性並みな人がインなんじゃないだろうか。
どっちしても、女性はいつの時代も要求されることが多いようで...。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
kozaru7
海外生活の英語の話し、生活の知恵なんかをたくさん書きたいです。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
