PR
Comments
Free Space
楽天以外のお気に入りブログ
株は最高のゲームだ
あらなみの里
いつか本を出版したいという夢があります。
もし出版しても良いという出版社の方がいらっしゃいましたら、ご連絡下さい。
meaning756@hotmail.com
たまにyoutube動画配信もやってます。
動画一覧ページはこちら
株は最高のゲームだ
あらなみの里
いつか本を出版したいという夢があります。
もし出版しても良いという出版社の方がいらっしゃいましたら、ご連絡下さい。
meaning756@hotmail.com
たまにyoutube動画配信もやってます。
動画一覧ページはこちら
2017.01.08
カテゴリ： カテゴリ未分類
何故多くの資産を持つ豊かな国の日本が不況なのか？
それは、お金の動きが遅いからである。
お金は、回転させなければならない。回転させ続けなければならない。
高速で回転させれば、景気が良くなる。使っても使っても、入ってくる。
ストックが幾らあっても、フローが小さければ景気は良くならない。
GDPはフロー指標である。GDPが低迷するのは、キャッシュフローの値が小さいからである。
つまり、消費性向が低いからである。貯蓄性向が高いからである。
日本は、民間企業も国民も、多くの資産を保有している。
しかし、資産を保有している民間企業は投資をせず、また資産を保有している国民は消費をしない。
日本政府が公共事業の名の下に国内にばら撒いた資本は、ストックの蓄積にはなったものの、果たしてGDP増加に貢献しなかった。
それは、お金の動きが遅いからである。
お金は、回転させなければならない。回転させ続けなければならない。
高速で回転させれば、景気が良くなる。使っても使っても、入ってくる。
ストックが幾らあっても、フローが小さければ景気は良くならない。
GDPはフロー指標である。GDPが低迷するのは、キャッシュフローの値が小さいからである。
つまり、消費性向が低いからである。貯蓄性向が高いからである。
日本は、民間企業も国民も、多くの資産を保有している。
しかし、資産を保有している民間企業は投資をせず、また資産を保有している国民は消費をしない。
日本政府が公共事業の名の下に国内にばら撒いた資本は、ストックの蓄積にはなったものの、果たしてGDP増加に貢献しなかった。
ここで、資本主義でのお金の特性に注意されたい。
資本主義市場では、お金はお金があるところに集まる。また、資本はそれ自体が膨張する目的に沿って動く。
資本家はより資本を集め、大企業はより大きな企業となる。
バブル崩壊後にバランスシートの健全化を果たした企業は、しかし投資をせず、また労働者の賃金を上昇させず、無目的にストックを増大させ続けている。ROEは低下し、日本国内のGDPは増加しない。
結果政府の財政は悪化し続け、健全な企業はよりバランスシートを肥大化させ、資産家はより資産を増加させている。
資本主義市場では、お金はお金があるところに集まる。また、資本はそれ自体が膨張する目的に沿って動く。
資本家はより資本を集め、大企業はより大きな企業となる。
バブル崩壊後にバランスシートの健全化を果たした企業は、しかし投資をせず、また労働者の賃金を上昇させず、無目的にストックを増大させ続けている。ROEは低下し、日本国内のGDPは増加しない。
結果政府の財政は悪化し続け、健全な企業はよりバランスシートを肥大化させ、資産家はより資産を増加させている。
十分な資本があり、十分な生産能力があり、十分な市場がある日本の景気が良くならないのは、ROEを増加させようとする意識の欠如にある。資本効率化こそが、現在の日本に最も求められている事に投資家は気が付くべきである。資本効率化を追求しない経営者は現在の日本には不要であり、またそれを是とする株主は日本にとって不要である。
ケインジアンであれば、累進課税を高めるべきだという筈である。
しかし、そのような声は殆ど聞かない。
逆進性のある税の増税ばかりが議論されていた。
議論の中心は、専ら増税のタイミングであった。
しかし、そのような声は殆ど聞かない。
逆進性のある税の増税ばかりが議論されていた。
議論の中心は、専ら増税のタイミングであった。
景気をよくする為に、消費性向を高める。
消費性向を高める為に、公共事業を増加させる。
公共事業を増加させる為に、増税する。
しかし増税すると景気が悪くなる。だから増税は景気を良くしてからだ。
消費性向を高める為に、公共事業を増加させる。
公共事業を増加させる為に、増税する。
しかし増税すると景気が悪くなる。だから増税は景気を良くしてからだ。
ちがう。増税は累進課税で行うべきである。
累進課税を増税してでも、公共事業を増加させるべきである。
ストックの多い日本でフローを増やす為には、不況時では公共事業が大変有効である。
累進課税以外の増税ばかり検討している政府は、ROEの低い人間やROEの低い企業の事ばかり考えていると言わざるを得ない。または、全くの馬鹿である。
累進課税を増税してでも、公共事業を増加させるべきである。
ストックの多い日本でフローを増やす為には、不況時では公共事業が大変有効である。
累進課税以外の増税ばかり検討している政府は、ROEの低い人間やROEの低い企業の事ばかり考えていると言わざるを得ない。または、全くの馬鹿である。
仕方が無いので、ROEを高めるような努力をするように、株主が企業に働きかけるべきである。
または、ROEの高い企業を評価するようにするべきである。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:何故日本だけが経済成長しないのか？(01/08)
nhk さん
失業率が低いのに無理して公共事業を増やさなくていい
クルーズ船の港の整備とか意味わかるのはいいけど。
終身雇用・年功序列・長時間労働をやめて
成果主義を徹底すれば生産性ＵＰ、無駄な作業がなくなって早く帰れる、家庭の時間を持て離職率低くなる、健康も保てる、少子化も解消
日本は豊かになります (2017.01.29 10:36:02)
クルーズ船の港の整備とか意味わかるのはいいけど。
終身雇用・年功序列・長時間労働をやめて
成果主義を徹底すれば生産性ＵＰ、無駄な作業がなくなって早く帰れる、家庭の時間を持て離職率低くなる、健康も保てる、少子化も解消
日本は豊かになります (2017.01.29 10:36:02)
お返事
MEANING さん
NHKさん
コメントどうもです。
今回コメントに返信する方針にしましたので返信させて頂きます。
失業率が低いのはこれからもずっと続きます。
労働人口が少なくなっているのと、企業が設備投資を抑えながらも利益をため続けていますから。
アメリカみたいに失業率対策で公共事業をしているのではなく、フローを上げるために公共事業は必要なのだと思います。
あとインフラの老朽化が進んでいますから、必要性のある公共事業は今後増え続ける事になるのは間違いないと思います。
成果主義を徹底すると中期的には生産性がUPしますが、長期的にはDOWNするというのが僕の考えです。
日本は今まで生産性の低下で困っていませんでした。全体として労働力は余っていた位です。低い賃金で労働力を買いたたかれていました。これからは生産性を向上させないと苦しくなると思います。
早く帰れても家で仕事をしては仕方がないですから、今後は家で仕事をさせないようにする必要があるかな、と思います。情報化社会が進むと会社外の労働が必ず問題になります。今でも問題になってきていますが。
労働についは残業規制が随分進みました。今は大企業中心ですが、これから中小企業にも適用されていくでしょうね。 (2017.01.29 16:21:06)
コメントどうもです。
今回コメントに返信する方針にしましたので返信させて頂きます。
失業率が低いのはこれからもずっと続きます。
労働人口が少なくなっているのと、企業が設備投資を抑えながらも利益をため続けていますから。
アメリカみたいに失業率対策で公共事業をしているのではなく、フローを上げるために公共事業は必要なのだと思います。
あとインフラの老朽化が進んでいますから、必要性のある公共事業は今後増え続ける事になるのは間違いないと思います。
成果主義を徹底すると中期的には生産性がUPしますが、長期的にはDOWNするというのが僕の考えです。
日本は今まで生産性の低下で困っていませんでした。全体として労働力は余っていた位です。低い賃金で労働力を買いたたかれていました。これからは生産性を向上させないと苦しくなると思います。
早く帰れても家で仕事をしては仕方がないですから、今後は家で仕事をさせないようにする必要があるかな、と思います。情報化社会が進むと会社外の労働が必ず問題になります。今でも問題になってきていますが。
労働についは残業規制が随分進みました。今は大企業中心ですが、これから中小企業にも適用されていくでしょうね。 (2017.01.29 16:21:06)
Re:お返事(01/08)
nhk さん
ＲＯＥ重視と生産性の低下で困らない、というのは何かモヤモヤした感じがします
デフレ時に供給力を強化するような生産性向上は必要ないと考えません
供給力の強化は豊かさにつながるはずです
モノやサービスを手軽に受けられるのは生産性向上のおかげです
需要が足りないときは政府が財政出動する アクセルとブレーキとは思いません 供給力の強化は豊かさにつながります（長時間労働は生産性が下がる、体に悪い、家族の時間の確保のため禁止）
もし人手が余っていても、任せられるなら人工知能や機械を使って生活をしたほうがいい
労働者については政府が所得補償すべきで規制緩和とセットの政策とされてます (2017.01.29 23:13:07)
デフレ時に供給力を強化するような生産性向上は必要ないと考えません
供給力の強化は豊かさにつながるはずです
モノやサービスを手軽に受けられるのは生産性向上のおかげです
需要が足りないときは政府が財政出動する アクセルとブレーキとは思いません 供給力の強化は豊かさにつながります（長時間労働は生産性が下がる、体に悪い、家族の時間の確保のため禁止）
もし人手が余っていても、任せられるなら人工知能や機械を使って生活をしたほうがいい
労働者については政府が所得補償すべきで規制緩和とセットの政策とされてます (2017.01.29 23:13:07)
Re[1]:お返事(01/08)
nhk さん
↑ＲＯＥ重視にモヤモヤしてるという意味ではないです
(2017.01.29 23:16:00)
Re[2]:お返事(01/08)
MEANING さん
NHKさん
資金効率性と労働力効率性を分けて考えてみると分かり易いかもしれません。
今までは労働力効率性が高かったことに胡坐をかき、日本企業は日本国内で資金効率を高めませんでした。借金を増やさず、レバレッジをかけずに、ただただ利益を上げ続けていました。結果としてROEは下がります。
デフレ時は必要以上の供給力の強化は必要なく、むしろ過剰な供給力の強化による悪影響の方が心配するべきです。
通常の経済学はインフレ時の対応内容になっているので、デフレ時は逆になることが多いです。インフレ時の政策の逆がデフレ時にとるべき政策。
デフレ時の需給ギャップを埋めるために、供給量を増やさずに需要を増やす、というのが「概ね」正しいのかなと個人的には思っています。まずは通常の経済状況に戻すことが第一かな、と。 (2017.01.30 09:03:15)
資金効率性と労働力効率性を分けて考えてみると分かり易いかもしれません。
今までは労働力効率性が高かったことに胡坐をかき、日本企業は日本国内で資金効率を高めませんでした。借金を増やさず、レバレッジをかけずに、ただただ利益を上げ続けていました。結果としてROEは下がります。
デフレ時は必要以上の供給力の強化は必要なく、むしろ過剰な供給力の強化による悪影響の方が心配するべきです。
通常の経済学はインフレ時の対応内容になっているので、デフレ時は逆になることが多いです。インフレ時の政策の逆がデフレ時にとるべき政策。
デフレ時の需給ギャップを埋めるために、供給量を増やさずに需要を増やす、というのが「概ね」正しいのかなと個人的には思っています。まずは通常の経済状況に戻すことが第一かな、と。 (2017.01.30 09:03:15)
Re[3]:お返事(01/08)
nhk さん
会議や作業を見直して残業せずに帰れる、ロボットの導入で生産コストが削減された、ＶＲという今までにない商品の提供など、デフレ関係なく行われるほうがいい。
短時間で同じ成果を出して余暇の時間に使えれば生活が豊かになります
コスト削減のおかげで低価格で購入できることは消費者にとって嬉しいことです
供給されて初めて欲しいと感じたりします
供給力の強化は豊かさにつながると勝手に思っています
以上です (2017.01.30 22:42:25)
短時間で同じ成果を出して余暇の時間に使えれば生活が豊かになります
コスト削減のおかげで低価格で購入できることは消費者にとって嬉しいことです
供給されて初めて欲しいと感じたりします
供給力の強化は豊かさにつながると勝手に思っています
以上です (2017.01.30 22:42:25)
Re[4]:お返事(01/08)
MEANING さん
NHKさん
これ以上は、どのような社会にするのが好ましいか、どのような国家観を持っているか、という話になりますね。
供給量を重視する考え方もあれば、需要量を重視する考え方もあります。この2つはお互い相いれませんね。
今まで供給量重視の経済学で日本はデフレ脱却できませんでした。今の日本では供給量増加だけでなく、それ以上に需要を喚起する必要がありますね。
以上です。 (2017.01.31 09:33:06)
これ以上は、どのような社会にするのが好ましいか、どのような国家観を持っているか、という話になりますね。
供給量を重視する考え方もあれば、需要量を重視する考え方もあります。この2つはお互い相いれませんね。
今まで供給量重視の経済学で日本はデフレ脱却できませんでした。今の日本では供給量増加だけでなく、それ以上に需要を喚起する必要がありますね。
以上です。 (2017.01.31 09:33:06)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
