ねこっぽ雑記

カレンダー

ニューストピックス

フリーページ

ねこっぽ観劇予定

< 新しい記事

新着記事一覧(全1324件)

過去の記事 >

2006年07月13日

観劇ネタを二つ。
ひとつは６日の日記に書いた歌舞伎座７月大歌舞伎初日の夜の部。泉鏡花尽くしの中の「山吹」と「天守物語」を（←今「てんしゅものがたり」が「店主物語」と変換されてちょっとツボ。ＴＢＳあたりでやりそうだ。）
ちなみにいきなり脱線ですが、開演前に歌舞伎座近くをうろついていたら、團十郎さんご夫妻が信号待ちをしているところに遭遇しました。あ～…團十郎さんでも信号待ちするんだ～…となんだか妙な気分でした。
話は元に戻って７月歌舞伎夜の部。
「山吹」は以前文庫本で読んだんです。でも読んでいるうちにだんだん飽きてしまって。「実際の舞台を見たら面白いのかしら」と今回の舞台を見たんですが、そうでもなかった。話が大きく展開するわけではないし、夫に姑に小姑が…などなど話が暗いし、ＳＭだし。ついていける人はついていける話なんでしょうけど、私は「ごめんなさいついていけません」派でした。「天守物語」や「夜叉ヶ池」は好きなんだけどな。
縫子役の笑三郎さんに力のあることがわかったというのが一番の感想でしょうか。動きのある話ではないので、今回上演される４演目のヒロインうち一番力が要求されるのは縫子ではないかという気がしたのですが、笑三郎さんはこういう役もできる役者さんなんだな、と。
それに見た目にきれい。登場した瞬間に「あ、きれい」と思ったし（ちなみに化粧は玉三郎さん的）、立ち姿もきれい。縫子は立ち姿のきれいな人がやらないと話にならない気がします。
段治郎さんは画家の役だったんですが、衣装がシャーロックホームズみたいでした。特別よかったとか上手いとは思わなかったけれど、でも師匠の猿之助さんが倒れる前だったらとてもこうはいかなかっただろうなという気はした。ちなみにこの画家は縫子のことを「奥さん」と呼ぶんですけど、その響きというか言い方がなんとなくいやらしいな～と思ったのって私だけでしょうか。
歌六さんの人形遣いの役については特に感想はなしというのが正直なところ。

結論から先に言ってしまうと、３月に聞いた朗読版「天守物語」（ｂｙ玉三郎さん）の方が面白かったです。朗読版に比べて今回の「天守物語」は雰囲気が俗っぽい気がしました。朗読版「天守物語」はもろに玉三郎ワールドでしたけど、泉鏡花作品だからそれがすごく効果的だったんです。あれは静岡に遠征した甲斐があった。
富姫（玉三郎さん）に魅入られる図書之助の海老蔵さんに期待していたんですが、ちょっと期待はずれ。豪快な芸風の海老蔵さんが「涼しい、凛々しい」図書之助を演じる場合、どこか弱さを加えなければならず、そのためになよなよとして嘘っぽく見える。海老蔵さんにも図書之助役が様になる時期はあったと思うんです。でももうその時期は過ぎてしまったという気がしました。ビジュアル的には海老蔵図書之助の右に出るものはいないと思うんですが、中身を重視した場合、もしかしたらもっと適役がいるのかなという気はしました。といいつつやっぱりビジュアルは大事なんですけど。
富姫のところへ遊びにやってくる亀姫が春猿さん。笑三郎さん同様出てきたときに「おお、きれい」と思わせてくれました。春猿さんは物語の雰囲気に合うだろうと思っていたんですが、違和感なかったです。
逆に違和感があったのが右近さん演じる亀姫の眷属朱の盤坊。なんか一人だけ浮いているような印象。あとは妙にウケを狙っているところがあるのかな。ちなみに朗読の際玉三郎さんは山伏である朱の盤坊も演じられたわけですが、すごく渋い朱の盤坊でなかなか魅力的でした。
あとは首を舐める場面の印象的な舌長姥は門之助さん。妖怪変化というよりは「新三国志３」の彩霞的な人のいいおばあちゃんで、もう少しインパクトが欲しい気がしました。
おお、上手い！と思ったのは猿弥さんの近江之丞桃六。最初てっきり猿弥さんは朱の盤坊だろうと思っていたんです。ところが実際は近江之丞桃六役でどうかなと思ったんですが、さすがは猿弥さん。思っていた以上でした。
あ、玉三郎富姫の感想を書いてなかった。といっても玉三郎さん富姫に関して今更特に言うこともないんですよね。富姫のイメージそのままでした。台詞の表現するものの大きさという点では朗読の方が勝っていたけれど、立ち姿がきれいだったりとか今回は今回のよさがあったし。
終演は確か２０：３０頃だったかな。とにかく早い。お茶できますよ。昼の部も１５：００頃の終演と聞きました。しかも休憩は４５分。かなりゆるゆる。いっそ休憩３０分でさらに早く帰してくれたほうがありがたい気もするのだけれど、なにはともあれいつもよりは早く解放されます。
歌舞伎座夜の部の感想は以上。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう