OSSANPOWERのバリュー投資

結局、資本主義というのは

(2)

資本主義というのは、結局どこかに植民地がないとダメなのではないのだろうか？
あるいは、外に植民地を求められなくなると、国内の誰かが植民地の役割を担わなくては、結局は成り立たないのだろうか？

古くはローマ帝国のように
そう思わせる記事が以下に、、、
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060430it11.htm?from=top
国内に植民地が散在(個人別）しているのが米国
中国は地域格差

国民全体が比較的裕福になったとき、日本では1989年？
すでに転落の道筋はできていたということなのだろうか？

オクラホマには行ったことはないのですが、、、
オーキーがカリフォルニアに向かったときの希望とやがて来る絶望と、、
そういえば日本の棄民といわれる政府主導の中南米への移民もそうでした、、
貧しくても自由のある人間が、その自由さえも奪われていくさま、それが植民地。

トーマスモアのユートピアを信じている人は
今の日本にはほとんどいなくなったように、、、

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated Apr 30, 2006 09:13:30 PM
コメント(2) | コメントを書く

[マクロ経済] カテゴリの最新記事

株価／GDP高いよなあ Jul 17, 2017
5年ぶりにこちらに書いてみます。 Sep 3, 2016 コメント(2)
中国から夜逃げする韓国企業が増えている Jan 17, 2008 コメント(4)

■コメント

Re:結局、資本主義というのは(04/30)

らいすしゃわさん

トーマスモアの「ユートピア」には確か植民地政策を正当化する記述があったような気がします。
「先住民がいてもその土地を有効利用していないと判断すれば、その土地を奪って所有してもよい」・・といったことが書かれていました。
「ユートピア」は、信じなくて正解かもしれませんね＾＾
(Apr 30, 2006 10:06:04 PM)

返事を書く

そうでしたか、知りませんでした。

ossanpower さん

らいすしゃわさん
そうでしたか、知りませんでした。
彼のユートピアというのは自分たちのユートピアであって、先住民を含めた、みんなのものではなかったんですね。

(May 1, 2006 09:12:48 PM)

返事を書く